https://youtu.be/NRsgoCQPivo?si=tAPbdxGVlcUQoplD
房貸壓力很重，凌晨三點上片
標準不一樣滾動式的規章嗎？
※ 引述《jordan1227 (忠誠罐罐)》之銘言：
: ※ 引述《yasan1029 (鴨賞)》之銘言：
: : https://youtu.be/mwPyFOEXNDo?si=AO0PlhS3xDDq3psq
: : 一個多月前的事而已欸
: : 爪爪要挑戰三呎線結果不在挑戰範圍被拒絕
: : 啊剛剛怎麼看重播可以抓三呎線
: : 所以是看別的可以抓但你不能自己提？
: https://cpbl.com.tw/news/cont?sid=0N194564044023516327
: 一、挑戰項目：除下列不可挑戰之判決項目外，其他判決皆可挑戰，不可挑戰項目如下
：
: ( 1 ) 好壞球
: ( 2 ) 是否揮棒（觸身球與擦棒球審視除外）
: ( 3 ) 投手犯規（是否退離投手板除外）
: ( 4 ) 內野飛球
: ( 5 ) 壘包前滾地球界內或界外
: ( 6 ) 妨礙守備（企圖雙殺之滑壘及擊跑員在一壘後段是否跑在三呎區內妨礙接傳球的
野
: 手除外）8月16日修定
: ( 7 ) 妨礙跑壘（本壘衝撞除外）
: 聯盟自己的公告 阿三呎線就不在這七點不可挑戰項目之中呀
: (跑離三呎線在規則中是放5.09跑壘員出局的部分 並不是放在6.01妨礙守備的部分)
: 於情於理於法都該給予挑戰 真的有問題的是一個多月前的駁回反而不合規定?

8/30你要直接挑戰三呎線本來就不行 但你可以挑戰觸殺抓三呎線

重點用主觀推翻主觀 根本沒邏輯以後吵不完 一定又會修

我覺得就是830當天裁判根本規則沒弄熟 才會變雙標

就規則矛盾啊，然後裁判跟著精神錯亂。「不可更改判決之狀況」卻又可以改。https://i.imgur.com/EnKGU90.jpeg

是平野當時搞不清楚 挑戰錯項目

不可挑戰~但可以用觸殺去判定說有沒有出局這事實~不管是三呎還是觸殺最大問題還是矛盾~其實都能做修正

球季結束把相關問題好好整頓吧https://reurl.cc/nYWDXv 像9/27判揮棒還接受挑戰也是扯

老實說把中華職棒規章丟去open ai挑出矛盾的地方，應該可以解決很多問題

浪費大家時間又造成爭議

檢視重播有其他客觀誤判本來就可以一起改 但三尺這種主觀意識的東西 那來客觀事實推翻

主觀的判決就不該挑戰 不然出棒也可以挑戰了 你看畫面是能看出什麼鳥？

那不可挑戰通通可以廢了 可用小房間的主觀意識隨時吵

用主觀改判主觀我覺得很有問題就是了

這個矛盾真的要修一修，目前條文的狀態很怪

我覺得規章本來就前後矛盾啊，Josh的說明很清楚難道可以用挑戰有沒有擦棒去改判好壞球或出棒過半嗎？

二壘審當下有沒有判沒偏離三呎線？

5樓那個圖規範中不就說三尺線不能更改，結果昨天那個play改判出局理由不就他跑離三尺線，這樣不就改判了根本就自打自己臉啊。

用主觀推翻主觀 那代表以後出棒可以用擦棒去挑戰了欸不就是沒有偏離才safe

聯盟一直都有挑戰A去改B就看裁判給不給

沒看影片 不過偏離三呎線裁判有特別的手勢嗎?

不是有挑戰看擦棒球時，結果抓到捕手妨礙打擊的狀況嗎？

就天才啊，二壘審主觀沒判，小房間主觀判了

也不太意外啦中職裁判好像都沒很理解規則，後續都要為有爭議加補丁越加規則越沒邏輯

不知道，因為影片也沒拍到二壘審 如果二壘審沒判 那這個判決改判也不算更改三呎線的判決

可以用其他名義的挑戰來推翻不能挑戰的判決 那不就什麼都能挑戰了？

妨礙打擊是可以客觀認定的 只要打者球棒有碰到捕手就算

挑A改B合理阿 看到客觀誤判本來就要改

看起來真的很像寫Code寫到前後矛盾

有沒有出棒當下就會判了你用挑戰去看也只是浪費一次而已0.0

二壘審當下判Safe 就是認為沒有觸殺 也沒有離開三呎線啊

結論就是昨天小房間識象

問題就是三呎線就是裁判當下主觀認定的 何來客觀誤判？

判safe就是判定沒有偏離了 不用講什麼沒判了好嗎

裁判當下只有判有無觸殺吧

偏離三呎線出局有特別手勢，safe不知道

一開始判三呎線就出局了

壘審都客觀認定ok了 還能改 那小房間根本無敵

如果偏離就是直接出局 判safe就認定沒有了

打錯 壘審主觀認定才是

挑戰本身就是要減少誤判啊 怎麼會是檢討裁判

之前不可判三尺線是對的，昨天又不知道哪根筋不對又改判了，裁判們可以統一一下標準嗎

判safe就代表他認為沒偏吧

是一直有由A判B，但前提必須B是可以改判的範圍，不然B是好壞球也可以改判嗎？

是挑戰發現沒觸到在補個三呎線嗎

應該說是規章問題。三尺線可以挑戰但不可改判…那為啥可以挑戰？

結論就是像影片說以後要挑戰出棒過半就說挑戰擦棒 這樣就

現在看起來就是可以挑戰 只是小房間的主觀>裁判的主觀但這樣為什麼出棒與否跟好壞球不能挑戰

昨天就有人再提某隊球迷答不出來就只會一直喊猿夢在那邊鬼打牆

三尺線不可改判，卻沒列在不可挑戰的項目內，結果就變成可以改判了，草創邏輯

草創聯盟讓房貸人永遠都有機會蹭流量(誤

所以是挑戰有沒有觸到 但最後變成三呎線？

此例一開 以後好球帶也能挑戰 出棒與否也能挑戰 總教練只要隨便找個可以挑戰的名義 小房間認為明顯誤判就應該順便改判

未來好球帶還真有機會開放~MLB不是有說

就理論理，"不可改判"應該大於可不可挑戰

要講未來的話,隔壁棚韓國是有搞揮棒的挑戰

這次例子如果能過，那以後會變成無限上綱耶！重播補助的精神不是應該只是審視原本的判決有無錯誤嗎

MLB以後可以挑戰好壞球是因為用電子好球帶有客觀標準阿

不可挑戰和不可改判確實是有爭議空間

就是即便你挑戰也不能改判，聯盟裁判組應該出來道歉了

昨天改完小房間主觀權利無限上綱了啊 狗屁不通的邏輯

那確實很怪 當下我也以為是看有沒有擦到球衣

羅這手勢不是跑離3呎線吧

昨天就有提了啊 更好笑的是明明兄弟有利還有人喊猿夢

裁判主觀心證的東西，沒有電子輔助的可能

這個手勢是沒觸殺到

這手勢是指沒有tag到

會喊猿夢是因為很明顯就是該判三尺線的 第一時間safe

你有3d建模那種沒話說啦 不然改壘審的主觀判定 根本潑婦罵街

主審判定不能改~那就沒挑戰改判這件事

三尺線不可改判 碰到象隊就可以改 不就識象嗎

昨天小房間不是還有資深裁判一起看明顯也沒搞清楚規則...

判SAFE就是認同他沒有偏離+1

那就是看聯盟怎回應比較準

判safe本來就是告訴你他認為沒有跑離三呎線

昨天現場看 二壘審判沒觸到 如果挑戰別的一起改判 那以後看一個play 好多東西都可以一起看了 而且當下真的有偏離 二壘審幹嘛不判 不就代表沒偏離

江坤宇那標準觸殺動作二壘審沒判三尺線本來就猿夢是在凹什麼

不能改判的三呎線，挑戰其他卻拿來當改判理由，這樣合理？

你判Safe就是所有程序都完成 包含沒有偏離三尺線跟沒被觸殺啊 小房間這樣可以改 那請問是二壘審的主觀優先級高還是小房間的主觀優先級高？

笑死有些神人到底在幹嘛啦

看吧 果然開始凹了

話說我剛查網頁 看到今年5/17 樂天對中信也有一個改判

小房間制裁猿夢了

小房間=真理之神 不需理會規章 可以主動審判任何事物

既然三尺線出局有手勢 那safe也加個三尺線內手勢就不會吵了

二壘審認定無超過三呎無觸殺結果被小房間以超過三呎改判，這什麼浮動標準

WeAre的連結 https://youtu.be/ty5cRwu7auQ

判safe就是沒超出三呎好嗎。醒醒吧

可以查這一季有幾場比賽 也是衝二壘有偏離三尺線 通常壘審是馬上比out 所以昨天case比較像是神奇海螺狀況外 他把重點放在野手的tag 而不是跑者的路線

重點就是規章寫的明明白白"不能改判"所以小房間是在衝三?那以後出棒與否也來挑戰了

鍋在壘審身上吧 也不止一次壘審判決不明確了

補充一下 壘審通常還會比線的手勢+out

乾脆立規章小房間是太上皇，想怎麼改就怎麼改

恭喜 答對了 小房間就是太上皇

這次聯盟就是告訴大家以後好壞球跟出棒都可以挑戰 懂

判safe就是沒三呎+沒觸殺，判out才要特別說明

gts 往一壘跟其他不一樣

這次不就小房間大於規章 根本亂搞 聯盟也裝死

問題是明明就偏離了 壘審卻沒判 所以壘審問題很大

「真理之神」都來了，哈哈哈，不就幾位領薪水的歐吉桑而已。

小房間問題最大就對了

一樣吧 這個又不是妨礙守備的判法

不是 是往一壘跟另外三個範圍不一樣

你這不就跟明顯壞球判好球 要挑戰一樣

然後平野挑戰有沒有觸殺，小房間以無法改判的超過三呎改判，這什麼標準？？

以後內角球判好球 用觸身球挑戰成壞球 聯盟說可以的啊

現在問題不是這個判決「正不正確」，而是未來照這個標準什麼都可以挑戰嗎？一直跳針誰得利的要不要理智一點

不是吧一壘一定要在線外是你在線內是妨礙守備(傳球) 觸殺判法有不一樣嗎?

有利中信的誰敢質疑

前面二壘審就算沒判脫離三尺線 後面小房間也不能針對脫離三尺線做改判 但很多人喜歡聚焦在前面二壘審本來就該判 重點是規章寫不能改判這件事

同意Josh 主觀的東西要怎麼挑戰

我的主觀大於你的啊

那我就不清楚了 先針對改判

而且二壘審沒判三尺 那就他主觀認為ok啊 那來後面又能小房間主觀改判

重點就是能挑戰檢視但不能改判Safe不就是沒觸殺也沒三呎線

現在的問題是這個在不能挑戰範圍裡面（不管他是不是誤判）小房間都不能推翻裁判的判決才對

把原本的誤判講的理所應當也是很厲害

你畫面檢視能改判不可改盤那挑戰擦棒不就可以改好壞球

小房間本來就亂搞啊

恩 某人意思是贊成以後出棒也可以挑戰了 讚

季後把規則漏洞修一修，小房間能改判的部分再釐清

原本的誤判去檢討中職裁判素質阿 但這判例一以後教練都上去潑婦罵街 凹小房間去改

三尺線不可改判 碰到象隊就可以改 不就識象+1

今年發生好幾次了聯盟不要在裝死了該改就要改

只針對這個case罵某方根本沒意義，條文實務沒統一，更別說問題更大的判決水準，季後能改的趕快改吧

明明就跑離三尺線沒判，不就猿夢，所以是先猿夢後識象

到底誰他X的在管你猿夢還是識象是腦迴路只能這樣思考嗎?

一堆不理性的只會靠北得利，啊這明明就是長久以來存在的問題

聯盟每次講法都不一樣

那廢物好球帶最起碼之後有電子的可以協助了，昨天這不改無解啊，只是看當下誰倒楣而已

根本沒在討論誰得利，在討論的是規章存在矛盾...

草創

不是一直在討論規章矛盾嗎？

拿一個例子來說明啦 check swing 到底能不能?

明明就有好幾個在嘴得利的，還是都反黑看不到啊

主審沒看到 所以問1.3壘審 就代表 其他壘審可以當下輔助改判(當下會討論)

看A改B沒問題 本來就該還原所有真相 但問題是主觀認定的東西還能改就很奇怪 中職自己規則有漏洞

check swing是判決下去以前問其他壘審，所以不存在改判如果今天主審判了出棒，然後又給問壘審改判沒出棒，不打架才怪

老問題了 各隊輪流得利不正視草創裁判老鼠問題

有的人是不識字還是怎樣 現在的問題明明就是三尺線是不可更改的主觀判決 但卻可以因為挑戰別的順便換小房間在主觀判一次 那好壞球跟出棒過半也可以啦

二壘審主觀判定就是不能改，小房間還能主觀你的主觀

有明顯證據才能改判 現在小房間的主觀就是證據？

挑戰A因B改判 NBA也有啊挑戰的精神本來就是讓比賽更公平

追根到底不就顏色問題 如果得利反過來就檢討到爆炸

果然識象一切OK。昨天二壘審判Safe，就表示其認定沒有觸殺到也沒有跑離三呎線，如果有其一就是出局。如果要挑戰就是挑戰有無觸殺出局，結果小房間判出局是說跑離三呎線，你要不就直接說觸殺出局改判，因為三呎線是裁判當下主觀依觸殺相對位置判定，根本不能事後再以第二人以攝影機角度去認定是否跑離三呎線

就是不能改 但卻改了很不合理啊 很簡單的程序問題

有沒有一種可能，裁判當時忘了考慮三尺線（畢竟蠻明顯偏離），小房間只是補正裁判的「忘了看」。

已經明顯出棒壘審判沒出棒，可以挑戰擦棒，小房間再幫你改回來

要說safe一定等同每個裁判認定沒觸到+沒偏離三尺線，對中職的裁判，我沒那麼有把握。@huang0508 出棒過半就沒明確規範，怎麼改？

他影片下面的留言也有人說和假設了 投手沒犯規不需要判他沒犯規 而是當然沒犯規 沒犯規都要做判決嗎？難道這可以用重播去補沒判沒犯規的犯規嗎？補述的精神就是裁判那些主觀項目不能改判 現在用沒判沒犯規來凹 那所有不能改判的主觀判決全部都是寫假的

如果二壘審沒看到或不確定，他應該要召集其他裁判確認，如果其他裁判不確定才進小房間確認吧，昨天是他明確做出safe手勢了就是二壘審認定沒問題。

我感覺是聯盟沒講清楚啦 有沒有跑出三呎線是裁判主觀但是有沒有三呎線就很客觀了阿 要看觸殺時人物的相對位置今年 台鋼統一8/8 中信樂天5/17 都有在吵三呎線

推這篇

感覺是裁判對規則也不熟所以每次都解釋得不清不楚才有爭議

其實我覺得就是二壘審沒有針對“三呎線”這個點做裁定啦

可以挑戰，但不能改判？這種矛盾條約會被誤會識象，這個要改吧

因為光那個觸殺點就很細微要仔細聚焦了

三呎線怎麼可能客觀啦？都是裁判裁量啊

用其他例子舉例，之前有內滾投手補位接球一壘審判腳慢到safe但上面投手接球後其實已經順勢觸殺了，但裁判就是無法同時看上下昨天可能也是裁判無法一心二用的情況（二壘審手勢強調的是未tag到）

裁判也沒有手勢能表現未跑離三呎線啊如果這個要比，裁判累死了吧

本來就顏色問題，昨天如果雙方對調，那風向就不是這樣了而且小房間標準不一，或是亂判也不是第一次了

就是識象啊 台灣大賽欸 只是很多人想冷處理罷了

識相 沒事沒事

識相一點喔

二壘審猿夢 小房間識象 但是改判不符合規則

我覺得如果螢幕畫面如果能呈現三呎線就有辦法

顏色洨啦，後面那顆沒有畫面還在吵，真的很可悲

就是識象 怕人講嗎？

結論事實是2壘審誤判但挑戰改判不合規章，不關誰得利

主觀判定的東西可以改判就很離奇

不關誰得利那是你自己的感覺，沒有畫面是誰得利？不能改判擅自改判誰得利？

識相爪迷

這個矛盾滿嚴重的，我也認為三呎線應該列入不可挑戰項目才對

邏輯上不該挑戰，實務上可以挑戰，有夠奇怪