沒人亮出合約
但統一有丟說法出來了，看這篇
https://tsna.com/article/115505
所以稍微分析一下
※ 引述《allan9181 (Allan)》之銘言：
: 前情提要 有球迷在threads統整球團市府雙方論點
: https://www.threads.com/@futsunocool/post/DP5J2EkknJm?xmt=AQF0QB2VH60tSHPxFjiRTO
: 一小時前，台南市體育局帳號在下面回應
: 體育局簡要回應如下：
: 1. 本局再次重申，依據本局與統一棒球公司之促參契約規定，設施損壞修繕為統一棒球公司之責任，即便因風災等不可抗力因素，其修繕費用由統一投保理賠支應，相關規定已於契約明訂，應無疑義。
這是OT案，通常房東會要求房客負責修繕沒錯
所以房客為了怕天災意外突然要修大筆的通常會保險
這件事其實統一也沒迴避
: 2.有關結構問題，本局於7/9主動指派結構技師及統一棒球公司會勘，並提出基座補強等維修工法之建議，並多次要求統一儘速修繕恢復球場營運，亟待回覆修繕規劃。
有問題的是2開始
一般OT案合約應該不會講到如果結構有問題誰要負責
哪個房東在出租房子會說自己房子未來可能會倒？
合約沒寫到，所以兩邊都不想出錢
: 3.統一棒球於事發3個月後始提出結構技師報告，其建議屋頂懸掛式結構整體拆除，惟此方案工期甚長，本局擔憂此案勢將持續影響統一獅明（115）年主場賽事，本局希望球場儘速恢復營運，保障在地球迷權益。
兩邊都自己找技師提出改善方法
方法有很多種
重點是這條錢誰出？
: 4.統一棒球公司已拖延3個月未有實質進度，已嚴重影響球場正常營運，本局將持續督促統一棒球公司提出積極因應對策，近日將邀集相關單位討論出修繕共識，俾使球場儘早恢復正常營運，嘉惠球迷。
以下純屬推測
房東提出的作法只能治標，來個颱風還是會壞，但是錢要房客出
房客提出的作法可能治本，但工期長而且要房東許可，加上房客不想出錢幫房東改建
所以才有兩邊角力的第三條路

沒七月的颱風都更 亞太可能沒那麼急 現在發生後獅隊被逼到火燒屁股了

這種事情大家要小心選邊啦 財團和官員 都不是簡單角色就像看球 不管球迷怎麼叫喊 輸贏也是場內兩造決定的

若確定還會用台南 就好好的大修吧‼

明年可以用亞太的話 臺南就可以慢慢修但如果可以用亞太 就沒動機出錢修臺南了

不管怎樣都要修不是？那好好修 讓一軍能用的球場越多越好

沒有看到完整契約，所以也不確定。但如果依照目前規範，沒有寫清楚的話，政府直接說要出錢幫忙統一蓋其實也會有點問題，可能會有圖利的問題。

事情複雜化了吧 目標放在修好台南啊 大修是比較好的啦

不太確定你所謂的產權還是還是政府就沒有圖利問題的依據是什麼。如果依照契約這是統一的責任，政府扛下來就是有圖利的問題，這跟產權是誰無關。

僵持不下拖下去台南球迷沒比賽看球員四處奔波流浪 舟車勞頓 心裡疲憊

可能你不是法律專業，一般來說沒看到「完整」合約之前，很難說這個部分是沒有規範到。而且就我對政府契約的理解，幾乎不可能會沒有規範到，通常是有一個概括條款規範全部責任都要房客處理，只是通常是不合理。另外，要注意的報導中是對於合約的詮釋，是統一方面的說法。

市府也只敢避重就輕的說風災受損的屋頂統一要修

希望市府能好好拿合約出來講 少在那用社群口水戰

請一個議員去索資合約應該就可以索資到了。亞太的盤子我也在想政府能夠調整的權限有多大，這類政治人物推的工程案真的很難避免圖利的問題，大巨蛋李述德就被判9年。

如果統一花大錢修台南了 大概也鐵了心不會去亞太了吧

如果契約上規定是喵乙方要修 但市府作為甲方卻擅自修繕的話那還是會有問題的不是球場還屬於市府就沒事

說白了台南市政府在棒球這塊根本就沒有心啊從以前到現在都一樣 有好成績才會出來蹭然後修繕處處刁難統一 前有大螢幕跟燈柱現在連一個屋頂結構問題都不想要解決真的很扯試想房客租一租因為不可抗因素導致結構出問題房東不想出錢幫忙處理 只想把外觀弄好就好 這合理？

簡單來說 幫規避掉修繕責任跟修繕支出 這件事是會吃圖利的(你讓政府付了合約上不該付的錢 讓球隊省錢)這部分無關產權歸屬

樓上合約上並未提及結構問題啊以租房為例 合約有寫電視冷氣房客要出錢就是房客要出 但那些梁柱有結構問題 要房客出錢？

OT跟一般的租賃完全是兩回事 不一樣的東西喔

不要整天拿一般人租房子比行政契約 沒上法院打之前你根本不會知道約是怎麼簽的 法院最後會怎麼解釋

其實扭曲蠻常見的XD 不過無論如何罵政府都是對的，無論修繕責任在誰身上，政府都有義務要加速。至於政府對於合約的詮釋，體育局第一段就說了，修繕責任是屬於統一，契約如果只有這樣寫，我不太確定你說的關於結構的修繕責任會除外的理由是什麼，有可能全部責任可能都在

就連法源本身就不同了

統一身上，而且後面還提了保險，颱風地震倒塌可能都在保險範圍內。不過合約問題我們現在都在通靈，有完整合約才會稍微清楚（但通常還是有爭議）。

光亞太那個就欠罵啦 如果亞太早搞好的話現在大概也不用爭執方案跟趕開季問題

從新竹球場、亞太再到台南球場，感覺以後促參這類的合約可能也需要仲裁程序，不然什麼都要走法院真的花太多時間，公務員做下去又有圖利的風險，有個仲裁結果，公務員照辦就可以避免圖利問題了。

通常所謂的第三方評估 都只有建議權而已實質決定的一樣是行政權所以我想大概很難

應該這樣說政府有沒有心要處理然後到什麼程度而已如果合約沒有提到結構責任歸屬又怕吃圖利那就坐下來好好談 看是誰要付錢或者比例多少等等但市府現在的做法卻是 啊我們合約就寫你負責修繕啊你找人來鑑定有結構問題 但我不認為有啊所以我覺得只需要修屋頂就好 是你在拖

古蹟就別修了吧 拆掉蓋個新的還比較好

覺得那塊地拆掉會蓋新的想太多了吧 黃金地段欸

拆掉蓋新的，有夢最美。台南目前最熱門的是小巨蛋。

台南球場已經很老了，統一龜在古蹟這，給球迷是好的體驗嗎？

光是到現在還在爭這些事 就注定喵喵下季繼續流浪 至於下下季還能不能回台南就要聯盟跟會長一起幫忙協商了

台南球場除了廁所臭了點油比較簡陋、有雪花（已拆掉沒這個問題了）之外，有什麼體驗不好的嗎？ 離市區近、球場附近一堆吃的、交通工具超級方便到，至少我去台南球場體驗還不錯啦

2就寫結構建議怎麼做，後來又找來說要拆，中間不就要拖很久

統一如果像兄弟這樣認真經營，也不會讓外界在這件事認爲在推

可以考慮移出臺南了感覺市府也許想找臺鋼替代統一也說不定

台鋼統一互換地盤XD

連台南都想把統一蛋雕了 看來台鋼要統一南部了統一北漂也好 不然南獅都在線上 北獅比較有空然後進場人數少 就會靠北球場

jerry你還提兄弟啊?認真經營?現在唯一元老球隊就統一統一不認真經營?噁心人也不是這樣噁心法

市府才是最認真的，市民都看在眼裡

不是來個颱風會壞，是說那個東西很危險，隨時都有可能倒下來，他是屋頂重要的結構支撐，他的螺絲已經不堪用了

地震來了會嚇死人啊

又關別隊什麼事 不要牽拖

我不是獅迷，但我每次看到台南球場鐵皮屋都覺得好替球員和球迷感到不值，我個人是覺得不用修了啦

元老球隊又怎樣，公務人員幹30年也不一定認真

不管怎樣都要修阿 就協調誰出多少不就好了 在那搞

看看洲際棒球場，也是爪自己花錢整修的

統一這麼大的企業 臺南市政府號稱六都 兩邊都沒有會協商會做事的人是整件事最荒謬的地方 都養冗員喔？

推這篇 前面來帶風向的文章就免了

沒有看到臺南棒球場OT合約，不過可以從亞太球場OT的合約草案來猜看看，理論上應該會幾乎一樣。在9.8.4有寫到「有關結構體之重大整修、防漏工程及大型設備更新，得報請甲方依預算程序辦理整修更新」從這點看起來結構問題應該要市府處理，不知道這樣的解讀對不對

中信認養大巨蛋 統一認養洲際 台南的事情台南自己想辦法 結案

推這邊 明明兩邊都各有盤算 不用急著站隊XD

我猜也在觀望值不值得修繕或者用哪種程度修繕 畢竟 亞太擺在那裡