專欄／讓票選年度個人獎更專業　投票媒體記者資格再嚴一點？
作者： 謝岱穎 2025 年 10 月 16 日
例行賽結束後，中華職棒聯盟針對年度MVP、最佳新人、最佳進步獎，以及各位置的金手
套獎與最佳十人獎（正式名稱為「最佳九人暨最佳指定打擊獎」）進行了採訪媒體的票選
，並將在「台灣大賽」結束後到年度頒獎典禮間陸續公布。
但每年的票選個人獎結果總會有或多或少的爭議，不只在球迷間或網路上發酵、遭受批評
，其實在媒體間也有一些不同的聲音，「誰該得獎？」、「怎麼會是他得獎！」之類的討
論從耳語到公開平台上一直少不了，那麼中職的年度票選個人獎機制該如何做到更健全、
更公平？
方向有兩個，一是參與票選的媒體記者資格，另一個是更精細的數據。
其實大聯盟的票選個人獎也不是沒有過爭議，最有名的例子是1999年效力德州遊騎兵的美
籍古巴裔名將Rafael Palmeiro全季擔任指定打擊128場，擔任一壘手只有28場，季後竟然
成為美聯金手套一壘手得主，這是因為票選是由各隊總教練和教練投票（不能投自己球隊
的選手）而來，投票者往往不會去在意選手出賽細節，只憑印象來進行投票。但在這次之
後，大聯盟更在意細節部分，除了提供投票者基礎數據做參考外，金手套也別於最佳十人
獎，加入了SABR（美國棒球研究學會Society for American Baseball Research）的數據
，其中總教練與教練的投票佔75%，SABR佔25%。
也就是說，現在大聯盟的基本個人獎票選機制已經算是相當健全，年度MVP、最佳新人、
賽揚獎和最佳總教練均由BBWAA（美國棒球作家協會）成員來進行票選，最佳十人與金手
套則交給總教練和教練來選出，金手套另外得加上SABR的加權計分。當然，要加入BBWAA
並不容易，除了得長期採訪大聯盟賽事之外，必須由現任BBWAA成員推薦，或是自行提出
申請，審核獲准後才得以加入。
日本職棒的票選個人獎方式比較單純，條件就是採訪日職賽事5年以上的媒體記者，雖然
每年票選結果不是一定都風平浪靜，但大致上都還算頗受肯定。
當然大聯盟的票選方式是更全面一些，主要是需要更專業意見的十人獎、金手套是由實際
參與大聯盟賽事的教練團來投票，特別是金手套方面，防守上雖然也有數據，但實際上的
能力與貢獻有太多無法量化的部分（特別是捕手），如果單純由媒體來投票，似乎略顯不
足。
回頭看中職，票選方式跟日職類似，只是將5年採訪經驗換成2年。
2年的採訪經驗足夠專業到可以進行年度個人獎的票選嗎？答案可以依個人狀況而有所不
同，但近年來媒體型態變化極大，非傳統的網路媒體越來越來多，但其中真正專職採訪棒
球的記者卻是相當有限，專業能力參差不齊。
以個人多年來的觀察，採訪經驗少的媒體記者在進行年度個人獎票選時，會有幾個迷思，
一是贏得非票選個人獎的選手優先，二是球隊戰績好的優先，三是本土選手優先。這類迷
思所造成的爭議在參與票選媒體採訪資格從1年增加到2年後有稍微好一些。
其他獎項暫且不論，只看年度MVP部分，最具爭議的2007、08年，一直到現在，偶而還是
會被球迷拿出來「鞭」。
2007年的得主是統一獅的高國慶，那年他以152支安打贏得年度安打王，打擊率0.358排第
三，打點89排第二，全壘打20支排第四，多年來一直有球迷在網路上為他的隊友布雷（
Tilson Brito）抱不平，布雷那年不但33轟寫下聯盟紀錄，打點107也是聯盟第一。在OPS
+（「上壘率+長打率」的標準化，100為聯盟平均水準）上，高國慶的154也只排第5，不
如陳金鋒的218、彭政閔的179、謝佳賢的172和布雷的167。
2008年的得主是La new熊的加拿大籍投手強森（Mike Johnson），最大的成就是拿下20勝
（僅2敗），投球局數聯盟最多，防禦率2.45排第二，當然幫助球隊打進總冠軍戰也加分
不少。但強森投球內容並不算是具有宰制性，每局被上壘率1.28，三振能力也一般。該年
彭政閔打擊率高達0.391，盜壘成功23次，OPS+高達183，季末挑戰4成打擊率造成話題，
但在年度MVP上失利讓人遺憾。
台灣職棒發展早已走出過去因幾波賭害所造成的瀕臨破滅危機，隨著制度健全，環境更好
，整體水準與經濟規模都不可同日而語，今年總進場歡眾人次更首度突破300萬，來到373
萬多，那麼在年度個人獎票選這種「細節」上是不是更嚴謹一點比較好？
https://gobaseball.gogoal.com.tw/archives/32172

媒體終於意識到媒體有水準落差了嗎?

這專欄作者是不是也想要一票

直接開放最專業的ptt鄉民來投票不就沒爭議了記者專業程度比鄉民差多了

台灣最懂棒球的都在這了 應該讓鄉民投

他是資深跑現場的記者 本來就有票了

這篇其實寫得很好啊平常一堆實習記者跟著學長姐寫一些農場標題或偶而錯內容的報導上面才一篇農場標" 大谷翔平鬆口"

其實這幾年更有爭議的基哥從缺反而不是記者選的

這篇內容有什麼問題嗎

從先生得獎 記者那時候應該也很莫名其妙XD

說得滿好的

的確有票的媒體嚴格挑選 不然就會投出奇怪的名單

所以是年輕記者的迷思 還是資深記者投不贏開始嘴?看起來就是資深記者說教文

是不是想要一票不知道，但這篇說得好沒問題

大飛馬經的記者會來投票嗎？

至少要記名吧，你敢當笑話亂投就該秀出製造笑話的人名字一公布出來，鄉民自然就會去查是什麼經歷了

那就實名制啊 也不用管年輕記者資深記者怎麼投戰世代

投票的必須填寫整季心得及票投原因 不能寫夭壽讚

以前真的亂投一通 現在也還是很有進步空間是不是台灣媒體很多根本沒有專門的體育線記者

謝岱穎是資深的體育記者，這篇意見很值得參考啊

人家都舉大聯盟和日職的例子了 還要說人家投不贏說教 有建言發專欄還要被酸

投票資格要考試 要口試各種進階數據代表意義

這篇寫的不錯 但OPS+在07 08已經有出來了?

上色黃色那段 明顯在寫有些記者或媒體對球員/球隊不熟悉

有些明顯只憑自己印象在投的 也沒看數據

翻譯：我們業界三寶太多了要提高門檻

忘記哪篇新聞還把魔鷹的名字Moya寫成Moahe還Moaye啥的

台灣跑職棒的記者也不多吧 很多不是台北比賽連記者都沒到場了

可能早就有內線消息，今年應該也有怎麼會是他的情形

這些有投票資格的看得懂進階數據嗎

黃色那段就是在講現在自媒體可能還比一些體育記者專業，尤其體育線記者很少，水準參差不齊的問題會更放大

別的領域不知道，棒球確實一堆棒球網紅都還比在線記者專業

有爭議是因為選手成績太接近，不管選A或B，都會有一半的人不滿，這是無解的若2008年MVP給恰恰，不也一樣很有爭議嗎？

記者連球員姓名跟球隊都會搞錯了，要求專業評價無異緣木求魚

問題是07跟08時就沒現在那麼注重進階數據，要也找近一些的案例專職體育線的記者本來就少，何況還專職棒球的

建議直接給野球革命和鍵盤球探投票

推 認真寫文

07 09是公認的爭議年 反倒08年沒聽過有啥爭議 20勝欸 就算在今日各國聯盟都不易見到20勝了 更何況是才100場的中職

關於資深記者，可以去聽台北市立棒球場S6E11，二十幾年的資深記者看世代演進

我覺得應該媒體票應該要給專門跑棒球線的記者投就好

專項記者很少吧

日本是河蟹文化，記者誰敢出怪聲

謝岱穎以前蘋果體育文字記者，印像中比王翊亘還資深現在媒體專門的棒球記者非常少了

贊成

07看傳統給布雷，看進階給鋒哥，這不是棒球板共識嗎

07沒有看OPS+也不會給高啊，152安破紀錄拿MVP，33轟、107打點也破紀錄啊0.382打擊王+26轟的陳金鋒也值得拿MVP