[新聞] U18曾聖恩本壘攻防戰引熱議!高志綱直言

作者: katsuura (森上梅友前)   2025-09-14 17:29:39
U18曾聖恩本壘攻防戰引熱議!高志綱直言是「阻擋」、舉2經典案例
記者陳柏翰/新北報導
2025第32屆U18世界盃季軍賽今(14)日落幕,中華隊在決勝的第7局靠著江庭毅的致勝安
打,以3:2氣走韓國隊,奪下本屆季軍。不過曾聖恩與韓國隊捕手的「跑壘攻防戰」引發
爭議,統一7-ELEVEn獅首席教練高志綱今日賽前受訪表示,改判「阻擋」完全沒問題,「
看得出來,那個守備動作,以衝撞條件來說,確實妨礙跑者路徑,如果接到球後,進到那
個位置是可以的,但他是為了接球先擋在路徑上。」
曾聖恩本壘攻防戰原被判出局 最後改判韓國捕手阻擋
前6局雙方平手,7局上中華隊李楷棋敲安打,曾聖恩短打靠野手選擇上壘,並藉由推進上
到二壘,江庭毅敲出穿越安打。曾聖恩衝回本壘時發生「本壘攻防戰」,最後被主審判定
出局。
中華隊教練團立即提出抗議,技術室經過重播輔助判決後,改判韓國隊捕手「阻擋」,並
判定中華隊得分,韓國隊提出抗議,但最終維持原判,中華隊最終靠著致勝分以3:2拿下
季軍。
高志綱認為改判沒問題 直言韓國捕手擋住本壘板
此役本壘關鍵Play也引發許多討論,統一7-ELEVEn獅首席教練高志綱受訪表示,改判完全
沒問題。
高志綱指出,「中華隊跑者完全沒有滑壘空間,第一時間衝過去,反被裁判誤以為要衝撞
。從慢動作來看,捕手已經站在本壘板上面,且還沒接到球,就擋住本壘。」
捕手為了好接擋住本壘板 高志綱:「跑者路徑消失了」
高志綱進一步表示,「捕手已經算好在哪個位置要接球,自己往後退,為了彈跳好接,直
接把本壘板蓋住,畫面很明顯他還沒接到球,跑者沒有路徑,路徑已經消失。」
高志綱認為,捕手可以往後一個彈跳向前觸殺,又或是提前搶彈跳拉回觸殺,「不能本壘
板正上方,這樣造成妨礙跑壘概念。」
高志綱舉2場經典案例 8搶3沒問題、2013經典賽算阻擋
高志綱解釋,當壘包被封住時,跑者若撞下去,是很危險的事情,他也能理解為何曾聖恩
被驅逐出場,「跑者要閃邊,捕手又要Tag,有一個轉身動作,可能因為這樣裁判誤會(
跑者衝撞)。」
「看得出來,那個守備動作,以衝撞條件來說,確實妨礙跑者路徑,如果接到球後,進到
那個位置是可以的,但他是為了接球先擋在路徑上。」高志綱說道。
高志綱最後舉了2個國際賽的經典案例,「2008年8搶3葉總對加拿大那個就是合理的,球
已經接到後等跑者過來。2013年經典賽我對韓國隊那個就是阻擋,因為球還沒到我已經將
本壘板封住。」
https://www.nownews.com/news/6730873
作者: l81311i   2025-09-14 17:32:00
高真的比葉有料
作者: anson32kimo (這真的很難嗎?)   2025-09-14 17:32:00
小葉:愛台灣
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2025-09-14 17:32:00
這誰?有小葉懂捕手嗎?
作者: qjehydhskod (何千昀)   2025-09-14 17:32:00
有料
作者: mookiesfan ((081911)   2025-09-14 17:33:00
想問是跟波西條款一樣嗎
作者: yankees733   2025-09-14 17:34:00
這才是專業發言 反觀
作者: MK47 (和牛第一)   2025-09-14 17:35:00
腦袋清晰
作者: vicquin (vic)   2025-09-14 17:36:00
高這個說法讓不太懂棒球規則的人一看就秒懂
作者: larry227079 (金包銀QQQQQQQ)   2025-09-14 17:36:00
千秋發言專業多了
作者: paracase (paracase)   2025-09-14 17:36:00
對啊,明明可以向前一小步接,再拉回來tag
作者: pibox   2025-09-14 17:37:00
我持不同看法 當年國際賽本壘衝撞規則跟現在有可能不同了
作者: a12349743 (爆哥)   2025-09-14 17:38:00
8搶3那時還沒有波西條款 當時站哪都沒問題啦
作者: cpcpao (.....)   2025-09-14 17:39:00
高真的很懂得發言方式
作者: hypoge (hypoge)   2025-09-14 17:39:00
看看高再看看葉在說啥幹話
作者: bdgnrd0103 (bread)   2025-09-14 17:40:00
這個講得很清楚!
作者: kc0405 (Kai)   2025-09-14 17:40:00
拿自己當反面教材,懂教
作者: MK47 (和牛第一)   2025-09-14 17:40:00
他的意思可能是那兩個動作拉到現在來看吧
作者: bamboooolife (吉士洋蔥酸黃瓜)   2025-09-14 17:41:00
會講解又會舉例 又帥
作者: white75724 (忙中偷閒)   2025-09-14 17:41:00
難怪一個國家隊教練 一個沒人想找
作者: biosphere (別)   2025-09-14 17:41:00
解釋得很清楚
作者: cliff880528 (萬惡的考試)   2025-09-14 17:41:00
千秋說這兩球我腦袋馬上就有畫面了 都是經典的play
作者: vivi52111 (Miz)   2025-09-14 17:41:00
解釋的好清楚,這才是專業
作者: DFTT (不要餵食巨魔)   2025-09-14 17:41:00
反觀地瓜葉不知道在工三小
作者: hypoge (hypoge)   2025-09-14 17:41:00
而且舉自己的失敗例子 非常得體
作者: bamboooolife (吉士洋蔥酸黃瓜)   2025-09-14 17:42:00
他應該是說8搶3那個情況用現在的規則來看吧
作者: kiki2125 (噬謊者)   2025-09-14 17:44:00
8搶3就是小葉升龍拳,羅國輝我愛你!那場
作者: dinosaurnana (Mizar)   2025-09-14 17:48:00
專業又有高度
作者: LEEWY (芸兒)   2025-09-14 17:51:00
這兩個真的超經典
作者: r781207 (阿洽)   2025-09-14 17:58:00
千秋有料
作者: wsjerry (零零七)   2025-09-14 18:01:00
這才叫專業 千秋就是有料~
作者: smallweek (小笨蛋)   2025-09-14 18:04:00
現在中職都是這樣教捕手接球的,你不要站在壘包接球就沒有裁判怎麼認定的問題
作者: botno1 (QQ FAN)   2025-09-14 18:07:00
專業的
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2025-09-14 18:08:00
卡死本壘也會對跑者對跑壘的判斷有影響,本來目標是踩本壘,結果本壘板上早早就被捕手卡死,而且是手上沒球就先卡死
作者: erodora (嗄 你說啥)   2025-09-14 18:08:00
是嗎?我看八搶三重播,球還穿過內野小葉已經擋了
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2025-09-14 18:09:00
超級捕手的發言 高下立判
作者: kagimoro1202   2025-09-14 18:10:00
小葉:...
作者: dusted (dusted !!!!!!!)   2025-09-14 18:12:00
真的專業,又能扼要說明,厲害
作者: smallweek (小笨蛋)   2025-09-14 18:12:00
差在你是一開始就站在壘包接球還是接到球再去佔據壘包
作者: pibox   2025-09-14 18:12:00
八搶三 球還沒傳進來 小葉腳就站壘線上 搞得我好亂
作者: Rutschman   2025-09-14 18:15:00
正確解說
作者: mazinger   2025-09-14 18:26:00
不要再說2008了 那時規則不一樣那時卡本壘沒問題 人家衝撞也沒問題 正面對決
作者: likeyouuu (喜歡妳)   2025-09-14 18:34:00
吊打另一個捕手
作者: bdgnrd0103 (bread)   2025-09-14 18:42:00
因為2008球那球跑者距離還很遠(?
作者: ZILY123   2025-09-14 18:44:00
這樣解釋馬上就懂了
作者: jueihsinlin (Dean Lin)   2025-09-14 19:02:00
最後一個超級捕手
作者: pibox   2025-09-14 19:12:00
今天對韓國這個play 接到球時 跑者距離也還好幾步啊 XD
作者: ICEDEW   2025-09-14 20:09:00
八搶三撞下去就開始吵架了,還暫停了一下
作者: dannychu0727   2025-09-14 20:32:00
小葉:千秋不是超級捕手吧?
作者: TWkiller (台狼)   2025-09-15 00:22:00
小葉繼續油料
作者: malikpanda (馬力克胖達)   2025-09-15 00:29:00
統一大腦樂勝小葉
作者: mushinc   2025-09-15 04:25:00
超級捕手在這
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2025-09-15 11:01:00
2013也沒有波西阿,高封壘在那時還是不算違規只是不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com