今日 Tarik Skubal
老虎隊先發投手
IP : 6.2
H : 7
R : 6
ER : 1
BB : 0
K : 12
HR : 2
NP : 99(72S)
MAX : 100.3mph
ERA : 2.28
W-L : 11-4
上一次先發對上太空人繳出七局10K無失分，
但隊友遭到對方王牌Brown封鎖最終無關勝敗，
目前防禦率王賽揚獎熱門要挑戰連霸的Skubal，
第26場先發要對上下半季狀況不錯的運動家。
Skubal前六局只用了75球再度繳出宰制的表現，
送出十次的三振以而且睽違四場再度單場0BB，
只被打出三支零星安打其中一支是長打在六局下，
加上隊友傳球失誤的推進後續掉了一分非自責分，
七局上Skubal續投但是馬上被打出一發陽春砲，
隨後兩支安打串聯形成二三壘有人的失分危機，
再因為隊友接球失誤形成無人出局滿壘的局面，
雖然連續用兩次三振凍結跑者幾乎就要化解了，
可惜被Langeliers扛出一發大滿貫再掉四分。
用球數99球情況無法完成第七局的Skubal退場，
主投6.2局掉六分但只有一分自責分成為敗投候選，
ERA則是從賽前的2.32稍微降到2.28。
終場老虎以3 : 8敗給運動家吞下第55敗，
Skubal則是吞下本季第四敗。
本場使用球種有五種分別是 :
Changeup×36(Max: 91.4mph, Avg:88.2mph)
4-Seam ×29(Max:100.3mph, Avg:97.9mph)
Sinker ×19(Max: 99.8mph, Avg:97.7mph)
Slider ×13(Max: 93.8mph, Avg:91.4mph)
Knuckle Curve × 2(84.7mph ~ 79.4mph)
Whiffs% (Whiffs / Swings)
Changeup 11/23 : 48%
4-Seam 5/17 : 29%
Sinker 4/11 : 36%
Slider 1/ 8 : 13%
K.Curve 0/ 0 : 0%
ALL 21/59 : 36%

球種資訊晚點會補上

被轟了一發gs結果才一分責失==

因為那個失誤 沒有可能就吃完了

失六分 一自責==

隊友守備搞事

因為那發GS出現在兩出局

這種還算問天喔

而且主審還幫了一大把

隊友E 沒能吃完那局

如果那顆打者沒被海掉 就會多好幾分自責了

這不算問天了吧

進階又要變醜了

2轟+L 還是算損失慘重

幾勝也不打一下

如果6局只有1責失 說問天也還好吧 平常會說打線不幫 這場就隊友搞

下半季7場1勝

被失誤害也是問天的一種啦

幾勝不是在最上面數據那最後一排W-L : 11-4啊……哪裡沒有打

上次好像也是同場對決說錯

幸好只有1ER ERA沒爆炸

原本給系統上一度是3ER，ERA 2.44差點就爆了好想發一篇運動家的，但是我額度剩兩篇了QQ

剩兩篇不就代表還有額度嗎lol

還要預留晚上中職的啊XDDDD還是Jeff大要發一下Langeliers跟Kurtz的兩個今天都有開轟而且下半季都超燙

為什麼只有1分則失？好奇怪的算法

因為兩出局後才被打滿貫 然後先前已經夾了失誤等於兩出局後 他就算再被打10支全壘打 ER也不會再增加了

如果沒那失誤至少抓得到1出局吧 然後加接下來的2K就3出局了

所以才會出現挨兩發全壘打 但ER只有1的狀況但如果這發全壘打是出現在一出局或沒人出局的時候 那就會加了不少責失所以才會說主審滿壘無出局把應該是BB掉分海成三振 救了不少Slubal的ERA

2轟1責失這個認定真的滿奇妙的

算是ERA計算的小盲點吧但也不是不合理就如果兩出局加上不失誤的話 那半局就已經結束了

正常保送上去先掉一分 接下來最差三出局之內被敲滿貫退場 最好就兩人三出局或是三人三出局 沒法保留挨轟去看吧

被打滿貫就不用問了吧 今天不配贏

沒有保留挨轟去看的問題啊正常保送先掉一分而且還是0出局 實際上就是已經先更是不利的狀況了啊而且保送掉分 基本上就很難是自責分是1的狀態下下莊了因為擠回來的是被打安打的阿

算是一點盲點，但是先不管好壞球那個，如果加上失誤造成的出局數，那幾分就不該掉，算給投手本來就不合理啊

免於調更多ERA就是基於挨轟回去看海的結論吧 當下沒有這一點

他那局是二三壘有人無出失誤 假設沒有失誤就是二三壘一出局 他那個保送就是滿壘一出局 後續結果不去變動本來就是免於掉分阿*免於掉更多ERA你要說不能預設他挨轟當然是 但假設沒海實際上就是更可能掉自責分不是事實嗎

結果不變動不就是保留挨轟？

況且那是已發生事實 你把後續挨轟拿掉反而才奇怪吧所以我說了阿 就算不保留挨轟 直接說已經免於更多自責可能是武斷 但基本上是「高機率」少了吧？你後續發生的局面實際上就是差不多 遇到的打者也是一樣的局勢 甚至是對守方更不利的局面 你說直接講「已經」省了幾分自責分不對同意可以修正 那至少是「高機率」省下是合理的了吧==至於不討論好壞球的話 只給1分自責分本來就是最合理的因為在連抓兩個三振後 那局事實上就結束了

我的想法是滿壘0出海一K毫無疑問對投手有利且降低掉分可能 但是用挨滿貫回去看會放大這個沒守住炸了的可能性

所以我後來也說了 你認為不該說「已經」省了好幾分自責我同意 但「可能」省了幾分自責應該就沒問題了吧？

我知道回去看難免會這樣啦 畢竟發生的事實只有一個

畢竟那顆沒海 等於是功方多一個出局數 局面上本來就是對守方更不利 而且ER計算的前提是兩出局後就不會有責失了（因為前面夾了個失誤）那少了那個主審海的三振 就算不拿已發生事實來講功方就是至少又多了一個出局數所以你說不能直接說「已經」省了好幾分自責我同意不能這麼武斷 但改成「高機率」省了應該算合理吧至於不講海的部分 那就是棒球ERA計算的小盲點但就也是合理 如果先失誤然後兩出局後發生的掉分就不該算在投手身上

被尻滿貫就算不是ER也沒什麼好問的