借昨天的爭議界外轟提問一下
一個我看困惑30年的問題
（先說我龍迷，昨天那轟跟我無關，沒有崩潰）
https://i.imgur.com/s0BR8el.jpeg
我們知道，界內外判斷
壘包前看停留點，壘包後看落點
如圖，路徑A界外沒問題
但路徑B，從標竿左側過牆，但落點在壘線延伸線的右邊
算界內還界外？
（實務上好像都界內？但跟「壘包後看落點」的原則好像又衝突？）
另外路徑C，從標竿右側出牆，但落點在壘線延伸線左側
雖然很少人打的出這種球，但若真出現，算界內還界外？
有沒有精通規則的先進可以說明一下？
感激不盡！
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: 昨天50基那發界外全壘打太有爭議性了，輸贏就靠這發了
: 翻開中職歷史，這種事件也發生過好多次
: 重點在於全壘打標竿無法往上無限延伸，導致裁判不好判斷
: 那是不是可以考慮裝上雷射光？讓雷射光代替無法延伸的標竿
: 這方法可行嗎？

全壘打不看落點只看界內外，所以B是全壘打C是界外

標竿內就借內 標竿外就界外

我記得通過全壘打牆瞬間，B界內 C界外

不衝突啊 全壘打牆外就是外面了

要知道 除非現場有超大的風 否則 左打打出C路徑的可能幾乎是0

揮棒速度可能快到要把球尻爆才能變C,機率應該0

這基本題吧 B界內C界外

都飛出球場了 哪有什麼壘包後看落點的 就看出去的瞬間在界內外

要切到另一邊才可能出現

在牆內過標竿那刻是界內就是界內 是界外就界外 B界內C界外 你在標竿後旋進去的還算 那是不太可能的

不看落點

界內外只適用球場內 出了球場的落點就沒有界內外之分

很久以前的規則的確是要看過全壘打牆後的落球點，後來就改成以標桿為準

而且要從界外旋回界內是超高難度 要切到又要打超遠 基本上不可能

C發生什麼魔術，可以這樣飛？？

外旋發球沒看過嗎XD

如果球的高度比標竿高要怎麼判斷界內外

風很大吧靠裁判的想像力

以標竿為中心 內野球在通過一壘壘包上空旋界外就是界外被風吹回來還是不變

圖有點可愛

有畫圖幫助討論好多

C那個軌跡要右打才有可能吧 但棒球要打外旋發球那個軌跡 又要切那麼高 實在是機率超低

如果在巨蛋球場且打到屋頂的規則是比賽進行中的話，C的可能性就比室外球場大了

巨蛋打到屋頂是場地二壘安打啊 不算全壘打

每個球場的場地規則不一樣

老哥手很抖內

直接叫辜董換更高的標竿不就物理上解決了

原理不就類似一三壘壘包 看通過的點瞬間是界內還界外

C我看過 外旋發球

等一下，你的前提“壘包前看停留點 壘包後看落點”是哪來的！？

C是蛇球吧

C是迴旋蛇球吧 不過謝謝推文解惑B

不可能這樣打出c吧，理論上。

只有B是全壘打！圖可以畫好看一點嗎

C在物理上做得到啦 僅只於物理

安可十二強冠軍賽那支界外全壘打是路徑C嗎

C的路徑早早就被當成界外，鏡頭也不會繼續追落點

有圖給推

C也是有可能啦，就颱風來，打出去之後，突然一陣強風將球往界內吹。哈哈哈

路徑B絕對是界內

你想得太複雜了，全壘打的判定，就是只看球通過標竿的那一瞬間是界內還界外

右打者如果面對主審就有可能打出C的路徑 但他要怎麼打到投手丘投過來的球我就不知道了

所以你圖的AC就是界外球，B就是全壘打

路徑C不太可能 除非撞到UFO吧

B:全壘打，C:界外判定原則為通過標竿所在的平面時，在界內還是界外來決定。

只有B是全壘打

圖畫的不錯。但應該在補一個路徑D，類似C 但在全壘打標竿前就旋進來，會比較完整說明

C風很大有可能啦

少畫一個路徑C 但是是在標竿前轉回來的

只有B是全壘打

路徑B就是全壘打，全壘打判斷依據就是過牆的瞬間在界內就是

全壘打不是看落點 經過標竿那刻是界內就是全壘打

C外旋不可能飛這麼遠

AC都界外球 但實際上C不太可能出現就是除非碰到大怪風

C當然機率很低，但也不至於像大家說的那麼不可能。左打站開放式打內角球，怪力+切到就可能形成C的路徑。

大風也沒那麼少見 今年就有一場往左外野吹一堆全壘打

看到C直接噴飯

迴旋蛇球笑死

C你可能要等新竹球場弄好才有機會

ㄜ..你以為標竿是幹嘛用的

你的圖不是 洲際的實際圖https://i.urusai.cc/bmjQ6.png

這都不難，難的是在標竿上的才難判斷

全壘打牆前出界就出界了，哪那麼多奇奇怪怪的情況

K大的圖我也思考一陣子 只能說除了線審沒人說個準

昨天那球的軌跡是很貼標桿的路徑A，根本不是你所謂的路徑C就像我這張的紅線這樣" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

左打的話 C是切到+怪力 B才是完全被風吹出去