其實不太想討論這個
但棒球板關於棒球的事情不討論又有點說不過去
政治方面暫且不提
提了大家戰的沒完沒了
但有一點就是
新竹棒球場是否能夠做為合格的職棒場地？
我個人看法是不可能
空間是0
以一個棒球迷來說
就目前新聞看下來
新竹球場不只是單純不合格
而且是若要朝合格的球場去規劃
還會有其他安全問題的可能
但作為有足夠的人口以及足夠的球迷的新竹
沒有職業球團在新竹
實在可惜
而且素有風城之稱的新竹
好好的規劃一個室外球場
絕對會很有特色
個人看法
真的找球團好好溝通做長遠計畫
（之前是味全，未來不確定）
以目前棒球的發展
就算新竹棒球場能用
也會很快面臨跟新莊與台南的問題一樣
座位不夠多
何況這個垃圾球場本來就廢的7788了
不如朝一個類亞太的計畫
整個亞太也就30出頭億
但不用完全比造亞太的全部
但為了避免蓋完後
市府與球團之間的拉扯
預先與球團溝通與合作
是不是一個參考選項
危機也是轉機
新竹棒球場就政治那邊自己繼續玩
棒球的未來還是要繼續前進
各球迷看法是？
新竹地很貴很小沒地方做亞太那種規模園區當年蔡仁堅規劃香山運動場那邊 現在沒希望30億做完
作者:
ccl007 (.......)
2025-07-23 16:46:00版上討論過了 就是合併 往縣區找 單一縣份很難而且這座球場改建前也徵詢過幾所體大教授等專業人士 大多不建議 不適合當職業棒球場 用比喻國民運動中心的羽毛球場
也不是說完全亞太規模（非新竹人不熟新竹整體市況）我比如接近新竹縣的地方然後搞好交通，好好的規劃25000以上的球場對棒球與市府都好吧
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2025-07-23 16:48:00本來還算堪用 現在挖到變廢棄場 可憐
現在安全結構認證有問題就算之後蓋好了一定會影響進場意願
作者:
ccl007 (.......)
2025-07-23 16:48:00跟職業比賽等級的球場就是初始設計目的就不同 推廣運動用依序從南到北的市民棒球場 下場只有兩種 一種就是改建給三級棒球或職棒偶爾使用 另外一種就是拆除 唯一特例剩台南然後台南根據版上一堆人意見就差評 雪花屋頂還掰了
就整體上來說棒球發展，職業端和地方政府的合作應該是有必要性不然桃園也是一個經典所以就想長痛不如短痛
作者:
ccl007 (.......)
2025-07-23 16:53:00我比較傾向已故陳穎大意見 就是廣設簡易球場(包括室內)
作者:
ccl007 (.......)
2025-07-23 16:54:00汐止運動中心就有一層樓是給棒球室內訓練 堂堂貴為國球結果一堆運動中心沒有一層樓給這個專項 雖然私人室內訓練一堆 但跟籃球場數量比起來根本小巫見大巫
作者:
a851315 (豆豆)
2025-07-23 16:56:00地下做停車場後 那結構若要覆土做球場很危險
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-23 16:57:00以職棒(希望有)受眾繼續擴張的情況下 新竹要被認養的可能性就越來越低 儘管票房不是最重要收入 但依舊很重要
味全當初不是要主場設新竹？跟全台主場什麼關係？假如要有所規劃，那合作的球團不就是一定紮根新竹？當然，現在什麼都沒就是
作者:
o48613 (weize)
2025-07-23 16:59:00個人認為 新竹相當有潛力 地方政府可以和球團 可以合作一個25000的球場
作者:
ccl007 (.......)
2025-07-23 16:59:00大巨蛋後 光維持天母賽事就飽了 怎麼可能沒大巨蛋前就打太極了 現在有大巨蛋能賺 人家是贖罪兼賺錢
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-23 17:02:0038樓 蓋新球場遠比把現在的善後還難
作者:
mp5good (─ ─”)
2025-07-23 17:02:00新竹很難，連捷運都蓋不起來，地都被建商佔光了，遑論新球場
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-23 17:03:00早期確實有擇地新建的意見 就是沒人點頭才原地翻修
其實我不會反對台北加新北有3支球隊但以目前狀況來說天母球場的量體也來到瓶頸雙北的市場很大，但新莊和天母吃不了才是問題而台北要再搞一個25000以上的球場應該比新竹更難吧
作者:
ccl007 (.......)
2025-07-23 17:04:00土開到極限 很早就有人預言 台灣會復活節島化(山區不用想
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-23 17:04:00棒球場到今天仍是嫌惡設施眼光居多 哪那麼容易找地天母也是花了很多年讓居民的意見才沒那麼尖銳
作者:
ccl007 (.......)
2025-07-23 17:05:00以澳式足球來說 首都圈大概有六到八隻球隊 更別提NPB
作者:
ethan22 (I no)
2025-07-23 17:05:00當初就不想讓給竹北 才硬蓋原址的吧
作者:
ccl007 (.......)
2025-07-23 17:08:00巨人 養樂多 羅德 西武 橫濱 更早之前還要加火腿
王貞治棒球場留作業餘或青棒就好，即使跟老台中一樣有很多回憶，但早已不符合職棒需求
作者:
chuegou (chuegou)
2025-07-23 17:11:00現在有職棒長期主場的縣市都有業餘成棒 雲林嘉義也有大專甲組球隊 說要蓋職棒球場的屏東也有 新竹嘛…
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-23 17:11:00竹北當初自己也不想要啊 竹北大樓蓋得比樂高還快 可用地生吃都不夠了還想曬菜乾
可惜這塊市場，新竹爪迷超多、一堆黃色招牌的兄弟檳榔
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-07-23 17:14:00
亞太是太便宜了 第二期19億完全沒人要標 後來還是情勒聯鋼接手的 現在沒有兩倍的錢根本不可能 新竹弄12億都該該叫了 想都別想
作者: yhyang1991 2025-07-23 17:15:00
同意這棒球場已經毀了 頂多拿來打休閒比賽 再蓋個新的卡實在 只是希望這次讓球團自己蓋 不要再給市府綁架了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-23 17:17:00目前球團比較積極"想蓋"的只有中信吧
嗯…多少錢、選址、交通、可能還涉及都計劃確實是複雜問題但總體來說，我個人是真的覺得新竹真的有空間有一支球團像大巨蛋，也是球迷出來喊聲才有規劃我的本意比較是無論哪個個政黨上來，球迷有聲音有給出壓力也給出未來市場的可能那些專業問題才會開始被重視被討論棒球發展也才會有更多的未來～～
作者:
bbbing (無)
2025-07-23 17:26:00如果這東西爛鐵打不出神兵，那是哪個蠢蛋花錢修的...
作者: sixer (sixer) 2025-07-23 17:31:00
新竹便宜的地就是南寮 最佳的是世博館 台泥的地非常的值錢
竹市不可能蓋新的，公有地不在市府手上，竹縣蓋建案都來不及，縣府土地也寧可給建商，難吧
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-23 17:33:00你覺得是爛鐵是因為用現在的眼光去看 在決定翻修的2017年 台棒的氣氛是行銷邊際效應瓶頸 始終望不到第五隊 跟國際賽缺乏好成績 所有蓋新球場的意見趨向保守 就連亞太一開始質疑也沒少過 笑說台南都坐不滿了
作者: sixer (sixer) 2025-07-23 17:33:00
打錯 世博館的地是台肥的 這塊地非常值錢 現在養蚊子
作者:
bbbing (無)
2025-07-23 17:34:00亞太現在喔...
作者: Arashi0731 (狂舞) 2025-07-23 17:35:00
排水完全不行還叫做堪用啊？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-23 17:35:00就像昨天有人問亞太沒設計成室內主球場 我就問在2015設計的那個時空背景 誰敢提這個意見啦XD
作者: bigmama0419 (大媽媽) 2025-07-23 17:41:00
同感，早說要改南寮海洋球場
作者: dppddt (中國風台客) 2025-07-23 17:43:00
一年沒打幾場不是堪用嗎 你肯定沒去過沒改建前的新竹球場那場地才是真的差
30年新竹人，唯一解只有南寮，成本、交通、人流都有
作者: ycwolf 2025-07-23 17:45:00
拜託不要再給建商了 蓋一堆根本買不起 蓋來浪費....
作者:
chuusan (T_T)
2025-07-23 17:47:00新竹的空地都先被圈起來了啊
作者:
alihue (wanda wanda)
2025-07-23 17:50:00亞太那個價位不可能了，低價與通膨後應該至少兩倍起跳
剛稍微google南寮那邊感覺很有趣跟舊金山巨人有點類似這種特色主場很有意思吧當然我不確定整體發展不過舊港規劃一個球隊對新竹的觀光也是一個有利因子？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-23 18:00:00樓上的想法有賴當地人的智慧我是外地人就不多置喙了
作者: sixer (sixer) 2025-07-23 18:00:00
南寮缺點就是離竹科遠 世博館台肥土地大且近 改成棒球場
作者:
nealchen (NealChen)
2025-07-23 18:06:00笑死 還有人說這垃圾掩埋場堪用耶
作者: Daniel1986 (阿丹) 2025-07-23 18:08:00
當初是整修，哪知道小智跟中央要錢，中央一次給12億如果一開始知道有12億，早就蓋新球場了原本的地應該可以賣個好價錢
作者: hklentop1 (GO~GO~Power Rangers) 2025-07-23 18:11:00
印象當初也不是沒考慮過去南寮蓋，但當時大家偏好類似小而美的地區型球場，看完球附近吃喝方便，但P12+大巨蛋後，就變成怎麼不來個巨蛋了…我個人是偏向目前這座還能救就先救活再說，要大型的看看有沒有新球團入主後主導
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-23 18:16:0012億以當時的物價也不可能蓋類比洲際規格了 洲際資料查到是10億出頭 但一方面那是20年前的物價 再者那只是一期內野工程 洲際是分段完工的
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2025-07-23 18:17:00南寮遠得要命而且會有新竹基地的限高問題新竹當初沒選擇往郊區蓋新的大球場而是只想偷懶原地重建就大錯特錯了啦 原本就是個舊時代妥協的產物 現代哪個正常的職棒球場會那麼緊鄰民宅 這樣根本沒有足夠的腹地開展職棒所需的商業活動
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2025-07-23 18:23:00
當初原地重建就錯了，設計成球場下面當停車場又錯第二次，我自己是在新竹棒球場看球長大的，不過那個位置真的不行，該停損讓他功成身退了
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2025-07-23 18:26:00歷任下來，說真的啦蔡仁堅的香山方案是最適合的南寮那種位置跟海風真的非常不適合蓋球場
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2025-07-23 18:28:00
竹北高鐵附近應該還是有地，像世興棒球場那塊地還蠻方正的，只是不知道土地所有權在誰手上
作者:
sunnny (sun)
2025-07-23 19:08:00新竹市就沒有地，新竹縣連基層都弄得亂七八糟更不要指望職棒
作者:
bbbing (無)
2025-07-23 19:10:00新竹市也還有些荒郊野外，不被當作新竹就是了w
作者:
chuegou (chuegou)
2025-07-23 19:30:00台南球場燈柱限高問題就是因為機場 選南寮不就沒事找事
放棄新竹市場其實很可惜，新竹薪資高娛樂又沒台北多，隔壁台籃攻城獅都場場滿場的
作者: jamesj4310 (dasbinich) 2025-07-23 19:41:00
說堪用的 有想過林哲瑄為什麼撲一下就要去開刀嗎
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2025-07-23 19:48:00
我在新竹的時間幾乎沒遇上幾場例行賽 問一下這邊的在地人新竹棒球迷算多嗎 然後是不是如傳聞新竹爪壓倒的多？
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2025-07-23 20:35:00曾經風城（現巨城）那塊地不錯，可惜居然救生意起來了
作者:
cattle7 (牛)
2025-07-23 20:50:00之前規劃東西向往南寮旁的地點也不錯
新竹高鐵附近沒地了，那邊也是天價徵收才有機會。之前看過不少在喊公道五附近的幾塊地，但也都開發了目前應該東區這邊應該都沒機會，北區也沒機會。真要喊的話，先把新竹監獄移走，整塊重新規劃才有利西大路那個交通，下班時間很恐怖。
作者: m931642 (新人) 2025-07-23 21:27:00
其實真的應該考慮往竹北去重蓋的，現在的周邊腹地太小了
本來就不適合改建了 業餘用還好說 打職棒太勉強竹北地多但寸土寸金 也是要有財團才要機會吧現在回頭看當初有蓋亞太真的是很正確 這種事很難說的
作者:
bbbing (無)
2025-07-24 09:33:00之前不是還有人說摔傷是惡意抹黑球場嗎