※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: 標題: [新聞] 高塩合情合理 催票最老新人王
: 時間: Fri Jul 18 07:16:08 2025
: https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1716581
: 高塩合情合理 催票最老新人王
: 2025/07/18 05:30
: https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2025/07/18/122.jpg
: 獅隊日籍投手高塩將樹，有機會挑戰中職首位外籍暨最高齡新人王紀錄。（資料照）
:
: 〔記者龔乃玠／台北報導〕中職明星賽明開打，統一獅日籍投手高塩將樹成為首位參戰的
: 「本土洋將」，不僅如此，經本報向中職聯盟查證，髙塩透過選秀加盟，在中職規章中確
: 認為本國籍選手，擁有票選年度新人王資格，本季可望挑戰首位外籍兼史上最老的新人王
: 紀錄。
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.39.194 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1752794178.A.A36.html
: → chdc: 果然有資格 但規章該修了 一堆用詞不明確都要用猜的 07/18 07:50
規章的確寫得有模糊空間，才會搞到看完規章還是不清楚高塩有沒有資格
: → chdc: 之前那篇直接拿規章寫本國籍說沒資格 這篇有去問聯盟 跟當 07/18 07:52
: → chdc: 初猜的一樣 選秀視為本國籍 07/18 07:52
: 推 kim: chdc 我不覺得這個有關高塩的規章內容不明確 07/18 07:57
: 推 kim: 當然也是可以修規章內文，這倒無妨 07/18 08:00
: 推 AAaaron: 之前WeAre不是問到的結果是不具資格嗎？是問到誰.. 07/18 08:12
: → AAaaron: 可能我記錯了.. 07/18 08:13
weare印象中5月底還是6月初就有在詢問聯盟相關問題了
https://www.youtube.com/watch?v=JyYxgr0xF5U&t=1628s
結果6月中聯盟人員看到國禎，主動跟他說：
『還沒有確定,還在討論中,沒有完全確定可以還是不可以』
一個規章搞到要詢問好幾次還沒結果，沒辦法明確回覆
的確是有修正得更明確的必要
其實之前相關討論時，不少人就覺得聯盟會用第80條新人王限本國籍打槍
https://i.meee.com.tw/lqvU8GP.png
然後也有人拿伍鐸等用羅力條款來類比
說雖然不佔洋將名額，可是規章上仍視為外國籍球員
不過其實去翻規章，羅力條款跟高塩用的所謂永田條款
其實在這方面的敘述是不同的
https://i.meee.com.tw/GMvzc5f.png
下面敘述羅力條款時的確明確寫明仍視為外國籍球員
不過在前面敘述永田條款時卻是寫『得視為本國籍球員』的字眼
雖然不是讀法律的，不過也知道"得" 是可以,但沒強制性
也就是說想給的話可以，不想給的話說不可以也不能說什麼
也因為這樣的模糊空間，weare去問了幾次還沒結果
可能當初設立永田條款時，只是要給那幾種條件的球員
開個方便讓他們來參加新人選秀，可是沒有想到後續相關的情況
雖然即便高塩有資格挑戰新人王，記者也未必會選
不過藉此把相關聯盟規定釐清也好
免得將來又有類似模式的球員加入中職
萬一表現的比高塩更亮眼，是不是又要臨時再討論

讓人家選秀，又不給資格，就滿奇怪的

簡單來說永田條款是增列的 當時他們沒想到有連動性

草創聯盟多包容

規章現在的問題就是 增設的規定 沒有回去跟舊規定串連重新順一次 有疑問翻規章得不到確定的解答

草創30年 物嘴

給了也沒什麼壞處順便規章就改個沒打過職業聯盟都算不就好了他又不是什麼大物降臨 就是一個很勵志的落選秀奇蹟

看了規章高塩就是符合資格無誤規章不能不加“得”啊，萬一有那種超強的外籍學生符合條件球團要用育成洋將簽不能把人鎖死前面誤會純萃是被問的聯盟人員不熟規章而已吧

常常這樣啊，這工作人員有多混

大旱...還有半個球季.成績還很難說

立法院都搞不清楚自已立了什麼法了，民間團體不懂自自己的規章也是合理

草創聯盟不要這麼小氣好嗎？