現在越來越多高中生畢業後就投入職棒
提早開始職業選手的養成
也有些實力還不夠成熟的選手會選擇讀大學，繼續加強競爭力
昨天聽了鍵盤球探YT頻道的分析，他們觀察到，有些選手高中畢業進了職棒二軍訓練一兩年
，竟然反而在揮棒或投球機制上變得比高中時還差，例如桃猿的邱駿威。也就是說在二軍訓
練這段時間，他們不但沒有進步，反而退步了。眾所周知選手的全盛期大約是27~33歲，保
守估計，選手在25歲前，實力沒有快速進步，都算虧了，何況是退步。
當然邱駿威這個例子，鍵盤球探也說，體格有一定的影響。或許樂天一軍熱炒店二軍???我
不敢想像，的伙食也有一部分責任。但不管怎麼說，每年選秀看到各路球探教練吹上天，天
花板多高、多有潛力的高中選手，進了職棒後卻還是有不少無法兌現期待，實在可惜。
現在職業球隊二軍的養成環境和大學比起來，能算是有絕對優勢嗎?在國內，高中生畢業就
加入職棒，以生涯角度來說，必定是正確的選擇嗎？
題外話，昨天鍵盤球探也說，(好像是何品室融的段落)穀保當時請了外籍客座教練指導，根
據外教的指導，他應該增加下半身的出力，把球打強打平，而不是往地上打。他照著改變以
後，打擊成績有明顯的進步。...(另一個選手的介紹)提到這個選手的raw power雖然好，但
是揮擊比較偏向上半身以及手腕出力(就是勾勾手)，雖然稱是可以"加強手腕控制"，但是在
現代運科的觀點來說，屬於比較過時的觀念。
飛球革命的時代已經有十年以上了，即使是國內的A級高中球隊，也還有教練沒有跟上時代
嗎?

沒有兩造說法先不評論

怎麼會期待高中教練有跟上時代?

會覺得職棒養成好 是因為資源量的多寡但還是要說 觀念的傳播跟實際應用 是兩回事

光是大專之間的訓練就有落差 職棒球團之間也是 這種題目很容易亂打地圖砲

很多事情我知道了 但是能不能用 不只是 觀念先進與否 的考

上大學後放牛吃草，你覺得有多少高中好手能順利成長呢？看看自己從高中上大學後，在沒課業壓力下，你自己是否願意像以前認真吧，當然還是有人會，但那是少數了

量 不是說人家在那邊喊 飛球革命 你就一定得照著做不要覺得那些總仔跟鄉民一樣 新的觀念就一定強

話說這個所謂飛球革命就一定是好的嗎？

尤其是牽涉到自己的飯碗 很多利益團體的時候

高中先進職棒的最大優勢是你受傷了還有錢領

但教練通常是落後指標(不管學校或職棒) 因為他們必須先是前成棒或職棒球員 若轉教練沒有再進修 當然就是用當時的觀念在教

說大學放牛吃草 不會自律的進職棒一樣吃草給你看 = =

同20樓

Arod有說過他不支持追求仰角的打法，其實比較適合大部份的人學習

職業隊管多一點就被酸 是把成人當學生在管喔然後 #打平打強 這幾年前在棒球板可是被罵慘了

而且職棒著眼點本來就跟學校不同 學校當然可以多方嘗試往上限去養 但職棒是要你兌現績效的 不能讓你一頭鑽往不適合的方向 就像實習生跟正式職員容錯就不同若自身條件差強人意 在學校說我要當大砲可能教練就笑笑尻洗個兩句 在職棒這樣叫做不知天高地厚 比你行的人一堆還不見得打得出來國外所謂的三級好手進職棒一樣當短槍的可多了 為什麼就是為了生存不得不改

職棒再怎麼放牛吃草 只要不是坐板凳 場數跟強度就是比較好你看到那些「養出來」的大學強投 擺在職棒就是當RP 拿到的局數(經驗)當然不會比在大學當sp多

邱駿威雖然球速沒有大進步，但至少在一軍吃局數也沒啥問題了而且他這幾年先發後援兩邊跑，沒壞掉就阿彌陀佛了

起碼職棒資源多教練多，而且上班跟學生的感覺也有差

邱不就是RP儘快用只用不養的結局

還有重視度的問題吧 在大學可能是少數幾張王牌 教練比較重視

同樣都是把高中菜鳥擺在一軍養兼用 邱跟賴胤豪明顯不一樣

但如果自己夠主動夠自律 職棒的資源好太多了

那練出來的怎麼解釋...

大學重視=操爆 沒有比較好啦 當然這樣表示經驗多很多 而且強度相對低負擔可能小一點 但撐過去才會是成功案例撐不過？連選秀都沒名字的當然不會被記得

時代的版本也一直在修正啊,你以為的跟上時代可能也已經落後

不一定吧

而且還有壓力的不同 在學校講白點你只要在有一兩次盃賽代表作就好 在職棒你入團就開始被審視 有被釋出的壓力如果改變投打機制習慣有利於留在職棒 那不改的就是笨蛋除非自己剛好是張泰山林智盛這種第一年就驚技四座的天才大物

反過來說到大專之後能再挑戰職棒並有好成績的選手，通常自律程度會很高

這哪一集講的阿 想看一下

可是中職大專明星隊比高卒明星隊強

$$$$$$

就算是美日職那種資源，也有很多大社球員何況是更簡樸的中職？職業隊是資源比較多但不代表每個人都適合先進職棒，畢竟職棒就是職場了有的人還是先讀大學比較好

職棒環境一定比較好但問題是出賽空間有限，建議可以看一下這篇之前訪問恰恰的新聞https://tsna.com/article/108793

球隊的設備不可能輸大學吧，練習本來就要靠自律不是靠教練盯

如果設備就是一切，那為何也有美日球員是大學畢業呢？難道美日設備不如大學？這種東西都要綜合評估 沒有標準答案

這個……看學校吧

職場要的是績效，大學還可以讓你慢慢學

中職第一屆高中生才剛FA 差不多19.20才開始好高中生優先選秀 拿這時間點比怎麼一樣日本不好說 美國大學設備還真的不一定比職業差甚至$$$$也不差 國內大學哪有這樣子

大學設備比美職好？你確定？而且每個球員都是來自設備最好的大學嗎？

有薪水又累積實力，剩下就是教練觀念還有訓練方式以及最重要的自主

也覺得要看人，有些讓他放牛吃草就沒了，也有些人你讓他大腦自由開了眼界會更強

美國大學強權的狀態就是類職業球團阿 另外我可沒說養成完全在設備差異 前面也講了出賽經驗差距還有 美國跟台灣差異很大 完全不能這樣比

要選手維持高中時期機制也不切實際 高中是柔軟度最好時進職業後年紀21,22有些人就無法做出跟高中一樣柔軟動作

球員也是個體 並不是「誰去養成」的單一面向而已每個球員也都是獨立的 接收到資訊、資源；做出什麼回應不會都相同

設備、教練專業度、海外訓練等一定是中職更強但設備好也不一定適用每個球員，資優班也可能出考差的學生所以客觀條件上，中職養成環境一定更好大專能贏的，是能「專門只針對你」去訓練、培養把你當寶，全資源投入在個人身上。這在中職只有首兩輪有所以如果是四輪以後，有大專願意全力栽培你，那選大專ok

職棒操壞了練不出來至少拿到簽約金跟薪水 大專操壞了練不出來 甚麼都沒有