作者:
cliff777 (台中curry)
2025-06-20 11:45:44※ 引述《cliff777 (台中curry)》之銘言：
: 昨日邦啾戰六局上ㄧ、二壘有人無人出局
: 王拔點成小飛球差點形成三殺
: 但如果一壘陳真看到捕手前小飛球後全力衝刺
: 1.捕手直接接殺，再傳一壘形成雙殺，二壘跑者回壘成功
: 2.捕手故意不接，傳三壘封殺，再傳一壘，原一壘跑者上二壘
: 這個play一定至少死兩個，但如果能讓壘上跑者持續留在得點圈是不是會比較好
後來才發現原來樂天vs統一也有一樣的play
樂天版：
https://youtu.be/BeKufXLA_yA?si=HFoEHl0wXmbdgDoq
富邦版：
https://youtu.be/fflDMdrU2M8?si=hFUMMyve3NMFPZto
兩邊的差別大概是成晉的動能是一直往二壘，最後成功跑上二壘，而陳真則是往一壘靠
所以最後是在二、三壘出局
當然原二壘的跑者就待在二壘附近等捕手的選擇啦
不過我想就算最後二壘有人我邦那精美的得點圈打擊率恐怕也是打不回來吧QQ
作者:
george0502 (Sone & Kamilia)
2025-06-20 11:52:00我覺得這種PLAY檢討跑者比較沒意義，重點是捕手處理感覺捕手有腦應該都是至少殺2個，重點還是在短打失敗的人
昨天有看到一個留言，如果打者直接去撞捕手是不是只會被判妨礙守備死一個？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-06-20 12:22:00四樓 對 就是用少死一個換跑者沒推進橫豎來說都是觸擊失敗的鍋
作者:
shifa (西法)
2025-06-20 12:28:00檢討跑者的點很簡單 就是沒有盡力避免最差的結果 如果點了就馬上跑 會被嘴的就不是被殺到 哪怕你是真的被殺到
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2025-06-20 12:30:00點了就馬上跑還不是會被檢討小飛球被接殺你跑三小檢討跑者根本沒意義，怎麼跑都會死，只能盡量讓守備增加處理時間
作者: shine0312 2025-06-20 12:32:00
迷因：在搞什麼啦
這種play重點不在跑者，樂天那個打者完全沒跑的太誇張
作者: edmond777 2025-06-20 15:09:00
打者被捕手撞也是妨礙守備出局