※ 引述《ken2nd (ken2nd)》之銘言：
: 每次有提到棒球場加蓋屋頂,就有很多推文出來說, 想變西武巨蛋嗎??想熱死人嗎??
: 小弟非相關專業,弱弱的請教前輩們
: 假如把棒球場加蓋屋頂,也一起加裝冷氣空調,問題是不是就能解決??還是有什麼規定或工
: 程技術上的困難處,導致棒球場加蓋屋頂一律不可以裝冷氣空調??
: 請問有專家能回答嗎??
阿肥不是專家
只有大學的時候，修過運動場館規劃
下面說的這些也都是常識啦
跟運動場館規劃也沒太大關係
加蓋可不可行
可行
全封開冷氣可不可以
可以
我這邊說，技術上都可行
但是，我要說會碰到什麼問題
我先聲明
這些問題都是民主法治國家都會碰到的
別跟我說支那怎樣的
那種無視人民安全財產的人治國家，當然什麼都可以直接硬幹
第一 安全
我想加蓋第一個出現的問題，就是建築法規跟工安還有環評
很多人都說了
現有球場，其實不見得能夠承受住那個蓋
因為當初規劃的地基、支柱、主體結構等等
不一定能夠負荷，這個蓋帶來的負擔
然後，台灣還是複合性天災國家
你要考慮到颱風、地震、強風、暴雨的問題
但是我想你會提出這問題，應該不會想那麼多
所以我想第一步這邊，大概就把可能性打死了
第二 預算
如果真的環評給你過了，法規也允許
那麼我想預算，應該不會太低
基本上，你要加強建築結構跟地基重新穩固再加蓋
我認真覺得，你原地重蓋一顆大巨蛋，應該會比較便宜
第三 冷氣的電費與養護費用
其實我很想問
加蓋的概念，到底是誰提的
我想目前除了大巨蛋外的球場，所有權應該都是各地政府
先不論加蓋的費用要誰出
真的讓你加蓋了，開冷氣的費用誰出????
我們不討論加蓋時設計上，是否可以設計可以節省冷氣
我就問這冷氣真的開下去，費用誰負擔
除了電費，冷氣的養護也是要錢
當然球團可以很阿莎力說他出
但是久了........會不會出現為了省錢，不開冷氣或是節省冷氣的輸出
結果加蓋比沒加蓋時，更悶熱的狀況???
所以結論是加蓋是可行
但是真的要用，會有很多問題
然後大巨蛋是有商場養的
你球場加蓋，那個養護費用怎麼來
我都很好奇，球團沒有附加設施賺錢
那會不會最後，變成畫虎不成反類犬?
那不如規劃大巨蛋，並且同時給持有者有養蛋的設施
可能會比原地加蓋，更有可行性，而且也能永續經營

用大型水冷氣就好了 加蓋沒隔熱 裝冷氣不會涼

認真文推一個XDD

我們邦邦四天收了8000萬巨蛋的費用難題已經被攻克了

當初是誰給西武勇氣搞加完整蓋子在下陷球場上

球場加蓋可行西武巨蛋證明過了，且西武巨蛋是原球場改建成巨蛋，也證明增加的成本不必由附加設備來分擔成本，以西武場均18,000來看，台灣可能達不到，但全巨蛋人均1萬是可以挑戰的目標，最大的點還是在有沒有空調吧只加個蓋子沒全封有空調的巨蛋，在台灣這種濕熱環境應該被嫌到爆

開冷氣跟養獲的成本已經加到場地費跟門票上了吧，不然大巨蛋憑什麼比其他球場貴，就是去的人看的服務心甘情願花比較貴的門票

推 別再加蓋了

如果只是變成半封閉就很難有效溫控，除此外還有法規問題吧，至少難度不是想蓋屋頂就蓋

大概是台灣刁民頂樓加蓋習慣了，所以覺得加蓋很方便吧

西武巨蛋不是說加蓋之後更悶熱嗎？？

別再提西武球場了 沒密封沒冷氣根本就不在討論範圍內

草皮養護也成為問題 又要改人工草皮

蓋子可以攤提 但冷氣是每次開每次花錢的

加蓋然後吹冷氣，成本提高很多，但座位數沒增加=收入提高有限，這樣沒有要做的誘因吧

DC直流馬達水冷扇給他擺一排往內野吹 有接水管話肯定涼

水冷扇根本更慘而已 到時候整個環境濕度爆高更悶有這麼好用的話冷氣早就滯銷了

用水冷扇是反串在酸還是認真的?

屋頂可能要用雙層還要用熱對流製造自然通風內部空調要用風口調整往座位區吹

一人發台電風扇算了

水冷對流整個空間要設計好吧...不然是熱風循環...

工業用水冷扇好用啊 你要接水才會涼~我工作沒冷氣的時候也只能靠水冷扇加減吹了,球場會有變更悶嗎?? 我是在廠房大概30出頭度吹 覺得多少能降溫

錢的問題 + 技術問題 可以克服 就不是問題

上次喵外野給那幾隻貓吹水冷扇吹到牠們睡死不就很有效zzz

D串流有個記錄片系列工程大驚奇講新加坡體育場大家可以看一下 加蓋真的沒那麼簡單

因外台灣刁頂樓加蓋蓋習慣了以為球場加蓋跟鐵皮屋一樣簡單

西武老闆當年要避免室內球場法規設計的球場

推 務實的意見

西武蛋已是原地加蓋巨蛋中失敗的經典案例，真的別再想這種花大錢又效益差的方法

到底哪種神經病才會推崇學西武那樣蓋？浪費錢以外還會降低進場意願...