MLB》紅襪「早鳥交易」送走迪維斯 國聯高層：巨人更瘋狂
https://www.ltsports.com.tw/article/177808
By林智傑
波士頓紅襪當家主砲迪維斯（Rafael Devers）昨天被送往舊金山巨人，10年合約才走到
第二年就被送走，在大聯盟歷史上沒有發生過，一名國聯球隊高層就評斷，發動這筆交易
的球隊，以及願意接手這張合約的球隊，都相當瘋狂。
迪維斯與紅襪簽下的10年3.13億美元合約，只走到第二年，不過球員與球隊之間的關係，
在今年賽季出現了變化，這讓紅襪決定做出變革，昨天發動交易將他送往，換回希克斯（
Jordan Hicks）、哈里森（Kyle Harrison）、提碧斯（James Tibbs）以及貝羅（Jose B
ello）。
大聯盟官網報導，過往在簽下10年或以上長約的球員當中，包含2004年2月從德州遊騎兵
轉隊至紐約洋基的羅里格茲（Alex Rodriguez）、2017年12月從邁阿密馬林魚轉隊至洋基
的史坦頓（Giancarlo Stanton）以及1980年12月從遊騎兵轉隊至西雅圖水手的齊斯克（R
ichie Zisk），都是在合約第三年結束後才被交易，從未有過在合約第二年就被交易的事
發生，而迪維斯成為首例。
一位美聯高層認為，歷史表明，如果一支球隊能在兩年後擺脫一份長約，那麼接下來的狀
態將會非常好。
一名國聯高層則表明，1支球隊在10年合約的第二年就發動交易，這太瘋狂了，他還說：
「而另一支球隊接手這名球員剩餘的合約，或許更瘋狂，尤其是在他如此直言不諱地表示
自己願意和不願意去守哪個位置的情況下。」
怎麼球隊主管講的話風向跟鄉民不一樣？某些鄉民跟襪迷覺得紅襪高層是白痴，難道其他球隊高層也是白痴嗎？有沒有大大能開示一下？
作者: hisashiaska (Pikapika) 2025-06-17 12:18:00
有早鳥價嗎
作者: Ke1even 2025-06-17 12:21:00
抽樣一兩個高層就要蓋棺定論全部高層都這樣想也蠻有趣的
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2025-06-17 12:21:00小胖去巨人馬上就願意守了 還拿來當令箭不覺得好笑喔
作者:
yugowolf (沉淪的潛在人格)
2025-06-17 12:22:00只是說沒有簽完長約1年就被送走的先例 交易雙方都賭很大
作者:
pf0710 (蚊子)
2025-06-17 12:22:00早買早享受
作者:
yugowolf (沉淪的潛在人格)
2025-06-17 12:23:00歷史上10年長約 至少都撐到3年才送走 這個才一年就丟掉
作者:
Minihil ( )
2025-06-17 12:24:00這張約又沒多貴 還有延後付款
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2025-06-17 12:25:00不就不同看法 你看巨人不就換的很高興
作者:
polanco (polanco)
2025-06-17 12:25:00作者: peter86511 (SP) 2025-06-17 12:26:00
美聯高層：會贏喔
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2025-06-17 12:28:00印象還有青鳥、勇者等有興趣
Arsenal大大，原文早在早上八點多就在官網出現了～先有個基本能力再出來嗆聲，行不？現階段看，我不認為巨人是輸家，但這種鬧翻的情況，交易換新秀對紅襪也未必是壞結果
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2025-06-17 12:34:00紅襪FO當然是做到他能做的事了 問題是在於讓事情發生
作者: s6525480 2025-06-17 12:34:00
一樓大大戰力很強無庸置疑這種事本來就是感覺問題俗語說言而無信是蓄生 就是在形容這種感覺
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2025-06-17 12:35:00坦頓交易完對馬林魚戰績完全沒好處 所以這裡的說法應該只是單純針對球隊獲利方面 這樣的話會比較容易理解 尤其這些高層被老闆請來 多半都是為了讓老闆口袋更麥可
作者:
polanco (polanco)
2025-06-17 12:37:00第一個我看原文感覺是指大約爽用前面然後後面剩的給人吃我只想問條子當年送走A肉有一路往上嗎？
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2025-06-17 12:37:00看法當然跟球迷完全兩樣
意思就是生涯平均每162場bWAR只有3.8的大約竟然還有人敢接。Breslow應該早就覺得這張overpay所以才簽Bregman來
我當然是支持他留下的,Devers的棒子不好取代只是現在這樣交易出去並非壞事,而非某些襪迷秋哥嗆的那樣
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2025-06-17 12:46:00Rafael Devers的WAR沒那麼低啦 會看起來低是因為新人那
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2025-06-17 12:47:00兩年跟2020短賽季造成的
可是接下來Devers 3B的守備不好,也有更好的人頂著
作者:
takamiku (頑張！！！)
2025-06-17 12:48:00小胖生涯都很健康 bregman還在躺而且有過大傷
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2025-06-17 12:56:00但他的棒子明顯不斷變大 現在又才28歲 可以預期WAR還是可以維持好看跟符合身價好幾年
作者:
Alan1597 (Alan1234)
2025-06-17 13:00:00以制服組的角度來說，把10年合約清掉釋放薪資空間，又得到很好的新秀，自然操作空間很高，不太差，但球迷是另一回事
作者:
takamiku (頑張！！！)
2025-06-17 13:10:00制服組要不要看看簽吉田這個爛約是什麼操作 脫手都沒人要還有臉嘴小胖
作者:
dai26 (dai)
2025-06-17 13:14:00巨人是蠻需要他的棒棒，才會執行這份交易
作者: keith0939 (湯瑪斯.傑佛遜) 2025-06-17 13:18:00
去年收入574M , 送走小胖球隊薪資降到145M，還是賺爛
鄉民只看現在 主管不能只看現在因為太爛會被開除要找理由展望未來
這個某國聯GM的觀點是紅襪省了好多錢超棒的，但每隻球隊市場大小和預算都不同，省下來的錢買不到人或買錯人也不會讓球隊更好。過去幾年窮酸襪省成這樣戰績跟著下去，這季看似要Win-Now結果自砍主砲，合理解釋就是要把怪聲排毒掉，反正很多年輕肉體等著上位。繼續看下去吧，戰績如果起飛你大亨利英明神武球迷也不能說啥。
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2025-06-17 15:26:00事實上就是好幾隊都有興趣接 巨人談了好幾週才拔得頭籌
作者:
li1015 (123)
2025-06-17 16:58:00最終還是得靠時間證明成績說話
@Arsenal,我是希望他留下的，從沒說過這交易好，但很明顯各隊高層似乎也不認為這交易對紅襪多爛，對照某些秋哥襪迷的觀點，紅襪高層是智障,對嗎