【記者石毓琪台北報導】中華職棒昨（3）日於花蓮棒球場進行味全龍與富邦悍將之戰，5
局上富邦跑壘員高捷從二壘跑向三壘時，遭判定妨礙守備，引發富邦教練團不滿，首席教
練陳連宏因此遭驅逐出場，並在今（4）日聯盟宣布予以罰款4萬元、禁賽2場懲處，對於
相關判決過程，聯盟賽務部稍早進一步說明。
聯盟回溯該PLAY進行，5局上半富邦攻占一、二壘，擊球員林澤彬擊出投手強襲球，該球
反彈至三壘方向，三壘手劉基鴻欲接球時，因與二壘跑壘員高捷發生接觸，裁判以規則審
視進入技術委員室確認，最後判定為妨礙守備，二壘跑壘員出局，攻占一、二壘。
聯盟賽務部表示，該案例發生後，場上裁判召開會議討論，確認現場狀況後即進入技術委
員室進行規則審視，根據規則6.01(a)(10)「未能避開正在處理擊出球之野手...」與規則
補述3.08(A)「無論故意或非故意...」皆視為妨礙守備，故宣判妨礙守備出局。
附註引用規則如下：
一、規則6.01(a)(10)
未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。應宣判跑壘員因妨礙守備出局。
二、規則補述3.08(A)
野手正欲處理擊出球時，其移動、接球、傳球皆視為守備優先之範圍，跑壘員無論故意或
非故意碰觸野手身體，皆視為妨礙守備。當發生妨礙守備時，比賽為停止球，宣告跑壘員
妨礙守備出局，壘上跑壘員回到投手投球時原佔有壘，擊跑員上一壘。
https://www.merit-times.com/newslistdetail_tw_1.php?id=465018

現場裁判不是廣播說擊球員妨礙跑壘

爛透了，完全沒解釋該解釋的，然後同樣內容又能洗好幾篇

高捷有碰到劉基鴻嗎？

已經碰到場上投手或野手的 也算擊出球嗎

所以觸碰身體的影像在哪？

我想請教一下那野手碰一下漏接 另一位野手去撞到跑者

如果高捷當時跑去外野 我看劉基鴻也會追上去

反對第一判決的壘審為啥也能進小房間？

所以是討論決定有沒有碰到？

最強會長：都給解釋了 吵啥？

三壘審宣判安全，不就代表沒觸碰身體，進去審視規則也不是看畫面，然後可以改判？

遇到球商隊 富邦你就乖乖吞了吧

紅油抄守第三戰開打

油龍跟聯盟關係真的很好

大家看影片看一個晚上 哪一位看到有身體碰到了?

白話：守備優先，在守備路徑或範圍，攻方就是自己長眼

想問 碰到的影片在哪? 還是進去裁判自己看到就判了?

好，建議下次王正棠漏接球的時候。部長去撞一下跑者

我比較想問如果在守備選手的路徑跟三尺線重疊 該怎麼判？

「無論故意或非故意...」

上面那個是傳統問題了，跑壘自己閃出去

第一時間三壘審判safe,然後進去看規則,引用的是規則補述3.08(A)？哇哇哇,有趣了

重點是哪有碰到，三壘都比safe了

反正就是在迫害富邦啦，講什麼規則，根本就是權威台男說教

三壘說沒碰到 二壘意見不同 然後二壘進去看 出來判死要改判 要有畫面 請給我畫面

不請馮勝賢出來示範一下嗎？是不是看不起我大富邦

拜託別再講規則了

菜就吞 懂？

所以是因為小葉挑戰了不能挑戰的妨礙守備，裁判才讓紀華文進去以「影片」推翻第一判決囉？紀的立場可以進小房間但三壘審不行喔？笑爛

二馬現在要出來示範 等等乾姐站旁邊監督 你敢嘴？

會長跟誰關係好現在很清楚了

繼續高談三壘審 二壘審也有舉手沒人提

4隻老鼠

對啦二壘審也有舉，所以二壘審為啥能進房間決議？

說二壘審有舉手的 可以給個影片連結嗎?影片秒數請順便 二壘審是有指向 但沒有舉手好嗎

這有解釋到嗎

我邦校長請來 根本還是被當小孩摸摸頭阿

比鄉民解釋的還爛.....不對，這根本啥都沒解釋到

還在二壘手舉手...

規則早就鄉民翻爛啦~有講跟沒講

比較想知道以後不能挑戰的項目可以凹裁判進去看？

不能挑戰凹裁判去看，龍貓不是示範過好幾次了

龍貓那個是挑戰用完囉 本身是可以挑戰的項目

喔喔搞錯抱歉

那為什麼是林澤彬妨礙守備

跑者要閃沒閃過，看起來劉是往跑者方向去追求，是不是故意的就見仁見智

代表可以去碰跑者

明明跑者已經繞開 守者反而往跑者撞

反正富邦墊底又愛霸凌，剛好而已。被趕出場還要被笑是激將失敗。吞了吧

規則盲又跑出來灰囉講故意或不是故意是在講跑者好嗎，規則盲連中文都看不懂？

邦寶還在灰

那到底有沒有碰觸到

還在二壘審舉手 造謠能不能捅啊

灰你x,最先灰的就小葉啦！現在要求解釋這個為啥能挑戰和二壘審為啥能進房間決議也不行?規則雲別鬧了

就是鬼野手啦 守備的品性道德就是爛

所以真的有跟守備員發生觸碰嗎

聯盟都說明完了還再崩喔

有碰到的影片嗎

不是有說是"規則審視" 不是"挑戰"

還在崩的真的好慘...

不要崩規則了 想想喵迷吧

看棒球就是要吵規則啊

崩整晚了 讓他們發洩

「審視」剛好在小葉抗議後；所以講崩的能回答二壘審能進房間決議的規則是哪條嗎？別得利還嘴人崩嘿

老鼠會議

要得利還贏話可啊,那以後類似狀況油標要標準一致喔

去年有公告由資深裁判進入技術室阿 紀華文就最資深

二壘審有裁定Out嗎？舉手跟out 兩回事喔

但紀是舉遲死球的人啊，這就有問題了啊

看看引用的規則再比對當時情況,你覺得引用合理嗎?

這又不是不當得利 是本來規則就長這樣

1.選手名字唸錯也不公開道歉 2.改判沒畫面要開先例嗎

結果扯別人崩的自己也回答不出來嘛

你想要什麼答案?

這球已經是打到投手再彈到別的地方,防守員去接球,但跑壘員也閃過了,請問這篇引用的規則,能判妨礙守備嗎?

好無聊

沒閃過吧，聯盟不是說有接觸

聯盟這只是把規則拿出來重講 沒講清楚核心爭議-.-

罵半天還不是繼續看中職

"因與二壘跑壘員高捷發生接觸"

沒閃過,那第一時間三壘審判safe,二壘審只有比沒判決,你不覺得很奇怪嗎還有妨礙守備什麼時候可以輔助判決了?不是進去看條文的嗎

我覺得三壘審判safe 只是因為沒有接到球 並不是針對碰撞判決

高捷跑去外野就自己出局了，幹嘛追，為酸而酸笑死

那二壘審有抓嗎?

而且兩個裁判不一樣 本來就可以集合開會討論判決 進去審視

林澤彬碰到誰了？小房間出來宣告妨礙守備還能繼續跑壘？

還在崩講錯名字的真的很讚

二三壘審的判決 聯盟沒解釋只能猜而已

再說三壘審針對有沒有接到滾地球做判決?要判什麼?

這是d覺得但聯盟都沒解釋啊,嘴人崩是經不起檢驗？

畫面是看不太出來有沒有接觸 可能折射角度明顯有吧

那二壘審失職吧,當下就要判出局了,結果比什麼手勢?

裁判本來就有權可以更改判決

沒有人提輔助判決啊，阿不就有爭議裁判去看回放看清楚一點出來判而已

講錯名字？聯盟有承認講錯名字嗎？

進去看條文就是妨礙守備啊...

進去小房間不是說看清楚條文嗎?又可以看影片了喔?

裁判自己也有審視權，龍提出抗議了，怎麼會沒人提

還有進去看條文是在葉君璋出來問之後,爭議更大假設兩個裁判判決不同,自己開會就好還等到守方總教練走出來詢問?

草創聯盟不意外 毒瘤

如果是針對裁判的權力或是手勢有疑義 申訴題目就要針對這個你申訴是針對這個play 那解釋就是解釋為什麼這樣判

錯了就要承認 硬拗很難看

沒畫面佐證有碰到跑者還能改 裁判晚餐是吃紅油抄手嗎

如果對裁判有疑義 建議再去申訴一次

你確定這篇聲明是針對富邦申訴的回應嗎?

如果不是的話 那急什麼 等正式回覆再來啊

裁判進去喝了一瓶黑心地溝油 壯壯膽

妨礙守備如果變抗議就能回放那標準以後最好別浮動

我就針對聯盟對外的聲明來討論都不行囉?

二壘手的手勢要不要確認一下再來討論??

好奇如果跑者直接站著不動，野手去撞到這樣怎麼判？

並沒有因為抗議就回放，裁判當下是說規則審視，不能也不是進去看回放

說沒看你就信？

聯盟說進去規則審視,那現在列出來的符合場上情況嗎?昨天貼的規則都還比較能討論

如果是進去看回放不會那麼快出來吧

審視規則？一條法律都可以不同解釋了，講這種幹話

我還以為是蕭煌奇判的

所以這球算"擊出球"還是"故意妨礙傳球"

二壘審手指向現場，代表他認為有碰撞發生，做遲死球判定，我覺得他其實想判妨礙跑壘。三壘審比safe，代表他認為無碰撞。兩位裁判認定不同，因此裁判進行商議，如果是認為無碰撞，直接判safe就好，所以商議結果應該是認為有碰撞。最後規則審視應該是此碰撞事件為妨礙跑壘或妨礙守備。以上是我依現場狀況推測的。

我的想法是 三壘審如果是真的妨礙判safe 應該也要先指那邊*針對比那邊再判safe 才會是判那邊沒有妨礙

草創

safe就是safe,我是沒看過特別比的

沒出局機會那會比safe 一壘安打沒傳球到一壘有看過比safe?投手牽制沒去觸人根本裁判動都不動

我的比是指裁判先比人才比safe

理解 那應該是我的想法錯不過二壘審有比手勢就是有認定妨礙 等整個play結束後才會判https://youtu.be/W9g8JRUMl8I?t=194滿多球 都可以看到裁判就是比那個位置 等play完成判決或討論

這個case的判決流程可能可以參考上面tp大的看法,但聯盟對外說明在此案例引用的條文是否恰當,我是懷疑

我是覺得引用的條文沒錯啦。我昨天查規則，也就6.01(a)(10)最符合。

@duct 想起一個裁判會比人再比safe的case,兩個跑者同佔一個壘包,考驗防守方觸殺順序

要引用6.01(a)(10)就要解釋是為何判out? 擊出球嗎?如果認定是碰撞，三壘審判safe，不看影片重判依據是?

妨礙守備跟妨礙跑壘都是裁判說了算。兩位以上判定不同就開會商議決定。這case就是商議出有碰撞的決定。6.01(a)(10) 你去看一下原文吧

我有看過原文喔~所以才會好奇他是根據哪個部分判定的

影片看起來是劉基鴻故意跑向跑壘員

新聞有寫啊「未能避開正在處理擊出球之野手...」

笑死，一堆看不懂中文，還是硬要酸我龍，反正裝睡的叫不醒，說再多規則你還是覺得不滿

笑死 邦迷繼續崩 籃球得利 棒球失利 一樣沒冠軍

好好討論爭議點偏要來潑髒水，心態可議

碰瓷了QQ

不管啦 一定是成全 都欺負邦邦害人家墊底

補述沒加一條 守備員故意接觸跑壘員 視同琴聲