超巨蛋選址沒辦公聽會！綠議員狠批「黑箱」 盧秀燕：BOT省錢省事
https://udn.com/news/story/7325/8779838
聯合報 記者余采瀅／台中即時報導
台中超巨蛋將落腳水湳經貿園區，力拼2030年前完工。民進黨台中市議員今在市議會質詢
，痛批盧市府「黑箱操作」，質疑未辦公聽會、未開說明會，也沒有會議記錄，重大場址
決策竟草率拍板，毫無民意參與。台中市長盧秀燕說，超巨蛋採民間自提BOT模式，省錢
省事，不需辦公聽會，其他直轄市也都這樣做。
盧秀燕指出，超巨蛋以民間自提BOT模式辦理，市府不出資，目前已完成政策公告，下一
階段將進行可行性評估及投資計畫徵求，力拚2030年前完工啟用。
議員陳雅惠表示，北屯14期已有一座巨蛋興建，市府又在西屯加碼一顆超巨蛋，兩者距離
不到兩公里，功能重疊、資源浪費，根本未見通盤規劃。她質疑市府以BOT名義淡化財政
負擔，但未清楚說明潛在風險與後續責任。
議員周永鴻質疑，市府選址沒經過可行性評估，甚至市府跨局處推動會議也拿不出來正式
記錄，與盧秀燕聲稱評估很久，看過很多地的說法落差極大，決策粗糙。
議員謝家宜說，盧秀燕去年10月宣布蓋超巨蛋，還表示早已有相關計劃，並率團到日本考
察，未料市府最後政策公告，卻是民間投資人依促參法提規劃構想書進行的BOT案，而非
由政府主導，市府應說明理由。
議員張芬郁、陳俞融、陳淑華說，不反對興建大巨蛋，但選址必須合理，不能變成「財團
畫餅，政府買單」，提醒未來民間送件後，會進入甄審會，甄審過程必須公開透過，以台
中發展和市民利益為最大考量。
盧秀燕表示，促參法在台灣已行之有年，省錢省事，也不需要辦公聽會，其他直轄市也都
這樣做；另政府開會有很多形式，有的開會有會議記錄，有的則未必會留下。
盧秀燕提到，市府去年中就有超巨蛋的構想，去年10月釋出相關訊息，包括赴日本考察，
並從台中6處地點中選址，市府決定並非倉促。盧強調，市府將依促參法公開徵求與評選
，在她任內會將超巨蛋的法定程序都跑完，包括評選與簽訂最優的投資人。
力拼2030年前後啟用
有夢最美 夢裡什麼都有
台中超巨蛋
期待未來高雄也有顆蛋
台灣指標性城市才養得起這種建設吧
二十年來經濟最好 棒球賽演唱會嗨起來
https://i.imgur.com/NdBBMi8.jpeg
超巨蛋示意圖
作者: qq1029qq (小麥斯) 2025-06-02 17:52:00
要什麼公聽會啦，想分錢吧
作者: lazybonesla (..............) 2025-06-02 17:55:00
真 巨蛋
作者:
yfhao (刀開不完)
2025-06-02 17:55:00台中的議員質詢常常不知所云
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2025-06-02 17:56:00左邊____巨蛋 右邊____巨蛋
作者: gijizi 2025-06-02 17:57:00
超巨蛋是新的東西嗎？
我支持台中蓋超巨蛋 但BOT怎麼可能不需要辦公聽會?財政部的BOT作業辦法第六條第二項 寫得清清楚楚 必須依照規定辦理公聽會啊!
罰則我不清楚 但重大公共建設怎麼可能不用辦公聽會?促參法裡也規定可行性評估要辦公聽會啊
BOT案根本還沒開始吧 是在吵選址沒有公聽會不過這質詢的內容是真他媽離譜 看完快吐血
作者:
wu73 (煞氣der法師)
2025-06-02 18:09:00因為台中還有一顆台中巨蛋XD
促參法6-1不就是可行性評估要公聽會？還是我理解錯誤
作者: octaplus 2025-06-02 18:10:00
促參法的確沒有限制一定要公聽會
選址不就包含在可行性評估裡面了嗎?怎麼可能選址不用辦公聽會勒?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-06-02 18:11:00有專業人士能解釋嗎 有開會但不一定有紀錄是？
作者: JunDT2008 (浮潛中) 2025-06-02 18:11:00
兩個蛋比賽配置不一樣，重疊在哪？
作者:
wu73 (煞氣der法師)
2025-06-02 18:12:00盧的台中四蛋一、台中巨蛋(雙蛋黃)；二、未來之卵；三、台中超巨蛋(水湳蛋)
作者: Goldx5 (金乘五) 2025-06-02 18:12:00
超級瑪麗
作者: dw1293 (DW) 2025-06-02 18:15:00
土城坐秀 土城檢燕 殷實法律人熱身中
不對吧~政府想在甚麼地方開發甚麼東西 都要可行性評估
作者: ToBeHonst 2025-06-02 18:16:00
評估有沒有辦法像新竹花12億蓋一個當垃圾場都不夠格的球場嗎
作者: ken35248 2025-06-02 18:16:00
辜董自己蓋，不用擔心進度，除非他破產
現在還沒可行性評估啊 是在吵選址要不要公聽會市府意思就選址完再做可行性評估時辦公聽會議員意思你選址前就要公聽會選哪邊
作者:
pandp (pppp)
2025-06-02 18:20:00提前講就炒地，不講就黑箱
作者: keenri1010 2025-06-02 18:23:00
說白的 就是為了反而反 沒選址在他們的選區而已 還看不懂嗎
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2025-06-02 18:23:00好 圖利 羈押
高雄要看下一任侯選人了吧，不然幾條捷運線已經湊錢湊的很辛苦了，幾百億的工程不適宜讓剩1年任期的市長決定，除非像台中一樣有廠商自提且負擔大部份的工程款民間自提也是可以選址公聽啊，地又不是民間自己出的
作者:
Ryoutsu (æ’žä¸Ÿå˜¸è² è²¬å•¦)
2025-06-02 18:25:00盧秀燕提到... 並從台中6處地點中選址，市府決定並非倉促你說這叫單純民間自提BOT? 怎麼看都是私下橋好了啊
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2025-06-02 18:26:00捷運都能轉彎了 巨蛋比照辦理過分嗎www
作者: bahrainer (bahrain) 2025-06-02 18:27:00
民進黨不要扯後腿 台中需要這顆蛋
作者: ToBeHonst 2025-06-02 18:28:00
高雄沒空啦 忙著免場租請韓團來搶劫粉絲 搞一下些像對岸虛有其表的東西
作者:
jasop (PapayA!)
2025-06-02 18:28:00他是說台中會有2個蛋??
這是政府出地叫民間來蓋的案件吧，看了很久6-1不懂為什麼不用公聽會
作者: ccococo 2025-06-02 18:29:00
台灣命名水準真的很土
作者:
c332008 (佐佐木小色郎)
2025-06-02 18:29:00幹超巨蛋聽起來有夠他媽低能
....所以我說本來那顆「不能打棒球的巨蛋」呢？如果那顆可以打 現在還需要再評估一顆嗎XD
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2025-06-02 18:31:00民間自提 但地是台中市的呀
作者:
tenshouw (tenshouw)
2025-06-02 18:32:00會長躲起來？
作者:
YoCheng (台中阿丞)
2025-06-02 18:32:00正在蓋的那顆就只有小巨蛋規模
作者: iamtrash (該死的文組法律人) 2025-06-02 18:32:00
釣
不能打棒球那顆還是當室內籃球場（職籃）來用啊 又沒啥問題 說不定也能打未來成立的職排場地
作者:
pray (gavin)
2025-06-02 18:34:00民間又還沒有人出來說要蓋怎麼評估 怎麼公聽 搞不好有人跳票阿
作者: dkt1125 (牛奶糖) 2025-06-02 18:36:00
該不會又遠雄了
台灣真的很可悲很多事情只看顏色盧媽很多事情我也不認同啦
作者:
zeristso (zeristso)
2025-06-02 18:40:00他鎧我超
反正不會蓋在那邊現在只是為了方便賣地 隨便講講而已
作者: ericlove520 (偉偉狗) 2025-06-02 18:41:00
不愧關鍵字有台中，一堆出來護主了。重大建設用一句BOT就要跳過議會監督，媽媽好棒媽媽好神
依中市府說法就是有人提了吧，有經營球隊和運作12強，應該也只有辜了
作者: roger871004 2025-06-02 18:42:00
高鐵也是BOT難道政府沒進去介入，交通部和一些政府單位資金也是有持股的
作者: chi1125 2025-06-02 18:42:00
示意圖 看起來好普通
而且盧真的敢亂搞嗎?2030的支票，28年就要選總統了
作者:
snh (一個人在半夜醒來)
2025-06-02 18:43:00有比購電合約機密還黑箱嗎?
作者: Howard7 2025-06-02 18:43:00
開始卡蛋了
作者:
dan1984 (Dan)
2025-06-02 18:45:00之前立委慘敗教訓不夠 還想繼續卡建設？
作者:
pray (gavin)
2025-06-02 18:46:00那些扯後腿議員不就自己當法官講些似是而非的話
O你西瓜講過幾百次全台除了台北大巨蛋是巨蛋 其他都只是體育館！！！！！！講了N次了
作者:
kasim65 (阿六)
2025-06-02 18:48:00高雄等換市長吧 不過有機會選上的好像也都不關心棒球
作者:
carwhat (卡三小啦)
2025-06-02 18:50:00為反而反 柵又壞
作者: peng198968 (小彭) 2025-06-02 18:51:00
說功能重疊真的笑死，台北兩顆蛋距離更近耶
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2025-06-02 18:54:00急了,看到黨的信徒在推文一搭一唱值了
作者: cooperqq (Cooper) 2025-06-02 18:58:00
選址沒辦公聽會（X） 沒選到我炒的土地（O）
作者: keenri1010 2025-06-02 19:00:00
推樓上 本日最中肯
作者: yuyuggg007 2025-06-02 19:04:00
不找 球團討論 感覺後續會 非常有問題
作者: spzper 2025-06-02 19:06:00
開BOT就能杜絕炒土地??
作者:
yfhao (刀開不完)
2025-06-02 19:06:00有種要開始卡蛋的節奏 變成選舉議題
作者: asako 2025-06-02 19:11:00
看到有議員說兩顆蛋功能重疊就先END
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2025-06-02 19:12:00
都要卸任了，根本不可能蓋得成
作者: Formsan (TrueBlue) 2025-06-02 19:12:00
穩死的 計畫這麼粗糙
作者: liaoecho 2025-06-02 19:17:00
"民間自提BOT"就不用辦公聽啦 議員有意見不會去找環保團體來找石虎嗎
作者: coveted (CVD) 2025-06-02 19:19:00
附近74中清已經塞到哭了 還要再塞巨蛋是多沒良心
作者: weijinsusu (伙委) 2025-06-02 19:20:00
作者: joeduck (joeduck) 2025-06-02 19:22:00
來了來了，看來只有某縣市更有機會先蓋了
作者: weijinsusu (伙委) 2025-06-02 19:22:00
前面的計劃流程辜他們都走過流程了
作者: winboth ( ? ? ) 2025-06-02 19:22:00
我還以為是在玩寶可夢，極巨化還有超極具化
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2025-06-02 19:27:00巨蛋X 巨蛋改
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2025-06-02 19:30:00為反而反 去吃
作者:
aiglen (絕影)
2025-06-02 19:34:00綠色？
作者: duo05182 (kira) 2025-06-02 19:34:00
不是 是下一階段才要公聽會
作者: duo05182 (kira) 2025-06-02 19:37:00
現在還在計畫形成階段 這一階段是不需要公聽會的
怎麼不說洲際已經有迷你蛋了 所以小巨蛋也不用蓋了 這種水準也能當民代
作者:
ray0305 (ray)
2025-06-02 19:40:00看到功能重疊就不用看下去了 兩顆蛋大小用途都不同
台中的兩顆其實就台北大巨蛋與小巨蛋那群胳臂向外的議員，是希望蓋高雄吧科科政績跟油水都沒撈到當然抗議啦
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2025-06-02 19:43:00原來台中的小巨蛋可以打棒球? 議員先做好功課吧
作者: a1684114 (A大仔) 2025-06-02 19:44:00
這議員是被排除在外不爽嗎?
作者: duo05182 (kira) 2025-06-02 19:47:00
然後台中巨蛋是不能打棒球的
作者: cccmn 2025-06-02 19:49:00
那個只是示意圖啦 真要蓋也不會是搞成這造型
作者: duo05182 (kira) 2025-06-02 19:50:00
基本上這兩顆蛋十之八九都是中信的 不用替中信擔心
作者: skyinwinter (yoman) 2025-06-02 19:56:00
真的草率至極。而且台北大巨蛋從規劃到啟用就搞了快20年，你台中哪來的自信5年後就搞定？ 開空頭支票是妳盧秀燕最會的？
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2025-06-02 19:58:00不意外 只要是顏色錯誤的建設都反
作者: liaoecho 2025-06-02 20:01:00
台北蛋有政治干擾不意外 台中這個就不用擔心了 只怕又來個龍龍 改位置
作者: octaplus 2025-06-02 20:03:00
這幾個議員好幾個都在地或隔壁區的加減表態而已吧
作者:
jeremyex (jeremy)
2025-06-02 20:04:00雖然我支持台灣再蓋幾顆蛋，但明顯就是下台前趕快弄一顆，至於後面的苦工就誰上台誰處理，最後弄到沒蛋是後面人的問題
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2025-06-02 20:10:00繼續吹 到最後沒蓋好 就會很慘
作者:
KTFGU (kitty)
2025-06-02 20:10:00又要卡蛋喔，台北巨蛋成功會眼紅
作者: kenro 2025-06-02 20:10:00
沒差，早點進行就好，別像某些人在那亂卡一通
作者: peng198968 (小彭) 2025-06-02 20:11:00
說2030年能蓋好真的太樂觀目前已動工的台中巨蛋就預估2030年完工，超巨蛋都還沒開始蓋怎可能同年完工？
作者:
Beakidd (Be a kidd)
2025-06-02 20:14:00不是想黑，但提2030簡直是沒用腦在說瞎話...2030前有開工就偷笑了
作者: JerrySloan (萬年教練) 2025-06-02 20:21:00
好久沒聽到黑箱這個名詞了
作者: duo05182 (kira) 2025-06-02 20:22:00
樓上 "主辦機關"於規劃前須辦理可行性評估現在是"民間團體"規畫 不是"機關"規劃
作者: albert2406 (myd3baby) 2025-06-02 20:29:00
如果在南部就沒事了
作者: duo05182 (kira) 2025-06-02 20:32:00
民間自提用的是促參法第46條
作者: duo05182 (kira) 2025-06-02 20:38:00
作者:
home4129 (誰家玉笛聽落梅)
2025-06-02 20:42:00超中二 七龍珠喔？
作者:
BSH99 (BSH99)
2025-06-02 20:47:00他只是選址而已又還沒做評估= =
作者:
smapkid (油吸)
2025-06-02 20:48:00巨蛋，巨蛋Z，巨蛋GT，巨蛋超，巨蛋大魔
一定是全民買單的部份，你自償率不足就是拿土開來換啊，感覺沒用稅金，但土地拿去作其他商業開發，高雄巨蛋就典型的例子，體一用地全市民享有，但硬生生蓋出漢神巨蛋百貨公司
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2025-06-02 20:50:00
等著看幾年後會不會有人因為超巨蛋進土城
台北大巨蛋也一樣啊，巨蛋之外松菸一堆土地送遠雄蓋商辦、賣場
作者:
BSH99 (BSH99)
2025-06-02 20:52:00政府蓋要花一大筆錢 政府自己營運更是錢坑，風險轉嫁民間建造營運，你不讓利誰要做賠錢的生意你做嗎
作者:
takamiku (頑張！！！)
2025-06-02 20:56:00七龍珠超巨蛋
作者:
merkx051 (merkx051)
2025-06-02 20:58:00超_談法律的快去檢舉
對啊，讓利，BOT、BT、OT都是方法，但別吹到像政府不必付出一樣
作者: marcos530 (小呆) 2025-06-02 21:04:00
功能重疊？一個可以打棒球一個不行耶
作者: weiyesyes 2025-06-02 21:32:00
黑台中的 不要妨礙媽媽炒地皮
作者: TWkiller (台狼) 2025-06-02 21:38:00
真巨蛋改
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2025-06-02 21:41:00台中海生館表示蓋鳥蛋的時候就說我們有洲際了 大巨蛋有成效了 就又來個超巨蛋 厲害了
作者: TaiTY2021 2025-06-02 21:43:00
北屯你意外嗎
作者: sTelcontars (海水正藍) 2025-06-02 22:06:00
舉辦超多公聽會 然後點到的地點房價都先漲一波
台中另外一顆是室內打籃球用的，只是距離那麼近，乾脆弄成體育園區啊
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2025-06-02 23:16:00這塊地素地最沒爭議了要舉辦公聽會 就是變成派系相爭該哪就是圖利哪塊地附近居民
作者:
n613011 (石頭)
2025-06-03 02:01:00再吵再做民調喔
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2025-06-03 06:15:00意思就是不選那塊地就不會想蓋巨蛋了 所以沒必要辦選址公聽會又不是其他人想選別的地方 民間企業就要聽他的蓋那裡
不是那個地方 就是要晚十年、十五年都有可能現在攻擊的都是 故意讓巨蛋沒那麼快出來
作者: wl02314128 (天寂憐月) 2025-06-03 09:08:00
所以這顆跟現在在蓋的那顆不是同一個喔 有必要嗎==
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2025-06-03 11:59:00話不是這樣說的吧，給她七年孵不出蛋，然後才說不得已我們只能選這個地方？