其實要蓋巨蛋
不是說小就好
你小的話功能就會受限
高雄是不是需要一顆大巨蛋
答案是肯定的
別的不說
你六日比賽還是在下午開打
高雄的溫度是很酷熱的
別說有大太陽又熱又曬
5月你晚上8~9點溫度還高達31度都不罕見
更別論職棒的時間到9月
高雄酷熱的夏天是可以到10月的
整個賽季都在酷熱的時間
你是要大家熱到靠杯進場看球嗎
至於下雨 其實高雄正常狀況 是常下雨的
只是前幾年不太正常 讓人以為高雄不常下雨
高雄再進入梅雨季到颱風季 其實正常狀況下雨不會少
只是高雄的問題是溫度大於下雨就是
畢竟高雄到了7月 半夜都還能有35度
高雄這種熱帶氣候要觀眾在戶外看球也太殘酷了
至於地點
第一適合是205兵工廠
交通方便 地也夠大
除了蓋巨蛋外 周邊養蛋設施基本上想蓋什麼地都夠用
交通有輕軌有捷運 即使是使用私載 其實也不會有太大問題
但是難度就是這邊大概已經被訂了
除非市府肯排除雜音不然難度大概是魔王級的
第二就是澄清湖球場
澄清湖球場蓋大巨蛋一定是夠的
但是只蓋大巨蛋 不符合效益
一定要有周邊設施來養蛋
不過這塊地有好處是 旁邊是公園跟勞工局
市府有意願 都可以喬
基本上就是澄清湖繼續使用 然後在旁邊蓋大巨蛋
等到大巨蛋蓋好就可以移師使用大巨蛋
而澄清湖球場可以考慮保留或者拆掉擴大周邊用地
至於保留或拆掉都是可以考慮的
畢竟有一座室外球場搭配室內球場
也不是壞事
不過可能會壓縮到養蛋的周邊設施面積
所以到時候可以交給專業評估
我是建議如果蓋大巨蛋 除了蓋商場 請務必蓋海上樂園
高雄現在缺水上樂園
如果能夠搭配水上樂園 剛好可以一次補足高雄的娛樂設施
畢竟高雄就是因為酷熱才會想要蓋大巨蛋
如果能搭配水上樂園一起營運一定是Z>B
交通方面有目前正在興建的黃線
不過有些人認為澄清湖太遠
我是覺得還好啦
如果澄清湖都嫌遠了
說要楠梓岡山路竹不就更遠
更別說有人想蓋去屏東六塊錢
現在高雄也很多演唱會活動，蓋顆蛋使用率應該也會不錯
作者: encorej77107 2025-05-31 08:38:00
人口不足 蚊子館
作者:
kasim65 (阿六)
2025-05-31 08:39:00我朋友說啾啾是希望蓋在青埔站
作者:
gary67 (洄瀾)
2025-05-31 08:41:00先調查願意參與BOT的廠商比較實際
作者: wang56 (wang56) 2025-05-31 08:49:00
政府就不懂才會這樣搞，憑什麼台中台北有，結果高雄沒有大巨蛋，本來就不合理，高雄棒球人口多，氣候炎熱，本來就比台中台北更需要大巨蛋
作者:
tom3333 (象哥~)
2025-05-31 08:51:00德州條子表示？炎熱人口大巨蛋？
作者: wang56 (wang56) 2025-05-31 08:51:00
天氣熱成那樣，是要高雄人看棒球看到中暑才要蓋嗎，蓋在高雄有很大量的球迷和高消費力，基本上不會虧錢，就政府不想賺錢啊
作者: wang56 (wang56) 2025-05-31 08:56:00
之前我就一直呼籲要高雄大巨蛋，也很多高雄人都支持，表示高雄大巨蛋真的很可行，必須要有
作者:
airck (港都男兒)
2025-05-31 08:56:00做夢比較快
我不會懷疑高雄人的消費能力，也不會質疑巨蛋的正當性但我很質疑高雄巨蛋附近交通停車的規劃，畢竟我認識的高雄搭大眾運輸的比例遠較其他縣市少。
作者:
ATTW (TW)
2025-05-31 09:02:00新球隊要蓋巨蛋來養 可能會先觀望台中蛋看爪隊情形 感覺還早
作者: wang56 (wang56) 2025-05-31 09:02:00
如果政府積極願意招標，高雄條件應該很多豪宅建商想搶著蓋，不會像北部那樣，可惜政府就不重視高雄棒球，不意外
青埔那個鳥地方 沒人口 要不要乾脆蓋路竹算了地大 要多大有多大 反正沒人 蓋巨蛋要考量到效益耶
作者: wang56 (wang56) 2025-05-31 09:04:00
覺得可以在各大社區，把高雄大巨蛋連署出去，讓政府去重視台灣棒球的發展，不然對高雄棒球迷真的很不公平，要忍受那種惡劣環境看棒球，很痛苦用社群媒體的力量，讓高雄政府重視，才有機會
作者:
keith222 (Keith)
2025-05-31 09:38:00王56雲高雄人就不要在那543幫高雄招黑了
作者:
keith222 (Keith)
2025-05-31 09:40:00澄清湖球場含勞工中心那一大塊記得已經整合成一大塊計畫區 可以招標讓你整個開發蓋球場跟休閒娛樂設施的樣子為什麼老是有人想拆世運 他又不是沒人用的場館
作者: wang56 (wang56) 2025-05-31 09:42:00
如果要酸高雄的那些id就不必硬留了，沒人在乎，拜託認真討論怎麼幫高雄改善球場環境，不然高雄炎熱天氣和大雨對那些進場球迷和職棒發展也是一種傷害
作者:
keith222 (Keith)
2025-05-31 09:42:00澄清湖重建的另一個麻煩是會有環保團體在那有意見 現在蓋捷運他們都出來哭會有粉塵飄進澄清湖影響水質生態了
作者: moto000 (小金剛) 2025-05-31 09:43:00
高雄蛋兩萬就夠用了
作者:
drogmn (drogmn)
2025-05-31 09:44:00布魯樂谷啊
基本上 如果要打棒球未來要做多元使用建議3萬5UP
作者: wang56 (wang56) 2025-05-31 09:45:00
球迷想再多規劃，一堆意見政府不重視跟本沒用，直接到各大社群媒體發表比較有用，讓高雄政府重視棒球，不然都只是規劃心酸
作者: guns (Young GUN!!) 2025-05-31 09:49:00
都要蓋了，至少也3萬，這麼愛開演唱會
作者: spzper 2025-05-31 09:51:00
財團蓋巨蛋~就不可能免租金了
作者:
areett (萬雷哥)
2025-05-31 09:51:00台中人支持啊~只有新北我才覺得再想想吧
作者: spzper 2025-05-31 09:52:00
但現實現在大巨蛋面臨的問題~都是未來想蓋大巨蛋的課題
作者: wang56 (wang56) 2025-05-31 09:55:00
衛武營那區比較適合大巨蛋，人口也多
基本上六都要蓋蛋我都支持 除非是彰化那種就別來亂了高雄的確有需要 但現在市長不想蓋也可以理解啦 畢竟他任期就快到了 這麼重大的建設應該留給下一任市長去規劃比較好
世運現在除了演唱會外還有很多活動嗎？那邊直接拆掉改大巨蛋最好吧 離高鐵也很近
作者:
mit1614 (StarCity)
2025-05-31 10:11:00高雄 真的需要一顆蛋，別的不說 酷熱地獄 就能勸退很多人，也是保護球員！
作者: ini9898 2025-05-31 10:13:00
不知道為什麼當初世運場館不直接蓋成能打棒球
作者:
yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)
2025-05-31 10:15:001.澄清湖已經整合要開發了2.亞灣已經在蓋水上遊樂園
當初還在學校老師就有提過有人想砍體育場改棒球場結果就是被打槍 理由就我上面說的亞灣那個不是水上樂園 那個是親水公園.....水上樂園是布魯樂谷那種
作者:
Ee0936 (黑哲)
2025-05-31 10:16:00還我布魯樂谷= =
作者:
TBBT (一步又一步)
2025-05-31 10:18:00高雄人不搭捷運是因為高雄的大眾運輸不是出了捷運走幾步就能到目的地的，像澄清湖棒球場坐捷運就到不了，球賽打晚了沒公車小黃還很難叫，要怎麼坐捷運？
是說世運主場館最近還有辦體育類活動嗎 還是全面轉型成演唱會專用場地了
作者:
lucky0623 (lucky0623)
2025-05-31 10:27:00我建議立德跟前金國小拆除直接就地蓋大巨蛋
作者:
zz9n (nsoay)
2025-05-31 10:28:00青埔真的就完全不想去了...那對南高人來說超級遠 而且還我
高雄有國際機場接駁又有天氣因素我覺得可以蓋蛋但人口流失問題...以後會變無人城市嗎哈哈空有建設的地方
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2025-05-31 10:50:00台糖地拿摸多，蓋在台糖地上有啥問題，真的拿摸賺台糖也會肯投資吧
作者: integrand (月球上的人) 2025-05-31 10:52:00
捷運未來要蓋到澄清湖了 要再蓋一個球場把它廢掉？
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2025-05-31 11:19:00澄清湖明明離鳳山市區很近 高雄市區也不遠 說偏僻真是被大巨蛋貫壞了 30幾年前那也是市郊 是蓋太久
作者: siowan135 (咕咕雞) 2025-05-31 11:28:00
真的要蓋一定是在205吧不過台鋼還是先認養再說
高雄大眾運輸 是僅次於雙北的少人搭是因為路網不夠密錢都拿去給雙北蓋了現在黃線正在蓋了有些不懂高雄的真的別出來亂
作者:
muzik (fin)
2025-05-31 12:14:00推水上樂園
原本金銀島加旁邊，然後旁邊加油站與房子徵收，就很適合，可惜，要蓋豪宅大樓。
如果高雄決定遷址蓋新機場，小港那一大片地應該可以分一點，不過這大概要等更久
作者:
yurie53 (阿元)
2025-05-31 13:01:00205兵工廠？你知道那塊地多值錢嗎？哪來的外縣市討論高雄不過其實選址是小事啦 你要怎麼說服高雄人花更多錢看球賽才是，而且是持續性的花錢 不是偶爾進場一次這樣
作者: zxcvctk (WENG) 2025-05-31 20:27:00
巨蛋票價至少也要500起跳了 不可能300啦