就在剛剛發生的案例
北極熊打右外野飛球 西語老師接殺
三壘嘗試跑回本壘 西語老師傳回本壘觸殺
本來以為結束了結果三壘Muncy手妨礙跑壘(?)
看重播 Muncy跟三壘跑者完全沒物理上的接觸
只是身體擋到跑者看接殺球的視線也算??
這很難判斷吧 非常仰賴心證

有別的判例嗎

這場根本棒球規則示範場

大概裁判覺得行動違反常態

盲西很自然的走到兩點一線間

還被記失誤 真的長棒球知識了第一次看到 E(interference)

好特殊的案例

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Obstruction_(baseball)There need not be physical contact for obstruction to be called; if a fielder causes the runner to alterhis normal running path, or deliberately blocks hisview of the plate, he can be guilty of obstruction.翻譯就是不一定需要身體接觸 阻礙視線也有可能

想一想合理 不然三壘手直接故意站到前面確實可以看不到XD

雪蔣剛回台守三壘時也會這樣做

影響跑者起跑時機判斷還蠻合理的

沒影片說個@#$%

https://x.com/BlakeHHarris/status/1926098910486937942

https://reurl.cc/vQ2Yva影片

看起來也不是故意 但就剛好擋到 這判例真少見

算，之前台灣的高中棒球有一個牽制的案例

妨礙的重點是有沒有妨礙 故不故意沒什麼好爭取的

案例沒看過，但仔細想想這樣判很合理

算

當然算啊，不然可以噴辣椒水

因為跑者基本上只能在那個位子等，不然一般視線阻礙是不抓的。

如果是游擊手還是二壘手在站轉傳線上擋到視線呢