作者:
OneSeam (一縫線)
2025-05-08 22:28:24(以下選秀資料來自於台灣棒球維基館
我並非來自統計學相關專業，所以以下的計算和論證純屬業餘愛好者的閒聊)
自從"校長"林華韋在2022年初接任富邦悍將的領隊以來，
22、23、24年的選秀，都有"台體大保障名額"的聲音。
當然，這並不是不一定是什麼壞事，富邦長期資助台體大的棒球校隊
如果在職業球團和院校之間達成互信互助關係，富邦協助台體大改善其訓練環境
台體大則穩定向富邦悍將球團輸出水準穩定的潛力新秀，這也不失為一則美談。
但我們今天要討論的是更根本的問題:富邦真的特別愛選台體大的學生入隊嗎?
在參考了台灣棒球維基館上22、23、24年的季中選秀結果，
以及來自台體大棒球隊的職業球員名單後，
總結成了下面這張表:
https://i.imgur.com/eGZJrKX.png
(註:台體球員林華偉在22年被富邦以第十二指名選中，但這個選擇明顯有玩梗的意味，
不計入被富邦選中的球員。
不過2022年富邦簽下了自主培訓的蘇煒智，計入富邦選中的台體球員)
從圖中可以發現，富邦選台體球員的機率明顯高於他隊(21.43% vs 6.9%)
台體球員被富邦選中的機率也明顯高於非台體球員的機率(37.5% vs 14.01%)
(不過這並沒有計算到落選球員的部分)
不過，我們暫時不能因此就武斷地說富邦特別愛選台體大的球員。
存在一種可能性，那就是台體大這三年中加入中職的16名優秀球員
富邦是順位好加上運氣好才能選到這麼多。
我們有多大的把握，可以說富邦愛台體呢?
(即:我們預設富邦選到這麼多台體大球員純粹是隨機因素，
那我們有多大的把握可以推翻這個假設?)
這邊我選擇使用了Fisher's exact test來驗證。
Fisher's Exact Test（費舍爾精確檢定）
是一種用於檢查兩個分類變數之間是否存在顯著關聯性的非參數檢定方法。
它主要用於處理 2×2 列聯表的資料，正好符合我們的需求
Fisher's exact test利用超幾何分布來計算某一個表格的精確機率，
這次我們選擇驗證富邦-台體大經歷這一格的機率，
並利用MATLAB的pdf函數來畫出選中不同球員數的機率分布。
https://i.imgur.com/gt3qKyh.png
https://i.imgur.com/McCJp5s.png
Oh wow，看起來實際中選的人數(6)非常偏右啊，
那麼富邦隨機選中6個台體大球員(含)以上的機率是多少呢?
https://i.imgur.com/Bg0S7zV.png
2.63%，非常的低。
換句話說，有97.37%的機率，富邦選中這麼多台體大球員並非偶然
我們應該也有97.37%的把握可以說，富邦確實特別喜愛選擇來自台體大的球員。
對此大家有什麼想法呢?
作者:
alcloth (呂布)
2025-05-08 22:32:00陳冠偉台體的
作者:
Nnninmg (白目不是病)
2025-05-08 22:33:00想法就是 下台
作者:
alcloth (呂布)
2025-05-08 22:35:00不過其實大學棒球隊強的就那幾間而已
在棒球版難得看到專業路線的統計文應該要嘉許的 但你居然拿來分析笑話邦邦 我只能說你在浪費才能
作者: lionsDuDu 2025-05-08 22:35:00
科學
作者: s6525480 2025-05-08 22:38:00
同一間大學升研究所的比例比較高也是巧合嗎 amazing
作者:
NdFe35 (不yi外)
2025-05-08 22:39:00那你為什麼要選大學球員...
作者: s6525480 2025-05-08 22:39:00
這世界實在有太多肉龜了*陋規
作者:
ccl007 (.......)
2025-05-08 22:42:00世上的人兒這樣多
作者:
OneSeam (一縫線)
2025-05-08 22:43:00我絕對不會說這是我想發廢文但又怕被罵造成的
作者:
cool34 (酷的34)
2025-05-08 22:43:00你卻碰到我
作者:
ccl007 (.......)
2025-05-08 22:45:00沒關係 總比改編國立編譯館的課文強多了 還有老歌(臭自己)
作者:
OneSeam (一縫線)
2025-05-08 22:45:00選秀時高中生和大學生算是平等的待選者吧?當然宏觀來說不平等，但這也說明了富邦選這麼多大學生也是非常特殊的
作者: kenlibra (kenlibra) 2025-05-08 22:47:00
選台體沒問題，但用偏高的順位選就有問題了
作者:
lyt5566 (無糖奶茶很難喝)
2025-05-08 22:47:00這裡是來po廢文的，不是拿來po論文的XD
作者:
OneSeam (一縫線)
2025-05-08 22:47:00要更嚴謹的話應該不能只看中選名單，而是要考慮落選球員沒錯
作者:
ccl007 (.......)
2025-05-08 22:48:00要看二軍充實程度 換林佳瑋在邦大概還在蹲二軍 如果王念好
作者:
jokerpok (JOKER)
2025-05-08 22:48:00信賴區間：p value
作者:
ccl007 (.......)
2025-05-08 22:49:00YT上有木八剪接 王>>>>林 誰知道養成 一個已經三四號外野
作者: Cchangpun (胖胖胖胖碰) 2025-05-08 22:52:00
校長：沒建設性
作者: AAA891216 (123456) 2025-05-08 22:53:00
論文第二章可以寫台體球員的整體表現 先敲口試吧
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2025-05-08 22:56:00保障名額錯了膩
還以為台體跟邦邦有建教合作還是就業輔導之類的統計出來確實選台體機率高出不少
作者:
OneSeam (一縫線)
2025-05-08 22:59:00選秀本來設計上就是為了避免學校/球員事先和球團談好合約這種事情發生的，所以建教合作應該滿困難的除非像這個樣子直接用選秀順位來選
作者: Cchangpun (胖胖胖胖碰) 2025-05-08 23:01:00
好喜歡這種文章，請多po
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2025-05-08 23:01:00反正我是不信沒私心啦 所以像現在這樣青黃不接我也不意外了
要合理解釋，就只能說可能校長對台體的球員比較了解，所以選的機率高
作者: pcfox (京極元狐) 2025-05-08 23:03:00
一隻鴕鳥 啾啾啾
作者:
OneSeam (一縫線)
2025-05-08 23:05:00我記得當年味全龍重建時小葉也去找過蔡仲南問南華有沒有適合的選手，他當時也確實選了很多南華的投手進來，所以這確實也不全然是壞事
作者: linwiran 2025-05-08 23:05:00
你用10.11輪選沒啥問題 但都前段真的在搞
作者:
ryo923 (Tzecheng)
2025-05-08 23:11:00前段選大社球員，應該都是要即戰力的吧
作者:
OneSeam (一縫線)
2025-05-08 23:12:00這個必須要說，台體這幾年被富邦選的確實中後段居多沒錯，只有一個二輪和一個四輪
作者: rainmaker4me 2025-05-08 23:32:00
統計欸 讚
其實大家有空查查旅外的有多少是台體畢業的就知道為什麼邦邦這麼愛海龜了
作者: likeyouuu (喜歡妳) 2025-05-08 23:44:00
有料 富邦高層需要你 lol
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2025-05-08 23:58:00高順位跟低順位比一下~
作者:
NUMB43 (晚了~該睡了)
2025-05-09 00:06:00其實結果論 正因為邦邦爛 才拿出來講 要是戰績好 又不同了
作者:
gn1698 (奶茶傳)
2025-05-09 00:22:00你不要這麼專業好不好XD
作者:
a614514 (蟑螂小強)
2025-05-09 02:20:00選台體是沒關係，問題是現在很多天賦好的球員都在高中就旅外或選秀了，還去打大社的本身天花板就比較低，富邦愛選就要承擔這種風險，球員頂多堪用但不強
作者: KAGOD 2025-05-09 02:26:00
噓統計 我上學期才被當
作者:
mp2420 (è€å¤©å•Šï¼åˆ¥å†ä¸‹äº†~~集氣)
2025-05-09 03:36:00球員教練之間都有些裙帶關係，強弱差別而已，強隊為了戰績，會盡量減少這些事情，從國小到大學，每個升學階段皆然
作者:
max0427 (çœŸå¿ƒç‚ºä½ )
2025-05-09 09:29:00哇靠邦學家4你
前段只有用一個2輪選 一個用4輪選四輪的高捷看起來進步很多二輪潘是爛到太令人深刻了還有很多人也把陳聖文當台體的 他明明是嘉義大學的當初春聯防禦率王比當初潘的成績好太多了