如題，小弟看到草總謝長亨常常擔任球評，講話斯文，語句邏輯清晰，但印象中好像帶兄弟2年多就被辜董thank you了(也可能是當時是洪家找的，新東家想要換自己想要的總仔)，戰績似乎中規中矩，印象最深就是2015年佩卓耐克雙洋打。


而當年2013年下半接替徐總的教頭，大目曾智偵，執教更短，只有剩下的23場打完+季後賽，2014年義大直接啟用外籍教頭。但大目也有很特別的紀錄，曾經先當總教練，再回去當球員，當年分工真的很不明確。


台灣最多勝的教頭，紅中洪一中，生涯除了La new初期和富邦、台鋼，基本上都有5成勝率，真的非常厲害。


而棒球魔術師，徐總徐生明，在兩個聯盟打滾，生涯帶隊勝率也有5成，除了第一金剛。


那麼總教練真的影響戰績這麼明顯嗎？因為看看以上教練勝率不到五成的原因，大多是在體質比較不好，替補球員和先發能力差距過大，或是傷兵過多，洋將差等因素，2016年的Lamigo就是類似例子，洋將除了羅曼很難讓人安心，傷兵又過多，導致墊底。
還是真的有教練很會帶隊能從B級隊伍，變成總冠軍賽的常客嗎？

撇除新成軍或球隊文化問題很大的 多數球隊都有拚冠軍的潛力 而整合得好不好 就確實差在總教練身上

話說大家似乎覺得劉3或大餅算是有料的教練，語句邏輯似乎很重要呢畢竟辭不達意，這種整合管理很容易讓人不服

也要看教練團和球員之間的互動、溝通吧不然你看富邦那個胡弟事件

處理人和比較多

不用討論重要性。這位置就是勝敗扛全責

空穴來風

每個總教練發揮影響力方式不一樣，正面影響力難以量化，戰術調度打序等負面影響力不就很明顯

爪一樣的陣容給恰瓜帶進不去季後賽 但換平野就冠軍

不要說什麼恰 丘帶爪和邦就天和地了

丘的邦跟鋒的邦有差嗎？丘爪戰績不錯啊，只是季後賽跌了

我的意思就球員比較重要啊

原來如此，抱歉我不適合當總教練(

2002綠喵上下半季墊底丶全年金墊底 首創風氣還辦了付費的球迷感謝祭 在此之前大都只有冠軍隊會辦感謝祭

至今還沒有人超越草總的wbc成績

大餅志剛跟劉三這個陣容，讓我喵從3強1弱調體質，變成能有穩定成績的隊伍

總教練至少要負責排棒次排誰上場 當然影響很大

恰瓜是有跟平野一樣的洋投喔

重要啊，這問題還需要問嗎？你看看日本火腿，新庄上去後怎麼改造球隊的看看呂文生洪一中怎麼帶隊的總教練不等於球隊全部，但不需要問總教練重不重要，這題的答案沒有意義

總a的責任其實就是負責扛政治責任還有團隊氣氛

b級變總冠軍不可能。能讓S級隊伍10年進7次總冠拿四冠的程度，已經是歷史前三。可以維持好菜色炒出好菜的教練已經是歷史級的。不然為何一堆球隊50年0冠，就是球員普爛教練普爛管理層也普爛，這種情況還能維持50年之久這是以30隊要奪冠來看啦。如果只有4隊或6隊奪冠那或許能靠賽

洪總：我可以化腐朽為神奇　那是不太可能的啦但可以引導球隊的 慢慢往好的方向轉變可惜有一隊不適用 我就不說哪一隊了

老闆影響戰績很重

最主要還是球員啦，球員爛急死總教練也沒用

有吧,威助阿

如果當年沒野村，養樂多不可能九零年代拿四次優勝如果當年沒落合，中日也不可能四次優勝

陳瑞振啊 黑球受創最嚴重的陣容 10年還直落四奪冠間接促進八壯士事件

你看中信多年亞軍，連恰恰帶也沒辦法，平野去年帶就奪冠

11年振總本來又要進季後賽 但主戰捕手受傷後戰績就一路南下 勝差一場沒拿到門票

不過新庄那種真的是特例 成績打出來之前大家都很難想像他會成功

中信連年都亞軍 也只有林威助和林威助找來的平野有辦法奪冠新庄腦袋很清楚啊 噴他的人理由幾乎都是不夠墨守成規

好的總教練能讓隊伍朝好的方向去發展 但球員太爛依舊沒救 差的總教練能讓一盤好菜直接毀掉 恰恰那個其實很誇張前年還是總冠 換個人就連季後賽都進不去

可以去網飛看看紅襪紀錄片

以前人家說草總的隨機應變比較差 但選人眼光不錯曾大目喜歡玩奇招 但就是效果不好玩奇招 還是徐生明比較厲害飛總無為而治 正好合三代獅自由進攻的球風