[新聞] 內容農場「頂五」蔡其昌盼建立機制處理

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2025-05-02 15:15:04
內容農場「頂五」造謠訊息全台球迷!蔡其昌盼建立機制處理 數發部回應
Newtalk新聞 政治 林家豪綜合報導
發布 2025.05.02 12:53
網路內容農場「basketball top5」(球迷間稱之為「頂五」)佯裝成新聞平台進行訊息
內容產製,長年使用造謠標題和內容製造消息破壞球員聲譽,近期更將觸角伸到棒球圈,
引發棒球迷怒火。身兼中職聯盟會長的民進黨立委蔡其昌在立法院交通委員會問及數發部
與NCC面對這一類明顯造假的內容究竟有無方法可管,並強調言論自由不能包含這一類明
顯造謠損害利益內容,應有一定約束,數發部官員在支吾許久後回應,「委員可把資料給
我們,我們可以有管道聯絡Meta要求他們下架」。
蔡其昌1日在立法院交通委員會針對新聞媒體與數位平台議價草案,質詢數發部長黃彥男
,蔡其昌表示,新聞產業的困境,大家都很知道,內容生產在於辛苦的媒體記者,平台業
者卻沒有任何的回饋收費機制。
話鋒一轉,蔡其昌先提到了頂五引發的內容農場造謠亂象,並引述了棒球YouTuber台南
Josh近期談及了「頂五」的造謠標題亂象。
蔡其昌提到,現在網路媒體以流量為關鍵,甚至是轉換成收入的依據,民眾接收新聞訊息
的管道五成來自網路,因此出現這一類的網站將標題過度誇張化,甚至誇張到變成假訊息

蔡其昌談及「頂五」製造的假訊息以及諸多毀謗球員和造謠的誘餌標題,包含「中職直升
大聯盟第二人 徐若熙進軍味全龍」等詐騙內容,蔡其昌先是吐槽,徐若熙還在味全龍投
球,唯一有的是費城人的球探去看徐若熙投球,結果這家網站就直接寫「確定了」。
蔡其昌表示,這不是偶爾一次,還有其他太多造謠案例,例如「卡仔(台美混血MLB球星
卡洛爾)正式確定歸隊台灣」等等,蔡其昌不禁直呼,「天哪!我作為WBC國家隊領隊,
我都還在規劃七月能不能親自去美國拜託邀請他能否加入台灣隊」。
蔡其昌問及,這究竟是數發部該管的,還是其他單位?黃彥男回應,很多訊息的我們事實
上無法去管制,因為訊息的真假需要專業判斷,包含委員所舉的例子;蔡其昌追問,在政
府架構下,誰應該為這件事(數位平台網站訊息造謠)負責?
黃彥男接著請NCC回應,NCC代理主委陳崇樹表示,在去年底有發布網路媒體自律原則,今
年會更往前邁進一步做出一個聯盟或組織的方式來處理,大約三百二十萬,用公共監督的
角色來觀察評價,要求自律。
蔡其昌則指出,目前聽起來就是沒有任何人在管,因為台灣的政治氛圍和整體環境,很容
易就互相指責對方才是假新聞或假訊息,確實很難有一個上帝來出手裁決,但現在應該建
立一個機制來進行基本處理,這些標題也不是什麼藍綠對決,明顯的假新聞且造成新聞當
事球員權益受害,如何處理?
蔡其昌強調言論自由不應包含這種明顯造假的訊息,他也瞭解由澳洲和加拿大針對媒體議
價法和平台管理的經驗來看,這相當不容易,只見官員不斷用概念支吾回應,蔡其昌納悶
,連國會議員在國會議事堂來問,都沒辦法得到答案,一般人要怎麼面對處理?黃彥男最
後回答,「委員可把資料給我們,我們與Meta有管道要求他們下架」。
原文網址: | 政治 | Newtalk新聞
https://newtalk.tw/news/view/2025-05-02/968709
作者: a5687920 (神奈川第一高手)   2025-05-02 15:16:00
這樣就代表台灣有很多只看標題的或者可以培養社會大眾看內文的習慣 也是好事
作者: pimachu (Hail ob'_'ov)   2025-05-02 15:16:00
支吾許久後回應
作者: bbo9527 (elephant9527)   2025-05-02 15:17:00
做的好 這種垃圾粉專就應該送下去 禁發太便宜了
作者: a5687920 (神奈川第一高手)   2025-05-02 15:17:00
重點是提高讀者的水準 不能只看標題
作者: PTstyle (構思中......)   2025-05-02 15:19:00
已經被國家特級咒術師盯上了,耗子尾汁!
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2025-05-02 15:20:00
電視台也很愛用聳動標題
作者: mayshun (五月順)   2025-05-02 15:20:00
主流媒體先管好,這些小媒體就不敢造次了
作者: Retangle   2025-05-02 15:20:00
大的那幾家媒體要確定敢管?
作者: elong (人只是需要被需要)   2025-05-02 15:21:00
給誰管?NCC爛成那樣給他管?
作者: Edison1174 (Edison)   2025-05-02 15:22:00
這是只有體育內容的農場網站 那如果不只是體育內容呢?
作者: HWtseng (Wei#)   2025-05-02 15:22:00
作者: n613011 (石頭)   2025-05-02 15:23:00
其他媒體不也一樣 一堆驚世駭俗的標題 恐啊 一條件啊
作者: HWtseng (Wei#)   2025-05-02 15:24:00
垃圾粉專呀,昨天貼一篇,標題聳動,NBA大咖總教練要來台,結果只是前幾年前的舊聞,而且後來也沒有來......只看標題,下面一堆人留言以為真的來了...企圖誤導大眾
作者: PTTpluto (布魯托)   2025-05-02 15:25:00
數發部跟NCC就不用期待太多了
作者: laihom0808 (laihom0808)   2025-05-02 15:25:00
就標題黨,但是內文都沒講什麼
作者: pcfox (京極元狐)   2025-05-02 15:26:00
頂5是不是韭菜人在經營啊 唬爛+聳動 韭菜自媒影片都這樣玩
作者: mx91012373 (510833)   2025-05-02 15:27:00
誰敢給他管vs什麼都不做 喜獲抗議永動機
作者: ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)   2025-05-02 15:28:00
數發部喔 別太期待會比較好XD
作者: seedroy (ㄔㄏ)   2025-05-02 15:28:00
原來這是數發部的業務範圍
作者: NoLimination (啊啊啊啊)   2025-05-02 15:28:00
搞個新部門管比較有前途
作者: HWtseng (Wei#)   2025-05-02 15:28:00
而且最垃圾的是,你只要去留言不合頂五的意,他就會封鎖隱藏您留言,甚至直接封鎖你帳號。
作者: hans7192 (Hans)   2025-05-02 15:29:00
會長認證只有阿勇去看若C投球? XD
作者: GhostShadow ( )   2025-05-02 15:30:00
其實更多根本新聞主流媒體的問題都沒有人處理拿頂五開刀只是更顯得大的沒人敢動
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2025-05-02 15:31:00
數發部功能是數位發財 怎麼會覺得他們有能力處理
作者: casto (永恆之星)   2025-05-02 15:31:00
造謠不是應該直接社維法抓去查嗎??別跟我說這個抓不到喔
作者: EricOu0218 (歐寶)   2025-05-02 15:32:00
除了要求政府處理外,一堆沒頭腦的也真的要加強自己的媒體識讀能力
作者: iceo1120   2025-05-02 15:33:00
真的要管又會被說成限制新聞自由信不信
作者: hans7192 (Hans)   2025-05-02 15:34:00
社維法? 一碼歸一碼 請問社維法可以辦頂五哪一點?
作者: jocabyu (象牙塔之外)   2025-05-02 15:34:00
聳動標題順便禁一禁啦,line就一大堆,頂五是最誇張的
作者: hans7192 (Hans)   2025-05-02 15:35:00
限制新聞自由+1 這條是記者無限上綱的亂象根源
作者: CCAP (CCAP)   2025-05-02 15:36:00
聯盟不能提告嗎?散播謠言
作者: merkx051 (merkx051)   2025-05-02 15:36:00
垃圾農場網站 別給他們流量就好
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!)   2025-05-02 15:37:00
其他網路媒體平台也不遑多讓
作者: indium111 (#ttyhg)   2025-05-02 15:37:00
政府真得限制下去,等下又有人喊獨裁了
作者: cht12341234 (55688)   2025-05-02 15:37:00
來囉,法西斯開始限制言論,外國一堆玩標題的玩更兇,太陽報 tmz 洋蔥新聞,根本沒有人說要把他們下架
作者: dd1115dd1115 (jeff lou)   2025-05-02 15:37:00
會長好強好棒
作者: CCAP (CCAP)   2025-05-02 15:38:00
重點是他們還放隔壁聯盟的畫面 他們難道有被授權?
作者: beeboombee (勾勾拋阿練九)   2025-05-02 15:38:00
讚喔 造謠大前輩親自處理
作者: SuzukiSeiya (聖闘士)   2025-05-02 15:38:00
開始箝制言論自由了喔
作者: fishfish1314 (fish)   2025-05-02 15:38:00
有管道先管一下詐騙廣告好嗎
作者: EDFR (板橋周渝民)   2025-05-02 15:38:00
超強會長好猛..
作者: indium111 (#ttyhg)   2025-05-02 15:39:00
果然,隨便猜隨便中
作者: polanco (polanco)   2025-05-02 15:40:00
言www論www自www由www
作者: iceo1120   2025-05-02 15:40:00
感謝示範欸
作者: easton123 (G_G)   2025-05-02 15:40:00
運動以外的一堆都管不動了 這個哪有辦法視聽人自己分辨好比較實在
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2025-05-02 15:40:00
馬上有人展示 言論自由不等於造謠自由 到底要講幾次
作者: alex813 (Edward)   2025-05-02 15:41:00
要求自律 wwwww
作者: larry227079 (金包銀QQQQQQQ)   2025-05-02 15:41:00
言論自由≠造謠好嗎
作者: aids893001 (Ayaka4U)   2025-05-02 15:41:00
一堆電視台都造謠了 你還期待ncc能做甚麼
作者: softflame   2025-05-02 15:41:00
言論自由不包含造謠我以為是基本
作者: cht12341234 (55688)   2025-05-02 15:42:00
造謠自由? 每天政論節目都在造謠,綠共自己人不一樣
作者: busman214 (busman214)   2025-05-02 15:42:00
NCC不管網路的吧@@
作者: hans7192 (Hans)   2025-05-02 15:42:00
推文如果是棒球版常客小心喔 餌開始來了
作者: tony711 (偷尼)   2025-05-02 15:43:00
三立民視蔡其昌管不了管到頂五去?
作者: tlnrs (南天のど飴~)   2025-05-02 15:44:00
就只能當作八卦小報了 一直要限制言論不是民主社會常態
作者: starchiang (有你們真好)   2025-05-02 15:44:00
一個網站搞成這樣,也真是不簡單
作者: cht12341234 (55688)   2025-05-02 15:44:00
請三名自改正到底有哪個國家隊叫台灣隊
作者: aobocodo2004 (貳零零肆)   2025-05-02 15:44:00
希望能處理,但不期不待……
作者: william8403 (威威威廉)   2025-05-02 15:45:00
數位中介法退冰中
作者: idtvgame (唉低電視遊戲)   2025-05-02 15:45:00
頂五這種根本不算媒體 主流媒體聳動標題算是取巧
作者: sana113821 (蜂蜜紅茶)   2025-05-02 15:45:00
同黨的就積極回應 非同黨就擺爛或隨便亂扯
作者: idtvgame (唉低電視遊戲)   2025-05-02 15:46:00
頂五的玩法是直接扭曲事實 還是有差別
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2025-05-02 15:46:00
三立:
作者: c1284766 (西武猴)   2025-05-02 15:46:00
居然還有人喊綠共wwwwwww
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2025-05-02 15:46:00
應該要管理
作者: darvish072   2025-05-02 15:47:00
釣魚囉
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2025-05-02 15:48:00
https://i.imgur.com/LICsOEo.jpeg可信度調查低的那幾個 有要調查一下嗎?
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2025-05-02 15:50:00
觸身球那篇文章根本就已經是造謠+毀謗了,還有推文在扯言論自由,法治教育是多低落啊?
作者: desti23 (戴斯特)   2025-05-02 15:51:00
最喜歡言論自由的人想必開心吃頂五新聞
作者: Eric54088 (每天過田聖節)   2025-05-02 15:51:00
推文海釣場
作者: bengowa (幾百億)   2025-05-02 15:52:00
數發部官員在支吾許久後回應 <- 有啥好支吾= =
作者: Kowdan (尻蛋)   2025-05-02 15:52:00
這種專門來抹黑人的垃圾媒體7414也好吧
作者: wensjeng23 (cute man)   2025-05-02 15:53:00
某人真的很欠檢舉
作者: Romulus (Säubern Mode)   2025-05-02 15:53:00
有立委身份是真的不一樣
作者: keenri1010   2025-05-02 15:53:00
本來想說點什麼 但還是算了 等等又被桶 有點腦的都懂
作者: HWtseng (Wei#)   2025-05-02 15:53:00
言論自由不代表造謠耶,舉例你可以說這個人打球打很爛,但沒有證據,不能說別人打假球。
作者: EDFR (板橋周渝民)   2025-05-02 15:54:00
可信度低的媒體要不要趁這波也順便禁一禁 呵
作者: LA24 ( )   2025-05-02 15:54:00
只許政府造謠不許百姓點燈
作者: s4511981 (置身事外的占卜師)   2025-05-02 15:55:00
原來你有管道啊?那詐騙廣告為什麼不處理?
作者: rd5186 (GIOS)   2025-05-02 15:55:00
頂五那個已經不是評論了
作者: JenRen (RE:RE:RE:)   2025-05-02 15:55:00
NCC到底有沒有用啊,連同陣營來問你也是那種沒說法
作者: lmf770410 (凱文)   2025-05-02 15:56:00
希望所有媒體一視同仁 誇大不實我覺得就算了 重點是「連內容都是錯的卻還能發出來又不用負責」才該死 沒有罰則約束的媒體是沒辦法自律的
作者: lens82801 (開始QQ的見習生)   2025-05-02 15:56:00
要限制言論是很敏感的議題… 怎樣做都可能被架起來燒的工作
作者: wajupie   2025-05-02 15:56:00
笑死人了ncc
作者: swallowcc (guest)   2025-05-02 15:57:00
約束頂五是好事,怎麼有些人那麼急著跳腳...
作者: tony711 (偷尼)   2025-05-02 15:59:00
補一個噓
作者: SamMark (里維士官長)   2025-05-02 16:00:00
部長跟立委是同黨的,為什麼回答也可以支支吾吾的?會長一定提前給題目,還可以回答成這樣也是很厲害,同黨的耶
作者: qq8116 (阿翔)   2025-05-02 16:00:00
數發部是誰?
作者: SABA0 (A柱)   2025-05-02 16:00:00
還有竄改別人發言內容的要不要ㄧ起管 XD
作者: lien0972 (小詩人)   2025-05-02 16:01:00
頂五是真的很欠關 不過亂下標連大新聞台都敢幹也是真的
作者: Johseagull (小哥強強)   2025-05-02 16:03:00
蛤不會有人看不出來頂五的垃圾程度完全是不同等級吧
作者: kintaro1219 (金爺)   2025-05-02 16:05:00
一下要求中立,一下又嘴沒套好,呵呵
作者: Georgebuy (喬治買)   2025-05-02 16:05:00
怎麼會有人無限上綱所謂的言論自由???
作者: lanx105 (海綿/簡單多細胞)   2025-05-02 16:05:00
華視字幕改四爺發言要不要管?
作者: Johseagull (小哥強強)   2025-05-02 16:06:00
作者: joshtrace (kosuke)   2025-05-02 16:07:00
頂五把文章發在FB,NCC本來就不可能有作用
作者: zip00000 (塊陶呀~~~)   2025-05-02 16:07:00
我來看看誰支持頂五的
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE)   2025-05-02 16:09:00
會被濫用言論自由的那群人罵獨裁 兩面不討好
作者: davidwawa   2025-05-02 16:09:00
留言還有人想幫頂五轉移焦點 看來相當可疑
作者: andywu0418 (熱愛棒球的府城老實人)   2025-05-02 16:10:00
有會長的新聞,不意外地一定有不開心的某族群噓文
作者: ivy740422   2025-05-02 16:12:00
頂五獲得了流量。
作者: BryantKobe (81)   2025-05-02 16:12:00
只敢辦這種小的 更多造謠新聞都不管
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE)   2025-05-02 16:13:00
這次個案能點掉就不錯了
作者: YummyYummy (優米平方 好想吃大腸)   2025-05-02 16:15:00
八卦版湧入的帳號在生氣沒有言論自由了
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老)   2025-05-02 16:16:00
下內容農場標的都應該抓去辦 垃圾新聞一堆
作者: jim272272 (阿呆喔)   2025-05-02 16:17:00
這種團體裡面都是89吧
作者: PbTi (intemail)   2025-05-02 16:18:00
頂武真的是要直接禁掉 不然只會繼續殘害台灣體育界*頂五
作者: Mazda6680 (SEALs)   2025-05-02 16:21:00
根本就是散播不實資訊了,這樣還不能法辦?有夠蝦的
作者: dgq75148 (DL)   2025-05-02 16:22:00
頂五內文廣告操作的方式就是想讓你只看標題NCC任何限制作為如果沒有法律依據都可能會被敵對陣營操作成限制言論自由 得小心回答並好好找找有沒有法條能作依據
作者: uncle0301 (你後面那位是誰??)   2025-05-02 16:26:00
頂五不就是現在新聞媒體生態的縮影嗎!
作者: dgq75148 (DL)   2025-05-02 16:27:00
目前法律在FB這一塊看來還沒有明確規範
作者: jessicadang (可不可以我們都是玫瑰)   2025-05-02 16:27:00
可以幫頂五說話是什麼人呢
作者: Johseagull (小哥強強)   2025-05-02 16:28:00
啊就數位中介法被擋掉….
作者: nobrothers (無爪)   2025-05-02 16:29:00
惡質寫手在民主國家本來就很難消滅 就自己要有判斷的意識 當然對於主流媒體也要如此 美國日本也有那種八卦小報甚至立場明顯的大媒體在那邊亂寫亂扯 這就是資訊時代的通病 到處都是訊息 但摻了多少假料 很難發覺當然讀者看到發現了在社群討論區反應並且表達不爽也是剛好的事
作者: joshtrace (kosuke)   2025-05-02 16:30:00
數位中介法有限制創作自由哪可能不被擋,想變成對岸喔
作者: jessicadang (可不可以我們都是玫瑰)   2025-05-02 16:32:00
某id棒球板推文少之又少耶
作者: indium111 (#ttyhg)   2025-05-02 16:32:00
聯合重工這種新聞製造業會跳腳
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2025-05-02 16:33:00
不敢管啦 哈哈
作者: Doica2445 (Albert張)   2025-05-02 16:34:00
沒數位中介法管不了啦 這個法不可能過就是了
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2025-05-02 16:35:00
要談媒體造謠,頂五在台灣媒體算小咖的齁ㄎㄎ
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2025-05-02 16:35:00
一堆X傳媒整天造謠也沒人管頂五要不是有Josh特別講誰會聽過啦
作者: samkiller200 (vontavious)   2025-05-02 16:36:00
主流媒體造謠也沒少過 要是拿這種小媒體開刀只會顯得可笑
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2025-05-02 16:36:00
這種無聊的八卦YT被踢爆後自然就會消失了還建立機制處理
作者: Doica2445 (Albert張)   2025-05-02 16:37:00
頂五很多都發台籃的文 看棒球的不知道不太意外
作者: xxx741789 (xxx741789)   2025-05-02 16:40:00
造謠可以用社維法吧
作者: Johseagull (小哥強強)   2025-05-02 16:42:00
頂五已經存在好幾年了欸 就是沒有自然消失 反而一直在破圈給非球迷 台籃已經被弄好幾次
作者: kenash (nash)   2025-05-02 16:45:00
怎麼罰?NCC都不敢罰最大造謠電視台了
作者: SABA0 (A柱)   2025-05-02 16:50:00
國師沒講我還真不知道是誰 WZH還比較有名
作者: anhe520 (暗黑我愛你)   2025-05-02 16:51:00
這就是政府放縱的結果啊 要開刀先抓大台的來開刀啊 只敢動小台 會讓人看不起ㄟ ㄏㄏ
作者: k800425 (隨便不知道)   2025-05-02 16:51:00
速食新聞
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2025-05-02 16:52:00
這其實很難政府主動去管理,但至少要立個法讓被造謠方有管道去提告,然後罰則要高過他們的收益
作者: kazake (飛得位。江霞)   2025-05-02 16:52:00
數發部? 忙著出國考察沒空吧
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2025-05-02 16:53:00
依現況來看就是了不起下架或改掉爭議內容根本不痛不癢
作者: kasim65 (阿六)   2025-05-02 16:55:00
頂5算記者嗎?罵頂5會不會吃B6進桶阿...
作者: eink (eink)   2025-05-02 16:56:00
#台灣數發部.........
作者: taric888 (淨水器)   2025-05-02 16:59:00
言論自由...
作者: rick770423 (逆呵呵)   2025-05-02 16:59:00
之前某蘇就很愛用農場標題譁眾取寵版上也是很愛啊
作者: u087111   2025-05-02 16:59:00
這家真的扯
作者: cgntutim (ˇ宅ˇ)   2025-05-02 17:01:00
主要是內容也不是訪來而是抄來,透過改標題換內容就能搞進流量
作者: turncolan (孤宿之人)   2025-05-02 17:04:00
數發部喔?呵呵,不期不待。
作者: OldWang911 (一生懸命)   2025-05-02 17:05:00
這種造謠言論,除非有人檢舉,不然其實很難管,誰會吃飽那麼閒如果頂五是中國人經營的,那可能更管不到了,標準利用言論自由造謠的垃圾
作者: nobrothers (無爪)   2025-05-02 17:07:00
其實主流媒體搞那些專欄不也是頂五這樣?當下看到還以為是新聞 內容亂扯被人質疑又要推託是專欄不算新聞
作者: toper (鄉民編號310680)   2025-05-02 17:08:00
推個
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2025-05-02 17:11:00
先請頂五改營業分類吧 把新聞媒體業改成製造業
作者: tony160079 (La vida de un idiota)   2025-05-02 17:15:00
看到底下那麼多黑名單 我還以為到了政黑
作者: kasim65 (阿六)   2025-05-02 17:16:00
中國人經營的機率不高啦 這看起來就台灣的媒體阿
作者: prodd (用力呼吸,看見奇蹟!)   2025-05-02 17:16:00
送北檢抓去土城吧
作者: HWtseng (Wei#)   2025-05-02 17:18:00
作者: RandyOrlando (蘭迪)   2025-05-02 17:22:00
蛤 那媒體台灣人創的不是嗎? 這樣也能甩鍋厲害了
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2025-05-02 17:26:00
每天靠造謠拼貼別人新聞 還有發動網軍帳號攻擊反對他的人就能存活好幾年 這個問題很大吧?
作者: pigman1331 (訴水冒唬盜)   2025-05-02 17:27:00
真的每家媒體都一樣,只是這家誇張過頭,拜託立法全禁
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2025-05-02 17:27:00
讓這種試成功 一定還會有更多 境外ip集團造謠的有 美國有抓過一個設在羅馬尼亞小鎮的假訊息內容農場
作者: yarnt   2025-05-02 17:28:00
內容有不實的就球員球團聯盟去處理如果是觀感不佳就還好吧
作者: jumilin927   2025-05-02 17:29:00
爽喔 頂五拜拜
作者: OldWang911 (一生懸命)   2025-05-02 17:29:00
蠻好奇假如我創一個粉專,發一篇文標題寫“MLB洋基已經與王柏融簽三年約”,請問這樣可以罰什麼?
作者: RandyOrlando (蘭迪)   2025-05-02 17:30:00
國外這種媒體很多啦 你在擔心什麼境外勢力啦 早就一堆了
作者: OldWang911 (一生懸命)   2025-05-02 17:30:00
政府是否可以主動查我水表,把我抓起來?
作者: poz93 (jaien)   2025-05-02 17:31:00
這玩法就是政治新聞娛樂新聞 常用的玩法
作者: OldWang911 (一生懸命)   2025-05-02 17:31:00
還是這是屬於我的言論自由範圍?
作者: poz93 (jaien)   2025-05-02 17:32:00
要動這個 以前就動了 不會是因為體育新聞開始出現就動
作者: chill247 (飛行處男)   2025-05-02 17:32:00
三明治也差不多就沒看到政府做什麼處理
作者: RandyOrlando (蘭迪)   2025-05-02 17:32:00
看起來是最近又要弄什麼新東西 像之前隔壁iwin議題那種的這個就準備要拿來開刀當藉口
作者: keenri1010   2025-05-02 17:40:00
Josh都發一部影片專程講了 不跟上炒話題怎麼可以 我有跟ncc講了後續有沒有動作不關我的事 不就這樣嗎
作者: xzxc (夜璃)   2025-05-02 17:41:00
有管道聯絡Meta 難怪演算法這麼奇怪呢
作者: waiwailove (waiwailove)   2025-05-02 17:41:00
氣象新聞天天恐來恐去的恐嚇不用管?
作者: Castle88654 (Writer)   2025-05-02 17:43:00
確定了V.S恐
作者: nanamiiwill (此生無悔遇娜人)   2025-05-02 17:43:00
推文小心
作者: Castle88654 (Writer)   2025-05-02 17:44:00
恐怕跟恐嚇差那麼多
作者: Johseagull (小哥強強)   2025-05-02 17:44:00
蛤 頂五跟氣象預測比?
作者: slainshadow (絲魅舞風)   2025-05-02 17:46:00
有些媒體自己下標也噁心的要死你怎麼不敢管:)
作者: turtlebearha   2025-05-02 17:47:00
笑死 頂五那種垃圾標題就是要下去 少在那邊吵什麼言論自由 言論自由不是這樣用的
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2025-05-02 17:57:00
沒有自然消失是因為之前根本就不有名啊你們也沒辦法消滅他還幫他帶流量到底是在處罰他還是在幫他?反正他頂多也就弄些八卦垃圾消息 又沒甚麼傷害台灣就是有些人喜歡看八卦 給他們去看就好了真的有實質妨礙名譽的去告一告沒很難吧多大點屁事也要弄成驚天大案裝做自己有在做事 無聊球員會被這種鳥人影響那心理素質也太差了台灣愛看八卦的低素質人就是那麼多弄掉一個頂五還是會有一個頂六 頂七 頂八
作者: nobrothers (無爪)   2025-05-02 18:01:00
受訪說中華隊改成台灣隊 這也算不算呢?根據事實的陳述連主流媒體都可以操作了...
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2025-05-02 18:02:00
我也不信台灣法律能嚴懲這種人那台灣四大報跟一堆新媒體會先被告死
作者: jsstarlight (飛往藍天)   2025-05-02 18:03:00
少來,真的動的時候某些人就會跳出來XX了
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2025-05-02 18:03:00
要消滅這種人只能提升台灣人全體素質不然還是當看到蟑螂忍忍就算了
作者: goury   2025-05-02 18:05:00
立委不立法處理,結果要官員自己用“管道”聯絡平台???這種其實就是頭痛醫頭
作者: Concorde144 (Concorde-144)   2025-05-02 18:09:00
我建議可以用花媽問號那招,社維法抓來送辦
作者: nonpro (ogasawara)   2025-05-02 18:18:00
數發部有沒有作用我想大家都知道
作者: shinichi (野孩子)   2025-05-02 18:22:00
這種東西都難處理 所以怎麼會有人說台灣沒有言論自由
作者: arsandbox (arsandbox)   2025-05-02 18:28:00
質詢自己做功課很難嗎 幹嘛還要引用YT來反應
作者: sg1987 (治作)   2025-05-02 18:53:00
我在棒球版不敢亂談這種政治的事免得又又又被水桶
作者: barrylaw   2025-05-02 19:16:00
果然標題是蔡其昌,就會有神奇推文,講那麼多,就是為反而反而已。
作者: sportagent (亂看一通)   2025-05-02 19:17:00
數發部本身就是笑話,去查是不是還得另外編預算考察怎麼打擊?
作者: tanby (tanby)   2025-05-02 19:17:00
台灣新聞這樣搞 不是已經很久了嗎
作者: barrylaw   2025-05-02 19:18:00
球員名譽被惡意詆毀不用保護?這次連聯盟和球團都受不了
作者: palmtree (三峽智久)   2025-05-02 19:54:00
推薦大家去檢舉 檢舉到一定數量應該有辦法影響到他的流量
作者: lee810521 (II)   2025-05-02 19:56:00
亂講話不是言論自由 不要無限上綱
作者: cerenin   2025-05-02 20:21:00
數發部當然是笑話,好笑到別人出包還要去醫院幫忙擺平個資外流,,沒事就說他們在爽,出事了又要他們快點擺平,笑話一場。
作者: yuiscarlet   2025-05-02 20:48:00
笑死 數發部就沒在工作 蔡找錯人了吧
作者: b1987517 (come on!!come on!!)   2025-05-02 20:56:00
造謠不是言論自由好嗎?法治觀念太恐怖了吧
作者: Daniel1986 (阿丹)   2025-05-02 22:03:00
黨媒都這樣幹了,其它人只是效法
作者: bmasaya507 (JEREMY)   2025-05-02 23:24:00
不用去查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com