作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2025-04-17 12:01:31※ 引述《Paulei (VT豚骨拉麵道)》之銘言：
: 如題
: FB撿了運動家的先發Osvaldo Bido
: 5局只掉1分
: 但投到5.2局用球數85
: 明明投完6局綽綽有餘
: 但卻被教練換投
: 為啥不給投完6局拿個QS
: 有潛規則嗎？
: https://i.imgur.com/eKXPsrq.png
簡單數學 即使該名投手在0.1局的期望失分是1
那他在這時就是個era27的爛投
即使他的期望失分只有0.3 依然是超爛的5.4
也就是說隨便一個雜魚牛都比讓他硬撐強
作者:
hybridpi (pipipi)
2025-04-17 12:02:00聽不懂
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2025-04-17 12:03:00你是在工三小
作者:
hybridpi (pipipi)
2025-04-17 12:03:00期望失分1或是0.3你怎麼算的 ？ 請告訴我
作者:
hybridpi (pipipi)
2025-04-17 12:08:00那第一局連續兩支安打 12壘有人 0出局 照你的說法是不是就要換了？ whip 無限大嘛
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2025-04-17 12:10:00文不對題 滿口胡言
作者:
b99202071 (b99202071)
2025-04-17 12:14:00簡單的東西也能講成這樣
作者:
aganhog (船到橋頭自然捲)
2025-04-17 12:14:00...在你蝦掰第一個數字之後就已經沒有數學成分了
作者:
XD051 (RJ)
2025-04-17 12:15:00拜託你國中數學先補起來
作者:
edhuang (隨便啦)
2025-04-17 12:15:00謝謝你的幽默
作者:
aganhog (船到橋頭自然捲)
2025-04-17 12:16:00給我那0.1局會掉1分的算法，或把數學兩個字拿掉，頭很痛
作者:
vance1024 (這次考試穩死的T^T)
2025-04-17 12:16:00這id 費文老害了
作者: xxes6201 2025-04-17 12:17:00
不怪原po 他想表達是邊際的概念 只是寫的有點簡略 看懂給推
作者:
aganhog (船到橋頭自然捲)
2025-04-17 12:22:00要講邊際也行把數據擺出來，建立在蝦提一個數字上的理論不是數學
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2025-04-17 12:24:00下次再來
作者:
aganhog (船到橋頭自然捲)
2025-04-17 12:26:00邊際也有個值，為什麼是5.2局不是6.2不是4.2？總要有個算法不是
作者: pcfox (京極元狐) 2025-04-17 12:27:00
烏薩奇.jpg
作者:
edhuang (隨便啦)
2025-04-17 12:29:00這樣看結論就是給我下來 那個11.25在笑
作者:
LaserLi (LaserLI)
2025-04-17 12:50:00供三小
作者: bsjimmy (BScorpion(蠍～)) 2025-04-17 13:27:00
數字亂引用還這麼派 噓一下剛好
作者: astrofluket6 2025-04-17 13:44:00
紅喜氣
作者:
captain03 (captain03)
2025-04-17 14:31:00申請中譯中
作者: coin8702 (Yei) 2025-04-17 19:30:00
腦子被羅傑操過是不是，到底在講三小