簡單一句話
台南市政府吃相難看
你們去看看當年桃園市政府為了把吱吱找過去開出的條件:
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/850755
中職4隊目前只有Lamigo桃猿祭出「全主場」，擁有桃園球場的超低場租優勢，一年租金
是30萬元加上1%的球隊盈餘、約期10年，由球團負責維護球場硬體設施。
當年桃園市政府租金30萬+1%的盈餘 10年約
後來約滿重新議約 租金變成300萬 盈餘的部分沒有看到新聞
今天台南市政府是要統一吃下全部球場的養護+權利金
不要說球團精打細算啦
這種條件連算盤都不用敲都知道吃下去就是大盤子.....
※ 引述《inni (不要再罵我了)》之銘言：
: 體育局指出，條件年租金是250萬元，營運額4千萬元以下不收權利金，4千萬以上依金額
: 收取5%到20%不等，1次簽約年限為10年。(營運額4千萬元以下不收權利金，4千萬至5千萬
: 元收5%，5千萬至6千萬元收10%，6千萬至7千萬元收15%，7千萬元以上收20%)
: 目前流標的條件如上, 縱然不合理,也不應該簡單化約為營業額的20%
: 不然也可以直接說 綜所稅抽40% 遺贈稅抽20% 明明就是累進稅率
: 以這樣的條件 如果營業額剛好7,000萬 其實只抽300萬 大約抽4.3%
: 如果營業額1億 其實是抽900萬 等於抽9%
: 如果營業額兩億 其實是抽2,900萬 等同抽營業額的14.5%
: 要討論數字 應該客觀討論 而不是 簡化為抽20%
作者: pchs80309 (80309) 2025-04-05 12:52:00
市府比土匪還土匪
作者:
beoneg (預感)
2025-04-05 12:55:00很多時候公部門本來就比土匪還土匪
作者:
poz93 (jaien)
2025-04-05 12:55:00當初真整塊園區都要蓋各種球場 大失敗應該蓋一個主球場 一個副球場 一個少棒球場剩下的地規劃成停車場 商業區商業區給認養企業蓋購物中心或飯店 去補貼
作者:
lynchen (guan)
2025-04-05 13:01:00還有更便宜的，澄清湖租用40場500萬就好
作者:
cofee (等待)
2025-04-05 13:01:00市府可以才參考札幌啊，學學札幌巨蛋失敗的自營經驗
作者: furret (大尾立) 2025-04-05 13:03:00
叫你吞7球場+高額租金吸血
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2025-04-05 13:03:00對 犧牲市民權益就好了 就是給我讓利給財團就對了
作者: yuebin 2025-04-05 13:03:00
情勒仔覺得市府條件開燈也找不到這麼棒的，要吞園區不是不行，至少抽成要扣必要支出吧？什麼都想凹...跟慣老闆差
作者: Ke1even 2025-04-05 13:03:00
市民最可憐
作者:
LEEWY (芸兒)
2025-04-05 13:05:00至少改成盈餘10%以下再來考慮，抽一堆還要養一堆，神經病
作者:
ianasd (文遠)
2025-04-05 13:08:00桃園超佛 反觀有作業抄 不抄硬幹的
有拿槍逼你市府蓋這種鳥地方嗎 要假會展政績不用考慮後續喔
作者: furret (大尾立) 2025-04-05 13:09:00
青浦一開始也很荒涼的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-04-05 13:10:00桃園那個條件是養護球場太燒錢 畢竟大家都知道的超級壩...
北廣島一定超犧牲市民權利 市民一定超崩潰對不對 疑上野市長正在挑戰五連霸？
作者: SMG2016 2025-04-05 13:10:00
大巨蛋抽10 ％還不用負責養護，比賽辦在亞太是可以比辦在大巨蛋賺嗎？爛西瓜
@humaisme 你一定沒看過剛蓋好的桃園球場周邊
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2025-04-05 13:11:00支持統一直接離開台南
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2025-04-05 13:12:00看要去屏東新建球場當練習場後跟台鋼一起在高雄蓋巨蛋
作者:
face (你只能到此為止)
2025-04-05 13:12:00賴清德規劃的喔
作者:
face (你只能到此為止)
2025-04-05 13:13:00而且賴清德很討厭統一
不用讓利給財團啊統一不要租亞太就沒有什麼讓利的問題了
作者: ssm87561 2025-04-05 13:14:00
我是不懂為什麼有少棒主球場還要蓋一個副球場
作者: furret (大尾立) 2025-04-05 13:15:00
給市府自營兩年虧個數千萬先
桃園球場一開始那個條件又比亞太爛很多，半買半相送很正常，基本上也是錯誤決策導致公部門虧錢，可以說希望亞太避免重蹈覆轍，但不用拿來洗白桃園球場
作者: ki523898 2025-04-05 13:15:00
當初青埔那鳥不生蛋的地方不讓利誰去啊 但後來有點開發後有87出來說圖利就是另一個故事了
作者: a4636230 (經過的路人) 2025-04-05 13:16:00
桃園當初是蓋好之後才向LaNew招手.不是亞太還沒蓋就在
作者:
mel1234 (Morrowind)
2025-04-05 13:16:00柵欄飛來的傻鳥
作者: yuebin 2025-04-05 13:16:00
桃園球場機捷還沒通之前根本荒郊野外，青埔當初還被笑鬼城
作者: furret (大尾立) 2025-04-05 13:17:00
當時沒捷運耶 不優惠誰想去就跟亞太一樣 你交通這麼爛 不優惠還獅子開口
作者:
arexne (R U MINE?)
2025-04-05 13:17:00笑死 桃園球場當初剛弄好 整個出去連便利商店都沒有好嗎不是捷運有到就叫交通方便耶
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-04-05 13:17:00桃園當初光一年公部門省下的養護費 我是不知道虧在哪
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2025-04-05 13:18:00同理亞太有甚麼? 破爛公車還是每逢下班必塞的交流道?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-04-05 13:18:00是說放著不養護就不虧了 這個懂的就懂
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2025-04-05 13:19:00支持統一 離開台南去更好的地方
作者:
ts1993 (komi1111)
2025-04-05 13:19:0010%門票+養護就很多了
作者:
jerrykyo (めっちゃ頑張れ！)
2025-04-05 13:20:00吞整個園區要花費多少維護費 居然還要從營收扣高昂%數
作者:
ts1993 (komi1111)
2025-04-05 13:20:00那樣還有的談
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-04-05 13:22:00沒得談阿 市府自己初估的養護就要3千萬 是哪生的出盈餘來付？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2025-04-05 13:23:00當年中職黑暗期場均2000 可以這樣比嗎？
作者:
face (你只能到此為止)
2025-04-05 13:23:00統一這名字青鳥最討厭
作者:
ssw0929 (快速直球)
2025-04-05 13:24:00頭號獅迷的好意獅子不領情……
作者: a4636230 (經過的路人) 2025-04-05 13:25:00
如果桃園叫虧的話.當初LaNew就不會從高雄搬到桃園了
作者:
Minihil ( )
2025-04-05 13:26:00黃談不下來就等換市長再談就好了 喵喵可以先租用試水溫
作者: yuebin 2025-04-05 13:26:00
也沒人說亞太要比照2011的桃園球場啊，但是現在的條件真的太扯，整碗端走還要球團洗碗
作者: furret (大尾立) 2025-04-05 13:26:00
現在南市府踩很硬的地方：1叫統一包七座 2.20%
會開這樣代表市府認為有賺頭，建議市府自營自己賺飽飽吧，何必分出來給球團玩。
作者:
Minihil ( )
2025-04-05 13:29:00雙方都各自玩1年才會知道公道價在哪邊
桃園這條件確實很好，除了球場本人以外沒啥好挑剔XD
作者: its0130 (its) 2025-04-05 13:37:00
20%的吃相真噁心
作者:
ACerol (帕拉ARU圖歐)
2025-04-05 13:39:00市府想開源不是創造雙贏，反而大吸在地企業的血，這很瓜
作者:
oscar456 (吟刀舞西郎)
2025-04-05 13:41:00統一來洲際好了，中信就放心去大巨蛋吧那個球場留著打橄欖球就好
作者: wmajo1825 (ysccjl5214) 2025-04-05 13:42:00
怎麼樓上還有噁心的網軍在幫台南市洗地
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2025-04-05 13:50:00把這件事當政治責任算計就可以理解 不難懂 西瓜任期到2026開這種條件就是等破局 真的凹到統一當盤子就大賺特賺統一球團也不是傻瓜 那就是把這件事情甩給下一任處理
為啥每次說20%不合理 就會看到有人跳出來腦補不然是要圖利財團…
不幫統一說話就是幫市府洗地 好恐怖喵：不把體育園區都送我統一就是不愛棒球
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2025-04-05 13:58:0020年前的青埔有什麼條件？我中壢人20年前沒聽過青埔在哪然後當年球場旁邊只有草吧？
作者: furret (大尾立) 2025-04-05 13:59:00
那就自贏咩 自以為是不用私企也能賺錢的地方咩自營*
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2025-04-05 14:00:00怎麼又有平常都在柵欄留言的人一來這就滑撥到整個園區都要送XDDDD前面發幫市府滑波的新聞不吭一聲 發現風向洗不過來就滑波戰術了 有沒有別招阿
作者: s6525480 2025-04-05 14:13:00
政府不把棒球當福國利民的投資為出發點而是生財工具拿來炒 就會得出現在的場面政府不以公益考量看這件事 那稅繳給你幹嘛
不開個20% 當初墊高高的成本回不了 馬上露出馬腳
作者: liaoecho 2025-04-05 14:20:00
爪沒法去大巨蛋 看看遠雄已排好的租檔期 單隊要全排大巨蛋很難
自營沒問題啊 一個球場養護千萬 看看幾年被放生蚊子館還以為那些錢不是稅金勒 互利的東西搞成逼人吃使 七個球場台南慢慢生預算養護
台灣制度跟司法就把公務員當賊 公務員當然土匪當好當滿
桃園當初連機捷都沒有好嗎？出高鐵走路要30分鐘才能到球場
當年是KMT縣長圖利中職財團啊，中職還在人家下台後酬庸個會長做檢調該出馬調查一下互相有沒有勾結
作者: Feilong (Feilong) 2025-04-05 15:15:00
因為2邊都在情勒
作者:
MeeToo (迷途)
2025-04-05 15:18:00桃園當初出高鐵搭接駁車啊 幹嘛走路
作者:
jyunwei (jyunwei)
2025-04-05 15:18:00當年職棒不熱球場放著也是放著，還沒有全主場風氣，給LMG經營起來雙贏，反觀現在熱門，你就要獅子大開口，後面熱度降低是不是就要人家吞？
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2025-04-05 15:26:00捷運有到不叫交通方便，那捷運沒到不就荒山野嶺
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2025-04-05 15:31:00我2011進場的 當時就只能騎車和開車去 離市區15-20分朱立倫趕政績亂蓋 沒多久去當行政院長後來吳志揚體育政策 花很多錢在基層國中高棒球
作者:
mewcity (海鷗城市)
2025-04-05 15:34:00當初台北去青埔還得在中壢火車站轉球團接駁車 路上荒涼到覺得是不是被騙了
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2025-04-05 15:34:00市長選輸後他也很閒 剛好黃鎮台辭職 就被推上去當會長
作者:
d123xxx (New Life!)
2025-04-05 15:36:00不要說孰優孰劣 一個太盤一個談太少 都不怎樣啦
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2025-04-05 15:37:00當時LM根桃園談 就是一開始嫌貴阿 最後簡直像送的後來才知道是排水太爛...
作者:
machijoy (The Best Offer)
2025-04-05 15:47:00呵呵 臺南
作者:
jlt0908 (龜速前進)
2025-04-05 15:59:00當年的青埔散場往高鐵方向走沿路真的是草比人高，還有一大群野狗，我老婆走一次就嚇到不敢再去
總統連球員都叫錯 還公然酸球員 指正球員 還說是喵迷統一要是離開 都能想像市府狹媒體轟統一集團了
一般盤商都知道要養套殺了，你台南市政府連養跟套都不要，直接殺，哪個白痴會上當啊
作者: solothurn (索羅鬆) 2025-04-05 16:23:00
連理都不理就不會叫錯了
作者:
nonpro (ogasawara)
2025-04-05 16:30:00青埔現在還是炒房勝地 一點都不像居住區
作者:
Iori5566 (ㄈ仔集團-八神庵)
2025-04-05 16:52:00護航仔來這邊洗推文帶風向?這裡都是真人看棒球
作者: cerenin 2025-04-05 17:16:00
推文某些當初說蓋春訓基地的人，現在換另一種說法狂噴，哈哈讚喔！
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2025-04-05 17:22:00桃猿是場租便宜 但背後原因太多當初交通還沒完善 球場還蓋爛但確實可以拿來比台南 就真的是要球團去養的球場結果租金貴超多當初那地理條件比亞太還爛亞太球場至少是公版 桃園那不知道什麼瞎雞巴版租金不便宜誰要 也不像統一屬地台南這麼久能比就是一樣要很多養護費 為什麼台南開這麼貴要不然公部門自己養看要噴多少錢
前面也提過 台南即使零抽成都算貴了米國都有不抽的 你台灣產值是有贏過膩