[專欄] 富邦林哲瑄罕見9-3刺殺解析

作者: sweettina (sweettina)   2025-03-17 09:16:30
棒球進攻案例|富邦林哲瑄罕見9-3刺殺解析
富邦悍將林哲瑄在官辦熱身賽中因延遲跑壘,被樂天桃猿林立從右外野傳向一壘,形成罕
見的「9-3」刺殺出局。此案例突顯擊球跑壘員需保持專注並迅速反應。本文將從進攻角
度深入探討「9-3」刺殺,分析跑壘員的注意要點,並解析林哲瑄的這次經典失誤,成為
棒球比賽中的寶貴學習時刻。
網址:https://www.sportsv.net/articles/118178
作者:T-Chen
罕見的「9-3」案例解析
中華職棒3月16日官辦熱身賽,由富邦悍將出戰樂天桃猿,比賽進行到二局上半,一人出
局時,富邦悍將的林哲瑄擊出了穿越一、二壘之間的安打。然而,這安打最後被樂天桃猿
右外野手林立接球後,立刻傳往一壘給林智平,成功刺殺林哲瑄,發生了罕見的「9-3」
刺殺(後簡稱為9-3),紀錄上林哲瑄沒有安打,而是右外野滾地球刺殺出局。
這種情況在比賽中非常少見,也成了大家熱議的案例。本文將從進攻的角度進行案例分享
,詳細探討什麼是「9-3」刺殺,並分析擊球跑壘員需要注意的要點,最後解析這次富邦
林哲瑄的「9-3」案例。
何謂「9-3」刺殺出局?
棒球比賽中,守備位置以數字代表,其中「9」代表右外野手,「3」代表一壘手。因此
「9-3」刺殺指的是由右外野手接球後直接傳向一壘,成功讓打者出局的情境。但這種出
局方式極為罕見,因為一般來說,當打者擊球穿越內野形成安打後,通常可以安全上壘,
除非外野手擁有極為優異的傳球準確度與強勁臂力,或者跑壘員跑向一壘時,發生受傷情
況,或延遲跑壘等因素,才能製造這樣的刺殺機會。
「9-3」可能發生的情況?
在棒球比賽中,「9-3」這種情況並不常見,但在特定條件下可能發生。以下是幾種可能
導致「9-3」刺殺的情境:
右外野手極強臂力,打者腳程較慢
當打者腳程較慢,而右外野手擁有強勁的傳球能力時,可能會出現外野手直接刺殺打者的
情況。這種情形特別容易發生右外野手較積極處理球,以及擁有強勁臂力,若打者腳程較
慢,或者誤以為自己已經安全,放鬆警覺心,無法及時衝向一壘,可能在一壘前被刺殺。
打者擊出淺右外野飛球落地,擊跑員過度猶豫導致延遲啟動
打者擊出飛球,球落在右外野淺層區域,且未被外野手接殺,打者起初誤以為球可能被接
殺,因此遲遲沒有全力衝向一壘。在棒球比賽中,打者常常會觀察球的飛行軌跡,並判斷
是否該跑壘,有時,打者以為球會被外野手接殺,所以選擇觀望,沒有馬上全力衝刺,這
樣的行為是不夠積極的。本次富邦林哲瑄案例與本段落分析較為雷同,疑似沒有注意到球
的落點,站在原地沒有起跑。
佈陣戰術導致守備者更靠近內野
針對某些打者,防守方可能採取「極端守備佈陣」,讓右外野手站位更靠近內野,結果打
者擊出穿越一二壘間安打時,可能誤以為自己能安全抵達一壘,此時因右外野手離內野更
近,導致自己更容易被刺殺。
強勁的右外野滾地安打,跑者來不及回壘(Over-running First Base)
當打者擊出強勁的滾地球穿越內野到右外野時,壘上的跑者可能會嘗試進攻下一個壘包,
但如果右外野手快速回傳球到內野,跑者可能來不及回到一壘壘包而遭到觸殺。雖然常出
現在「9-6」(右外野手傳游擊手)或「9-4」(右外野手傳二壘手),但在某些極端狀況
下,右外野手也可能選擇直接傳向一壘,讓打者因為回壘不及出局。(補充說明這是Over
-running觸殺的案例,非刺殺)
擊球跑壘員需要注意的重點
在棒球比賽中,當打者擊出球後,他會立刻變成擊球跑壘員(Batter-Runner),這時他
的主要目標是安全抵達一壘,甚至爭取額外的壘包。然而,如果跑壘時判斷失誤或猶豫不
決,就可能導致被刺殺出局,甚至出現罕見的「9-3」刺殺,下列將針對擊球跑壘員需要
注意的重點說明:
擊球後第一時間全力衝刺,避免猶豫
很多擊跑員在擊出球後,會先看球的飛行方向,確認球是否會被接殺,這會導致起跑延遲
。因此不論球的方向如何,都要第一時間全力衝刺,把注意力放在壘審和一壘教練的指示
,他們會告訴你要不要繼續前進!若是界外球,聽到裁判喊「Foul」,才停下來。
觀察守備者站位,判斷傳球可能性忽略守備陣型,沒有發現右外野手站得比較靠內野,導
致傳球距離縮短,或者擊出去以為外野安打一定安全,結果被外野手的傳球刺殺。因此擊
球前,可以先觀察外野手的站位,了解對方是否站得較前或較後;同時內心建立警覺,如
果右外野手站位較前,或是球滾得太快,就要更快衝向一壘。
小心「強肩型、積極型」外野手,避免過度冒進觀察外野手的守備態度,了解對手的守備
能力,若對方有強肩,或是積極處理型的外野手,就要小心回傳的速度、準度和處理球的
態度,通常這樣的守備時間「大概是4秒鐘」決勝負。擊跑員需確保自己已經確實踩到一
壘,避免因為過度貪進而被觸殺。
總結:林哲瑄罕見地「9-3」刺殺,提醒我們什麼?
總結來說,這次林哲瑄的「9-3」刺殺案例,不僅是一個令人驚訝的罕見事件,也讓我們
再次看到,無論是資深球員還是新人,擊球跑壘員在比賽中的每一個瞬間都至關重要。特
別是林哲瑄的腳程也不算慢,但在這個瞬間,沒有第一時間全力衝刺,而是停留在原地觀
察球的落點,發現球落在場內,才衝向一壘,最後當然成為外野手精準傳球的犧牲品。
擊球跑壘員需要時刻保持的專注與反應速度。在比賽中,不管擊球後的方向如何,跑壘員
應該毫不猶豫地全力奔向一壘,因為任何猶豫都可能錯失安全上壘的機會。
另一方面,這次的刺殺也展示了防守方的卓越表現。樂天桃猿的林立不僅憑藉超凡的臂力
完成了這次罕見的「9-3」刺殺,還在關鍵時刻做出了快速且精準的判斷。這顯示了他在
場上的專注和反應能力,這也是職業選手在比賽中所需具備的素養。
這也讓我想到平野監督曾經提到過的話:職棒選手應該有「隨時隨地都有人在看」的想法
。這不僅是對比賽的要求,也是對年輕選手的責任,每一個細節的執行,每一次的跑壘態
度,都會成為年輕選手學習的榜樣。賽後林哲瑄個人社群平台也用「#錯誤示範#警惕自己
」來反思自己的判斷失誤,希望能夠藉此次反思,提高比賽意識。
這次的「9-3」刺殺,不僅讓我們見識到棒球比賽中的不可預測性,也再次強調了專注、
快速反應和精準判斷在比賽中的重要性。無論是資深還是年輕的職棒球員,這些基本功都
決定了比賽的走向,而且還得隨時接受挑戰。最後用日本職棒2018-2023年「挑戰右外野
滾地球」特輯結尾,希望無論是選手,或是棒球學習者都能從這次案例中吸取經驗,深化
反思,提高比賽意識,並在未來的比賽中繼續進步。
作者: desti23 (戴斯特)   2025-03-17 09:17:00
這怎麼像是AI寫的
作者: chen159357 (BB)   2025-03-17 09:17:00
成教案了
作者: fairymomo (摩摩)   2025-03-17 09:18:00
笑死 一個不積極的play也能長篇大論
作者: sasadog (派派我老婆)   2025-03-17 09:18:00
又水了一集
作者: shifa (西法)   2025-03-17 09:19:00
典藏一下 以後新訓固定放出來給新人看
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2025-03-17 09:20:00
大聯盟的還需要你小小寫手教跑壘嗎 誰指使你的?
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2025-03-17 09:20:00
就沒職業球員該有的態度 不認真跑能水這麼一大篇XD
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2025-03-17 09:20:00
笑死 林立那球傳很準很強?沒看比賽也水一篇
作者: andyll2 (澤西哥)   2025-03-17 09:20:00
鬼腳也不專心啊 以為就要給他安全上一壘了
作者: shifa (西法)   2025-03-17 09:21:00
欸不對 不能只給新人看 要全隊一起看 #警惕自己
作者: BayAreaUnite (FTTB)   2025-03-17 09:21:00
能水這麼長一篇也是不簡單
作者: LENMAN (社會人士)   2025-03-17 09:21:00
就沒專注力而已,你打一大堆!
作者: timnice (tim)   2025-03-17 09:21:00
謝謝釣蝦讓我知道棒球下限可以這麼低
作者: belucky   2025-03-17 09:21:00
笑死 小學生層級的錯誤吧 國中生都不可能發生
作者: usercode (電醬賽高)   2025-03-17 09:21:00
心得文等級的專欄就別轉了吧
作者: kaybear3001   2025-03-17 09:22:00
打進場內有什麼球是不用往一壘跑的嗎
作者: Nnninmg (白目不是病)   2025-03-17 09:23:00
專欄文是有所謂的字數限制嗎XDD
作者: sw1216ws (sw1216ws)   2025-03-17 09:23:00
寫得好像是什麼很好的案例一樣
作者: ahgjk   2025-03-17 09:24:00
感覺好像AI生成的=.=
作者: AKB5566 (AKiBaFive-Six)   2025-03-17 09:26:00
80的時候有猶豫嗎
作者: danielgogogo (丹尼爾去去去)   2025-03-17 09:26:00
我比較想看7-3刺殺
作者: AwokeN   2025-03-17 09:27:00
這真的不是AI生成再拿來改的嗎==
作者: vini770803   2025-03-17 09:27:00
好奇這種專欄是真人在寫稿嗎
作者: Elmo (艾毛)   2025-03-17 09:27:00
一個play寫了長篇廢話
作者: raychen0322 (睿仔)   2025-03-17 09:28:00
看到專欄兩字我就笑了
作者: Willdododo (蔥油雞)   2025-03-17 09:28:00
問就是「過度猶豫」 不是散漫偷懶
作者: i376ers (你說呢?)   2025-03-17 09:30:00
典藏 釣蝦
作者: swallowcc (guest)   2025-03-17 09:30:00
跑!!!!
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2025-03-17 09:31:00
就801懶得跑而已,打這麼長一篇騙稿費喔
作者: AllStar5566 (喔司達)   2025-03-17 09:32:00
這什麼AI水文 太水了吧
作者: chyx741021 (科科科吉拉)   2025-03-17 09:32:00
擺老懶散的球員犯的低級錯誤有什麼好解析的?
作者: b99202071 (b99202071)   2025-03-17 09:33:00
AI文
作者: Ethierz (ethierz980109)   2025-03-17 09:33:00
AI文吧...
作者: PCC2003 (習慣晚睡)   2025-03-17 09:35:00
廢話也太多
作者: revise (小陶)   2025-03-17 09:35:00
AI文?
作者: pttwonba (壽司小天兵)   2025-03-17 09:36:00
這種文章真的廢文
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2025-03-17 09:36:00
表面解析。實則用力鞭之
作者: jhihheng (JH)   2025-03-17 09:36:00
散漫還有理由喔 蛤 講話 蛤 俗辣
作者: lmf770410 (凱文)   2025-03-17 09:37:00
慢腿被雷射肩刺殺有 但幾乎都是肉眼可見的慢 其他都算是太晚加速
作者: AllStar5566 (喔司達)   2025-03-17 09:37:00
解析什麼 作者要不要去訪問下球員 全部通篇AI觀點
作者: rick770423 (逆呵呵)   2025-03-17 09:37:00
不積極就可以解釋整個play還要寫那麼多 李祖杰上身?
作者: kenny0111 (猴賽雷)   2025-03-17 09:38:00
這種漫不經心不是第一次了
作者: Iversonchi (Farewell。)   2025-03-17 09:38:00
聽君一席話..............
作者: Corydoras   2025-03-17 09:38:00
怠慢就怠慢 還可以寫這麼大一篇
作者: frank901212 (ㄈㄈ)   2025-03-17 09:39:00
典藏 林哲瑄
作者: WanYC (琬)   2025-03-17 09:41:00
提醒我們不要不認真跑壘
作者: sky1542 (sinyo)   2025-03-17 09:42:00
這球哪來超凡的臂力?一壘手還要回去踩壘
作者: dean0213 (唯愛杜康)   2025-03-17 09:44:00
「釣蝦懶散」四個字就能講完寫那麼多水字數
作者: vini770803   2025-03-17 09:45:00
我看到脆有人真的人真護航他9-3不跑這事 說他打那麼久判斷合理
作者: polanco (polanco)   2025-03-17 09:46:00
判斷合理……?
作者: shifa (西法)   2025-03-17 09:49:00
網路什麼極端言論沒看過 不用太驚訝
作者: adwn   2025-03-17 09:50:00
有夠水的內文,就比賽散漫也可以掰這麼多
作者: vini770803   2025-03-17 09:51:00
沒發覺那隊整個休息室都沒反應…可見內部真的有很大問題,還有學弟發限動幫緩頰
作者: HJ01131425 (二貨)   2025-03-17 09:51:00
廢文
作者: riddle1304 (- .- )   2025-03-17 09:52:00
蝦 態度散漫啊
作者: johnloch   2025-03-17 09:53:00
垃圾層級的廢文
作者: Willdododo (蔥油雞)   2025-03-17 09:56:00
整個休息室當下0互動 真的呵呵
作者: jarvis652 (糟夏夕)   2025-03-17 10:00:00
眼殘而已寫這麼多 捕手提醒才知道界內 end
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2025-03-17 10:02:00
AI文
作者: discoveryray (chih)   2025-03-17 10:05:00
ai味濃
作者: wpd (??)   2025-03-17 10:07:00
這是AI設定灌字數嗎? 同樣東西講了三四遍
作者: HTChima (喜馬)   2025-03-17 10:07:00
稿費真好賺
作者: FatZiiiii (肥z)   2025-03-17 10:07:00
寫一大堆幹嘛,有夠雲
作者: Aisda (活著真好)   2025-03-17 10:07:00
笑死 除了青少棒基本上不該出現的東西寫得一副多少見要警惕以職業而言這根本不該發生吧?
作者: dbdudsorj (..)   2025-03-17 10:07:00
寫一堆字湊字數 結論就是 牌子大 懂嗎?
作者: wpd (??)   2025-03-17 10:08:00
然後右外野傳那鳥蛋水準 跟我說卓越臂力 笑死
作者: allenchen (←反獅陣線聯盟)   2025-03-17 10:08:00
結論:態度不佳,自己當裁判
作者: kuchibu   2025-03-17 10:09:00
這也能弄一篇...
作者: bestbaseball (棒球人)   2025-03-17 10:09:00
為啥不跑 就怕被笑吧。顧面子比較重要
作者: qpeter (常駐程式)   2025-03-17 10:12:00
有必要寫這一大篇嗎...
作者: oeoe (哇哈哈~)   2025-03-17 10:12:00
好像寫了什麼,又好像沒寫什麼
作者: darkMood (瞬間投射)   2025-03-17 10:14:00
嘻嘻
作者: abc33211 (大蕃薯)   2025-03-17 10:16:00
就一個擺爛不跑壘的傢伙也能生一篇文 比水丹利還厲害
作者: nothing188 (不可能)   2025-03-17 10:17:00
贅字也太多了
作者: qoo2002s   2025-03-17 10:19:00
棒球視界還敢刊這麼水的文喔
作者: WongKarWai (王家衛也愛Nash)   2025-03-17 10:22:00
這還需要解析喔?
作者: walife (哇來福)   2025-03-17 10:25:00
就是混啊
作者: geniusw (silence)   2025-03-17 10:26:00
AI+1
作者: Cathay (前意識潰堤)   2025-03-17 10:26:00
打電動都只有投手打擊才會被這樣殺到
作者: jones520520 (多多)   2025-03-17 10:28:00
我用grok都比這個寫得好
作者: benben0112 (飛舞的櫻花)   2025-03-17 10:30:00
有夠水
作者: remprogress (rpg)   2025-03-17 10:32:00
阿不就擊球員散漫 解析個屁
作者: terry955048 (凌海)   2025-03-17 10:33:00
為了擊球員散漫找一堆理由真是辛苦他了
作者: AAA891216 (123456)   2025-03-17 10:37:00
一句話能說完的事情講這麼長幹嘛
作者: Augustus5 (天母李聖傑)   2025-03-17 10:38:00
解析個屁XD
作者: durian0308 (不要問很恐怖)   2025-03-17 10:39:00
聽君一席話 如聽一席話
作者: samvii (....)   2025-03-17 10:40:00
如果教練是徐生明,他後面打席也不用打了,直接換掉也不用在待球場早點回宿舍去收東西去二軍報到了
作者: spinnerl (宅)   2025-03-17 10:45:00
釣蝦是搞錯以為是界外吧
作者: vini770803   2025-03-17 11:00:00
再怎麼樣都要全力跑 結果自以為是判斷正確,當初嘴人多兇狠小弟還要幫忙讚聲80,結果這事輪到自己邦學弟還要緩頰裝好人...
作者: ivanstar (迷途小書僮)   2025-03-17 11:03:00
拉基Play解析個屌
作者: rindesu (rindesu)   2025-03-17 11:25:00
散漫發呆而已,也能一篇論文喔
作者: yayaya9487 (yayaya)   2025-03-17 11:38:00
廢話也太多
作者: Diaw0803 (ただいま!)   2025-03-17 11:43:00
就混 懶散阿 還需要解析哦
作者: ezreal1315 (青蓮居士)   2025-03-17 11:43:00
作者: walkure (開始玩烏克麗麗)   2025-03-17 11:52:00
AI打底的文章沒有修稿吧,不是的話寫作能力堪憂
作者: tecnniv (想,不想)   2025-03-17 11:55:00
我還以為是要爆料蝦哥近日作息導致這般散漫結果的解析結果給我看一堆廢話
作者: bunbunbun (嗯)   2025-03-17 11:56:00
就散漫還解析
作者: luigilee (luigilee)   2025-03-17 11:59:00
一個字:懶!
作者: Logleader (隆哥里德)   2025-03-17 12:05:00
這play有什麼好解析
作者: jojo1005 (挖丟喜愛逮灣)   2025-03-17 12:10:00
解析9-3=1才對吧
作者: its0130 (its)   2025-03-17 12:16:00
廢話一堆,態度懶散就解決了
作者: jova123   2025-03-17 12:21:00
哈哈,AI
作者: A135142 (Linama)   2025-03-17 12:23:00
這個也要解析?
作者: jimmy12282 (覲哥)   2025-03-17 12:24:00
作者: ray080812 (疾白狼)   2025-03-17 12:32:00
典藏加一集(朱鴻森、蔣智賢、林哲瑄) 樓下請補充其他集
作者: chuegou (chuegou)   2025-03-17 12:32:00
後面根本AI吧
作者: SunMoonLake (日月潭)   2025-03-17 12:35:00
ai體
作者: muxmux   2025-03-17 12:56:00
故意這樣才能臭
作者: JER2725 (史流氓)   2025-03-17 13:23:00
典藏 林哲瑄
作者: molukino (偶不是帥哥QQ)   2025-03-17 13:33:00
他不是根本以為界外,完全沒跑
作者: lawenwen (小文)   2025-03-17 13:33:00
什麼東西
作者: Kemp5050   2025-03-17 13:34:00
這高級酸件間賺稿費吧 寫超長篇廢文來臭一個低級失誤
作者: dastinc ( )   2025-03-17 13:50:00
笑死這能騙這麼多字...
作者: pchion2002 (Q_Q)   2025-03-17 14:01:00
廢話文
作者: keigowei (keigowei)   2025-03-17 14:42:00
厲害了需要長篇才能解析這Play…完全沒看沒跑就是主因
作者: bacheon (困)   2025-03-17 14:43:00
囉嗦一堆 打出去就跑這不是職業球員的DNA裏頭一定會有的東西嗎?廢文
作者: keigowei (keigowei)   2025-03-17 14:44:00
這球離界外說實話還真的不是很近,實在是太扯啦!
作者: kissung (天堂鴉)   2025-03-17 16:00:00
作者: CImbX (霸丸子)   2025-03-17 16:00:00
這種有什麼好解析度
作者: ReNewable (NoNukes)   2025-03-17 16:04:00
真的很AI 一壘明明很抖
作者: cool8418 (彭凱)   2025-03-17 16:11:00
講了整篇廢話
作者: hit0123 (@@")   2025-03-17 16:38:00
Ai水文 沒靈魂的空話
作者: ilovejesus99 (R.C)   2025-03-17 19:51:00
感覺很繞有目的的想塞字 他寫的東西都這樣
作者: tony900735 (大頭)   2025-03-17 19:53:00
林立這球是傳短球給一壘手(一壘手站靠外野)哪來臂力的事?原po轉文章有看完文章跟看該play影片嗎
作者: Vincent233   2025-03-17 21:45:00
有說跟沒說一樣
作者: dai26 (dai)   2025-03-17 22:22:00
典藏+1
作者: w9070030 (帶我脫離異世界!!!!!!!!!)   2025-03-17 22:43:00
這也能寫一篇 笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com