作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2025-03-12 16:34:16大巨蛋新方向！盧秀燕赴日取經後決定：喝牛奶不必自己養牛
台中市長盧秀燕上月底赴日「大巨蛋取經之旅」，今天她在議會答詢時表示此行收穫滿滿
，並透露市府傾向由民間興建大巨蛋。她指出台中市興建中的巨蛋已花100億，若由市府
興建台灣第二座大巨蛋，至少要4、500億元，市府財政負擔太沉重，若交由民間興建，未
來「不養牛就有牛奶喝」。
盧秀燕2月底的「大巨蛋取經之旅」，考察北海道EsConField Hokkaido、札幌巨蛋、名古
屋巨蛋、東京巨蛋等4個場館，今（12）日她在市議會答詢市議員楊大鋐、林昊佑、劉士
州、吳瓊華質詢時，表示自己赴日參觀前，主張在台中興建台灣第二顆大巨蛋，應該具備
4項基本條件，包括面積10到15公頃、素地、交通方便、具商業性前景且易引資，立場依
舊不變。
盧秀燕說，這次她到日本參觀4顆大巨蛋，其中3座民營、1座公營，除了解興建及營運方
式，也深入考察相關軟硬體設計及體育生活圈、這些大巨蛋都有廣大腹地、便捷交通、週
邊人口數量與經濟結構興消費水平達一定水準。
盧秀燕說，市府團隊參觀後有了新想法，未來台中大巨蛋不會做純粹的運動場館，而是高
度複合商業化設計，週遭場地要活化，並進行多功能運用。
其次是台中市政府不打算自地自建，她舉例興建中的台中巨蛋，自地自建將花掉台中市政
府100億元，光用現在的物價估計，未來大巨蛋至少要4、500億元。她認為「想喝牛奶不
必自己養牛」，日本已有很成功的民營模式可提供台灣參考。
盧秀燕再舉例，三井東京巨蛋完全由民間企業自地自建，北海道EsConField Hokkaido則
是政府土地由民間興建投資，未來二項模式都不排除，希望不養牛就有牛奶喝。
至於大巨蛋獎落哪區？楊大鋐認為西屯區的林厝里位址最佳，週圍有藍線、橘線、烏日火
車站拉出的鐵路三條共構，中科特定區絕對是最佳選擇；林昊佑認為烏日高鐵站旁的兵工
廠、梧棲區的文九用地附近都很適合；李中認為靜宜大學29公頃的擴校預定地又大又方便
。盧秀燕表示，各議員紛紛為自己選區爭取大巨蛋，她一定會公平以待，不會有偏好。
https://www.nownews.com/news/6657796
我怎麼記得有人說過台灣如果走火腿隊那方法一定吃圖利罪!?
作者: spzper 2025-03-12 16:35:00
搞不好現在要求能用就好..
作者:
w9070030 (帶我脫離異世界!!!!!!!!!)
2025-03-12 16:36:00點名姑姑了
作者:
arexne (R U MINE?)
2025-03-12 16:36:00他去哪生這麼大塊地給球團便宜用
作者: wang56 (wang56) 2025-03-12 16:36:00
高雄氣候炎熱比較需要大巨蛋，球迷也比較多
作者:
alenn (Blurry)
2025-03-12 16:36:00想法是好的 給財團法人蓋比政府好多了
作者:
Balboa (弱雞)
2025-03-12 16:37:00要蓋就蓋烏日好嗎
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2025-03-12 16:37:00
有台鐵 台糖 廢棄軍營閒置地可用嗎
作者:
mealoop (肉oop)
2025-03-12 16:37:00還會爆炸ㄛ
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2025-03-12 16:37:00又赴日取經了
作者:
sartan (sartan)
2025-03-12 16:38:00梧棲是講真的嗎？那裡是風超大的耶
作者:
Roy34 (李陵)
2025-03-12 16:38:00廁所要蓋到年底，蓋蛋不就要等到孫子當阿公託夢
作者:
kasim65 (阿六)
2025-03-12 16:39:00高雄是真的比較需要室內球場...
作者: Organics 2025-03-12 16:39:00
台中房市猜猜樂
作者:
sartan (sartan)
2025-03-12 16:39:00而且沙鹿區不覺得敏感嗎？
作者:
gatimercy (grazie merci)
2025-03-12 16:39:00又要賣地了？
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2025-03-12 16:40:00都巨蛋了 風大有差嗎
蓋大巨蛋就真的給民間去蓋 政府出土地就好 國外不止日本
作者:
Klan (天才小釣手)
2025-03-12 16:40:00不想蓋的委婉說法
作者:
tswen (T-swen)
2025-03-12 16:41:00Bot呀 跟台北大巨蛋一樣
作者:
mtcoat (mtcoat)
2025-03-12 16:41:00各縣市不用想了 不可能複製台北大巨蛋的成功
作者: jerry32140 2025-03-12 16:41:00
搞土地盧市長可是很專業的
作者:
wwHui (Hui)
2025-03-12 16:41:00讚 蔡下盧上
作者:
Archi821 (Archi)
2025-03-12 16:41:00就太貴市府貴不出來了
作者:
mtcoat (mtcoat)
2025-03-12 16:42:00台北在最精華區又有捷運加持 一站到信計劃區和東區
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2025-03-12 16:42:00
交給下一任市長處理好了
作者: s903558 (masai @ jb) 2025-03-12 16:42:00
得出這種結論還需要自己飛一趟去日本嗎？
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2025-03-12 16:43:00連一個廁所都能拖到開季了，蓋巨蛋是想要蓋幾年？
台北巨蛋在正軸線上面相當於各市火車站前直或橫的路上
作者:
sartan (sartan)
2025-03-12 16:43:00不會被與想啊，權限一百年應該會有廠商願意
作者: hanghking (萬) 2025-03-12 16:43:00
那就是BOT啊
作者: s903558 (masai @ jb) 2025-03-12 16:43:00
意思是 我不會出錢出地 請民間自己努力
作者: lavine0639 2025-03-12 16:44:00
還好有比較好的市長 愛棒球的 盧媽媽的格局越來越高
運動家主場估計17.5億鎂 我好奇500億台幣巨蛋有多高級
作者: movieghost 2025-03-12 16:45:00
台北已經有養一頭牛了 牛奶去台北喝就好
作者:
MK47 (和牛第一)
2025-03-12 16:45:00台中那個花了一百億的蛋是幹嘛用的？開演唱會？
作者:
Adlem (王告海龍神)
2025-03-12 16:45:00大發現 該拿座諾貝爾獎
作者: OhmaZiO 2025-03-12 16:46:00
有媽媽在的一天 會森氣氣 氣曝曝嗎?
作者:
jim0619 (jim3345678)
2025-03-12 16:46:00先把洲際整修的弄好比較實在 廁所從季後到現在還沒動
作者: amig0123 (小流) 2025-03-12 16:46:00
去跟中信商量 讓中信完全主導
作者: THCxyz 2025-03-12 16:47:00
這種比喻比較像是要進口北海道牛乳
作者: chrisaaaaa 2025-03-12 16:47:00
民調又要第一囉
作者: waynn1215 (Wayne) 2025-03-12 16:47:00
第二種方法有人會說是圖利喔
作者:
qqstory (......)
2025-03-12 16:47:00好爽 去日本玩了好幾天 我也想去考察
這個為什麼要去日本取經,本來就沒有自地自建的選項吧
先把洲際搞好來，那種椅子還要加價賣票真的是信仰滿滿
作者:
macair (macair)
2025-03-12 16:48:00比彰化縣長頭腦清楚多了，菇菇想蓋就來申請呦
作者: azsxd456 (onmo) 2025-03-12 16:48:00
這結論不如直接說日本巨蛋夭壽讚
作者: THCxyz 2025-03-12 16:49:00
市長不可能直說要大家租大巨蛋就好，他只是畫乳牛吃草圖而已
但說真的 民間的問題跟又有會跟遠雄遇到的一樣你要他花幾百億蓋 又要他讓利給職棒 限制場次誘因就不足 但都給演唱會就又會是顆不能打球的蛋
作者: kenro 2025-03-12 16:49:00
一定要在市區才對，有捷運是最重要
作者: Nikagnef 2025-03-12 16:49:00
叫真市長捐錢捐地 海線發大財
作者: bacheon (困) 2025-03-12 16:50:00
蹭
台北大巨蛋是佔到是時間早期 還有中央行政院長的承諾那時候地也比較好喬
作者: ntuegg (台大蛋蛋) 2025-03-12 16:50:00
好像不用去就可以做出這結論欸
作者:
mtcoat (mtcoat)
2025-03-12 16:50:00這種不用出國就知道的事 可以還我的稅金嗎
作者: waynn1215 (Wayne) 2025-03-12 16:50:00
老是搞情勒那套以為大家都做慈善的
作者:
a126427 (delete)
2025-03-12 16:51:00本來就不看好了果然蓋不出來
作者: garry79618 (ponpon) 2025-03-12 16:51:00
洲際都搞不定了取三小經拉
作者: fanny0825 (花花琳) 2025-03-12 16:51:00
笑死想也知道還要到日本考察
作者: kenro 2025-03-12 16:52:00
辜董不是喊著想蓋，機會來了說到做到啊
作者:
jeremyex (jeremy)
2025-03-12 16:53:00花一堆錢回來講廢話，講的東西需要去到現場才能知道？？？
作者:
rickcoo (coo)
2025-03-12 16:53:00洲際廁所:??????
作者:
jim0619 (jim3345678)
2025-03-12 16:54:00讓辜蓋才會真的把職棒放優先吧 不然花了幾百億不賺錢給職棒打球 財團又不是傻子
如果是辜來蓋 他應該不會像遠雄那樣蓋吧 已經有樣本參考 環評那邊應該會快一點
作者: asako 2025-03-12 16:57:00
如果是政府蓋 高機率又會弄個公版球場出來
作者:
kenny719 (Kenny)
2025-03-12 16:57:00找新光三越蓋啊
作者:
s66449 (è€å¯¦æ¨£)
2025-03-12 16:58:00呵呵
作者: S52R 2025-03-12 16:58:00
赴日取經X赴日旅遊O
作者:
KURO1214 (KURO桑)
2025-03-12 16:58:00讓理事長自己蓋
作者: dvnorlag (divingcatch tiger) 2025-03-12 16:59:00
吃雞肉不必自己養雞
作者: liaoecho 2025-03-12 16:59:00
辜：我是牛?
台灣現在只缺Escon這種綜合娛樂型球場 公版巨蛋剩吹冷氣功能
辜董看他要投資大巨蛋 選新北還是台中啊!總不可能都要他
作者: Knighty (本真) 2025-03-12 17:00:00
可以先把廁所弄好嗎?
作者:
flamax ( )
2025-03-12 17:01:00賣地就有錢了
作者: spzper 2025-03-12 17:02:00
畢竟北部有大巨蛋在蓋，效益不大
作者: waynn1215 (Wayne) 2025-03-12 17:03:00
來高雄蓋 錢不是問題
作者: f99999993 (神算小毅) 2025-03-12 17:03:00
有料
作者:
lxa699 (LXA)
2025-03-12 17:04:00所以說那個監視器有沒有要改善？
應該也是走遠雄模式,政府生地搞定週邊交通,企業負責建造
作者: tanby (tanby) 2025-03-12 17:06:00
拜託 找球團來蓋 一定會跟目前球場差很多
作者:
cool34 (酷的34)
2025-03-12 17:06:00蓋在台中的話 辜一定要出錢的吧 他中信的
作者: BabooHuang (波蘿油) 2025-03-12 17:06:00
結論：球團自己蓋…單純去日本玩
作者:
Roy34 (李陵)
2025-03-12 17:07:00這不用去日本就知道了吧，修個廁所看得出你們的效率
大巨蛋是台北市府出資蓋的喔，去日本玩一圈，不如坐高鐵去台北就好
作者: BabooHuang (波蘿油) 2025-03-12 17:08:00
結論：蓋房子才賺……
作者: kenro 2025-03-12 17:08:00
看來應是政府找地出地，BOT來蓋並有購物中心
作者: pikaq (要問水晶球~) 2025-03-12 17:08:00
等一下圖利被關
作者:
mtcoat (mtcoat)
2025-03-12 17:09:00這樣就跟遠雄一樣啦 遠雄遇到的問題 一樣還是會遇到
作者: SealTeam (紀律就是自由) 2025-03-12 17:09:00
如果不是蓋在烏日，大巨蛋交通都會是台中塞車極惡夢
作者: kenro 2025-03-12 17:10:00
有圖什麼利嗎？都有前面範本到底在怕什啊
大家討論幾年的東西 最有效不就政府找地 再來BOT再附贈賣場嗎？
作者:
mtcoat (mtcoat)
2025-03-12 17:10:00附屬商業設施的比率、場館使用方式 分潤方式
作者: SealTeam (紀律就是自由) 2025-03-12 17:10:00
台北大巨蛋會成功是因為有高運量藍線，台中好自為之
沒錯 當年台北大巨蛋 台北市出錢出地蓋的!就跟台中現在蓋的巨蛋是一樣的...
作者: SealTeam (紀律就是自由) 2025-03-12 17:11:00
烏日高鐵附近很多國家用地，就看盧要不要用心喬
作者: n6120c 2025-03-12 17:11:00
考察報告：妖受讚
盧市長比桃園張還會行銷好幾倍桃園就默默說我們走促參招商
作者:
mtcoat (mtcoat)
2025-03-12 17:13:00媒體出身的最會包裝和玩形象了
作者: m931642 (新人) 2025-03-12 17:13:00
給球團自己搞比較好，政府蓋的球場風格都太制式化了
作者:
qqstory (......)
2025-03-12 17:14:00政府出地 球團自己蓋 ，沒給誘因 球團會想蓋嗎？給了又
作者: kenro 2025-03-12 17:14:00
選市區才是正確，去烏日效益其實很差
作者:
a97586266 (windowsman)
2025-03-12 17:14:00爽簽約無條件讓利無懲罰
作者:
chiki428 (統一獅100連霸)
2025-03-12 17:14:00公費旅遊完回來講幾句幹話就好 真爽
作者:
qqstory (......)
2025-03-12 17:15:00看來不會蓋了啦，光一個台北大巨蛋就搞了幾十年
作者: bamboowu1 (瓜) 2025-03-12 17:15:00
廁所咧
作者:
coox (小褲)
2025-03-12 17:16:00民間如果又以演唱會優先怎麼瓣？
作者:
ccl007 (.......)
2025-03-12 17:16:00北海道牛奶 好喝! 讚!
作者: SealTeam (紀律就是自由) 2025-03-12 17:16:00
現在平面道路就狂塞車了，蓋在市區沒三鐵台中巨蛋=悲劇
作者:
mtcoat (mtcoat)
2025-03-12 17:17:00可能到了選舉時 又要再喊一次台中巨蛋 呵呵
作者: kenro 2025-03-12 17:17:00
大巨蛋也只有一鐵，是悲劇在那？旁邊還有信義區勒
作者:
kt2003 (椰林的猴子)
2025-03-12 17:18:00逆風推一下 不知道大家反對什麼勁來的 國外都是財團自建球場也不是政府主導 哪個蓋出來好看好用 大家心裡有數吧
作者: SealTeam (紀律就是自由) 2025-03-12 17:18:00
台捷綠線是中低運量，完全無法和板南線比
講一句殘酷的，現在要交通方便又在市區可以拿來孵蛋的土地少之又少
作者:
mtcoat (mtcoat)
2025-03-12 17:19:00你覺得台灣哪個球團有財力可以購地又自建？
作者: SealTeam (紀律就是自由) 2025-03-12 17:19:00
中南部移動遠比台北人愛開車，到時全部全部塞在74上
作者: TeaEEE (愛不趴 不愛趴) 2025-03-12 17:20:00
先蓋美術館好嗎
就跟台北大巨蛋招標那樣就解決了 條件訂得只有特定人
作者: SealTeam (紀律就是自由) 2025-03-12 17:20:00
k沒常在台中市區開車過吧 號誌等停變長、近年塞車嚴重
作者:
ccl007 (.......)
2025-03-12 17:21:00不講遠的 北市跟中央現在好的素地大多設定百年地上權不賣
作者:
mtcoat (mtcoat)
2025-03-12 17:21:00笑死 那就是有圖利之嫌呀
台中蛋生得出來都歡迎，但大家都在做的事好像你發明的，真的裝笑維
作者: SealTeam (紀律就是自由) 2025-03-12 17:21:00
台中舊市區哪一區可以不塞車，容納3~4萬人來去，舉例阿
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2025-03-12 17:22:00考察一趟結果得出的結論像畫大餅
我資格訂說要有實際經營職業運動+資本門檻，酒可以保證抓來投標
作者: kenro 2025-03-12 17:23:00
很常去但現在洲際都有塞爆嗎？且停車原本一直是不夠狀態了
作者: SealTeam (紀律就是自由) 2025-03-12 17:23:00
烏日有國一/三連74+三鐵，市區沒一區能這樣疏散外來人潮洲際幾隻貓的觀眾，拿來跟大巨蛋舉例?是要怎塞爆?搞笑喔
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2025-03-12 17:24:00呵呵
作者:
neverli (想睡)
2025-03-12 17:24:00務實
作者: kenro 2025-03-12 17:24:00
這顆大概也就3萬人左右，比洲際多些而已，有捷運就夠用了
作者: SealTeam (紀律就是自由) 2025-03-12 17:25:00
洲際有常常滿場嗎 你是不是沒在看中職 亂舉例在那邊扯
作者: kncc31 (愛睏) 2025-03-12 17:26:00
escon那種模式台灣會有機會有人蹲
作者:
AAaaron (....)
2025-03-12 17:26:00我早就知道喝牛奶不用自己養牛，不需要赴日取經也知道
作者:
shifa (西法)
2025-03-12 17:26:00也不見得要多大多巨啦 台灣人想要的是可以看球的室內場地不要太糾結在大 巨兩個字上面
作者:
ccl007 (.......)
2025-03-12 17:27:00ESCON不會 標案有寫好不要私相授受事後偷雞改都沒事可以搜尋 大巨蛋 貪汙 高興的話也可以查判決系統
桃園也是還沒鬆口的樣子有人當範本，那三個縣市腦袋夠清醒的話就趕快自己下台階當時一窩蜂喊跟進大巨蛋真的是神XX
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2025-03-12 17:35:00
網軍好多
作者: LoliCar (神聖娃娃車) 2025-03-12 17:35:00
洲際廁所 改建效率都搞成那樣 你覺得我會信？
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-03-12 17:39:00台灣目前的樣子 蓋大球場要BOT很容易變成圖利
Escon 土地無償租用，台灣這樣搞會有公務員去蹲吧
作者: kenro 2025-03-12 17:43:00
前面都能照抄了還能再搞到圖利就不用怪人了
作者:
whyuan (yuan)
2025-03-12 17:45:00神奇！
作者: e2c4o6 2025-03-12 17:50:00
廁所比大巨蛋重要多了
作者: slashlin (Bo Rhap) 2025-03-12 17:50:00
笑死 還不如錢給台南高雄屏東
作者:
Chen73 (Dr.73)
2025-03-12 17:51:00呵呵 取經完重點是賣地給別人嗎
作者:
zxcc79 2025-03-12 17:51:00現在在蓋的那顆能叫巨蛋？才一萬四千人，室內體育館而已
連台北大巨蛋都快養不起來了到底為什麼要這麼多蛋？？？
作者: jerry41512 2025-03-12 17:55:00
蓋市區是嫌交通還不夠塞嗎XDD
作者:
tom3333 (象哥~)
2025-03-12 17:59:00都蓋巨蛋了怎們還有人在擔心風大XD
作者:
flykick (衝吧)
2025-03-12 18:03:00中央十成或是中信十成
作者: quaweiqua 2025-03-12 18:04:00
非常好的結論
作者: gobo (斯文小稑) 2025-03-12 18:04:00
結論：丟給民間自己搞
作者: sjlee1127 2025-03-12 18:05:00
.......
作者: jacky647873 (jacky) 2025-03-12 18:06:00
ESCON那種模式還沒蓋好就一堆人先進去蹲了
作者:
MotoGP (MotoGP)
2025-03-12 18:06:00不養牛就有牛奶喝，科技狠活啊
作者:
ccl007 (.......)
2025-03-12 18:08:00大家有事沒空免費用政府各種場地 一堆地方都無償免費所以?
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2025-03-12 18:10:00哦，then？那妳要幫出牧草錢啊
高度複合商業化是正確 但別再給第三方經營了要嘛官方 要嘛球團 不要再給啥莫名其妙的建設賺一手
作者: gobo (斯文小稑) 2025-03-12 18:12:00
辜：哞～
米國基本上都比ESCON還爽 一堆人還傻傻說全球團出錢然後整天靠北台灣球團不出錢 真的蠢到笑
作者:
oboesoul (Nogiya)
2025-03-12 18:14:00結果蓋在沙鹿給冬瓜標收停車費 嘻嘻
樓地板面積給夠都有人會來標招商比誰心臟大，不做不錯
作者: gobo (斯文小稑) 2025-03-12 18:16:00
不過交給球團蓋也是好事 政府跟其他沒球隊的企業都不要插手
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2025-03-12 18:17:00老台女的想法都差不多，最好房子老公買然後登記在她名下，這就是台女心態
作者:
HADILEN (吞佛．封禪)
2025-03-12 18:20:00蓋在沙鹿這個基本上完全不可能，光交通就是個問題。
作者: DickCowBoy (Mr.flower) 2025-03-12 18:23:00
只有綠色愛棒球才是愛 其他都是蹭 盧媽請不要傷害台棒
作者:
beachwu (我無所謂)
2025-03-12 18:23:00笑死
作者:
krc (玩桌遊!)
2025-03-12 18:26:00媽媽市長什麼都不懂 買賣土地真的會懂
作者:
Arjui (I have a dream)
2025-03-12 18:28:00好!那就給林鳳營蓋
作者:
xephon 2025-03-12 18:36:00準備吃圖利
作者:
milleniue (milleniue)
2025-03-12 18:37:00傻傻的學學新竹就好啦
作者: beeboombee (勾勾拋阿練九) 2025-03-12 18:37:00
好像真的會吃圖利耶 畢竟2028…
作者:
tony711 (偷尼)
2025-03-12 18:40:0013期很適合啊
作者:
qpeter (常駐程式)
2025-03-12 18:42:00公費旅遊
作者:
shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)
2025-03-12 18:47:00沒圖利，哪個笨蛋民間企業願意砸大錢蓋
作者: Explosionpp (p股) 2025-03-12 18:48:00
新竹球場取經就好了
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2025-03-12 18:52:00政府出土地給財團蓋巨蛋為什麼是圖利？
作者:
wpd (??)
2025-03-12 18:53:00正確 要蓋就財團自己來賠錢 生意差財團自己吞別怪政府
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2025-03-12 18:54:00大巨蛋不就是政府（菸廠）的土地給財團（遠雄）蓋，還享有經營權？哪來的圖利？
作者:
foxey (痴呆小咖)
2025-03-12 19:01:00這麼理想 公家不出是有哪個企業會願意擔風險投資大錢啦?台北大巨蛋那地段佔地成本要算下去根本不可能靠企業扛市中心商業地帶蛋黃區又台北市都這樣了 台中郊區? 嗯...
作者: Solzeta (Sol) 2025-03-12 19:09:00
莫忘李述德
作者: shaoju (baby) 2025-03-12 19:11:00
只要不再蓋大巨蛋，我下次就投你
作者: jack90352 (jack90352) 2025-03-12 19:19:00
那就是只要蓋百貨公司囉
作者: stacy99love 2025-03-12 19:28:00
廁所先處理啦
作者: cat77133 2025-03-12 19:37:00
烏日或南屯吧！我們外縣市也方便
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2025-03-12 19:44:00要是走火腿模式 哪天要是被起底 說便宜給球團買地上權也是能合理調查你有無涉貪 收賄
作者: likeyouuu (喜歡妳) 2025-03-12 19:50:00
姑姑換你的回合了 lol 市長：芋頭丟給下一位囉 嘿嘿
作者: ddddd014 (宇瑞) 2025-03-12 19:53:00
不知道能不能租地給民間蓋，未來再按營收調整租金
作者: daniel0203 2025-03-12 20:08:00
辜辜:我沒那麼傻
老招了 開空頭支票 高雄那位就太笨了 直接說不蓋 學學我們媽媽市長好嗎
作者:
rbki3 (The Answer)
2025-03-12 20:41:00台中蓋高鐵站附近 才吸的到南部跟北部的球迷
作者: mioloveme (mio) 2025-03-12 20:54:00
可以取經人家廁所怎麼蓋嗎
作者: bugmus (bugmus) 2025-03-12 21:24:00
廁所都搞不定還巨蛋咧….
作者:
tsohg (不爭之爭)
2025-03-12 21:24:00Escon 看起來很讚
作者: Formsan (TrueBlue) 2025-03-12 21:52:00
到處賣地 夭壽讚 廁所修沒半撇 幹你媽媽市長
作者: samnpc 2025-03-12 22:27:00
蓋個廁所都拖這麼久，真的很丟臉
作者: k7117836 (真理往往站在少數人那裡) 2025-03-13 00:01:00
不要一直死人就好了 講一堆屁話
作者: david30406 2025-03-13 00:07:00
政府出地，由在地球團興建，如果新增可以減少母企業交的稅，應該菇菇會有興趣吧？台北大巨蛋的確很難複製成功，但是考量到台灣的天氣，如果小一點的巨蛋或許也會有不少人流
作者: grayair (紅茶) 2025-03-13 00:23:00
出國玩的很爽
出國爽玩一趟後回來說說官話？這很國民黨啊~8年過去了~藍線動工了嗎？可憐的台中人被騙三十幾年...
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2025-03-13 07:49:00政客蹭棒球長什麼樣 不就這樣~ 連廁所都弄不好了
作者:
lwswjs (islyem)
2025-03-13 12:34:00現在沒人敢做大型建設 等等又說你圖利
作者: poiu20618 2025-03-13 15:01:00
藍色市長，那抱歉土城見