作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2025-03-05 13:12:50新竹棒球場「關鍵12天」縮時影像消失！廢棄土方隔空出現 比對圖曝光
記者羅欣怡／新竹報導
新竹市立棒球場上個月20日動工，從移除覆土到下挖取樣，經過半個月工程，今（5日）
市府公布第一階段的開挖結果，除了不該有的石塊、磚瓦和鋼筋外，也在調查中發現，統
包商在現場縮時錄影的影像，竟有12天「消失」，畫面再出現時，已經出現參雜石塊的廢
棄土方。
工務處長陳明錚指出，整個棒球場的重建工程，在2019年10月21日開始動工，在調查過程
中，發現統包商的縮時攝影畫面，從2019年12月27日起至2020年1月7日，中間共12天的畫
面憑空消失，最後錄到的影像是2019年12月26日，當時回填區僅用黑色塑膠網覆蓋住，但
12天後畫面再出現時，出現了像小山丘般的土堆，並且從畫面中肉眼就可以看到大大小小
的石塊。
陳明錚表示，該區域就是在左外野要回填一直到中外野的地方，卻出現廢棄的土方，並且
用肉眼就可以看到塊石，「這是絕對不允許的」，同時也在後續的影片中確實看到有回填
進土層中，「但這堆土石是從哪裡來的，還是要繼續釐清」。
陳明錚也強調，廠商有責任去說明廢棄土方到底怎麼來的，因為關鍵的錄影畫面已不見；
至於另一段遺失畫面因為是在過年期間，前後比對沒有明顯的改變。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1618651
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-03-05 13:14:00ID
作者: cyc1123 (阿們) 2025-03-05 13:15:00
怎麼常常會有影片消失 太神奇了
作者:
sukoo (司卡瓦)
2025-03-05 13:16:00當背景夠硬的時候你想消失什麼都辦得到
作者:
cool34 (酷的34)
2025-03-05 13:17:00OO布2.0?
作者:
xonba (辜狗)
2025-03-05 13:20:00B2
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2025-03-05 13:21:00
猜最後又是隨便找一個人判刑 輕輕帶過 拖拖拉拉
作者: Cwren (貓貓蟲) 2025-03-05 13:21:00
同路人
作者: w82814704 (油電雙掌) 2025-03-05 13:25:00
影像要封存30年嗎
作者:
airflow (享受壓力)
2025-03-05 13:26:00一定是生成式AI跑出來的
作者: leeeooo (leeeooo) 2025-03-05 13:27:00
廢棄土方怎會在還有錄影時出現！快告，讓我們知道真正的真相
作者:
Jacky1009 (是我太天真了....)
2025-03-05 13:32:00砍預算害的啦XD
作者:
Ryoma (龍馬)
2025-03-05 13:33:00有抽驗土廠商都皮皮拖到現在了....市府不敢沒驗就硬挖啦
作者: beeboombee (勾勾拋阿練九) 2025-03-05 13:34:00
這題我知道 蟲洞對吧
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2025-03-05 13:34:00B2
作者: cccmn 2025-03-05 13:34:00
果房不?
作者: spzper 2025-03-05 13:37:00
花這麼多錢蓋成這樣，也真的算不簡單，聽說還有監工
作者: nonook (衝吧男孩) 2025-03-05 13:39:00
我再說一次~ 完全沒有畫面!!
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2025-03-05 13:44:00小心維穩
作者:
ivanlsag (思邁爾的稻香)
2025-03-05 13:44:00厲害了 我的堅
作者:
Amiel01 (時間浪人)
2025-03-05 13:46:00從大秘寶變成大弊案
作者: qaed (小白,該睡覺了) 2025-03-05 13:48:00
作者:
elong (人只是需要被需要)
2025-03-05 13:50:00所以為什麼艾亦康身為監造到現在還沒被查
作者: chinya51 2025-03-05 13:52:00
都演幾次了，不意外
作者:
utn875 (utn875)
2025-03-05 13:56:00沒有證據 無罪推定 堅定主張不可以追究
作者:
amsmsk (449)
2025-03-05 13:59:00厲害了 關鍵的東西總是找不到 會議紀錄跟監視器
作者: rexccc 2025-03-05 14:01:00
國防布再現？
作者:
DOOT (Back)
2025-03-05 14:15:00時至今日還是有人堅持那些不是廢土...
作者: cymtrex 2025-03-05 14:19:00
棒球點呢這是垃圾場
作者: tdlions (竹節蟲) 2025-03-05 14:24:00
綠圾94噁爛但可原諒的顏色（最強會長踹共啊）
作者:
pandp (pppp)
2025-03-05 14:28:00這麼久的影像資料很難查了
作者: jumilin927 2025-03-05 14:30:00
毛毛的喔
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-03-05 14:32:00報告學長
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2025-03-05 14:38:00
從2022發現問題到現在快3年了 3年時間可以做很多事盡量拖沒關係 台灣法院能力全民太熟了 結果都猜的到
作者:
jim0619 (jim3345678)
2025-03-05 14:39:00逼吐
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2025-03-05 14:41:00笑死 先解決要解決問題的人
作者:
PCC2003 (習慣晚睡)
2025-03-05 14:46:00報告學長，完全沒有畫面
作者:
amsmsk (449)
2025-03-05 14:52:00不解決問題先解決你阿
作者: hengfreecss 2025-03-05 15:05:00
有人要去跳海了 水很深
作者:
elong (人只是需要被需要)
2025-03-05 15:08:00還沒有噓文大軍 看來還在等中央出菜
作者:
shintz (Snow halation)
2025-03-05 15:08:00硬碟有需要的時候都會壞軌，懂了嗎?
作者:
pray (gavin)
2025-03-05 15:11:00神奇了吧 監視器也會鬼遮眼
節目主持說 有縮時紀錄 但關鍵時刻黑畫面 然後很快跳過
作者: ronga (幻影蒼紫) 2025-03-05 15:23:00
這明顯承包商要扛了只是問題為啥市府沒監督到?
作者:
elong (人只是需要被需要)
2025-03-05 15:28:00市府委託艾亦康負責甲方監造啊 竹檢都不去找艾亦康麻煩
作者: spzper 2025-03-05 15:29:00
保全證據不是檢調責任嗎
作者:
elong (人只是需要被需要)
2025-03-05 15:29:00天曉得艾亦康背後多硬 硬到沒人去扣押品管紀錄
作者:
twlicn (轉頭看你好想笑)
2025-03-05 15:29:00國防布？
作者: louisnan (louis) 2025-03-05 15:29:00
magic~
艾奕康 收了一千萬監工的費用 但是新聞幾乎沒有提過它
作者: gyra (Gyra) 2025-03-05 15:44:00
B3
作者: ngt047 (想不到暱稱) 2025-03-05 15:44:00
綠色是原諒的顏色
作者: newedifier (DEX) 2025-03-05 15:46:00
國防布即時感
已經推給包商了 自然不需要來噓文阿 反正都是包商的錯
作者: pyps 2025-03-05 16:00:00
蓋這種垃圾球場的麻煩抓去關好嗎
結果現在包商 也沒事 看起來官司還能繼續擺爛好幾年吧
我比較想問 兩年半過去了 檢調到底都查到了些甚麼??
作者:
tinghsi (識時務者)
2025-03-05 16:12:00挖到地獄之門 只好趕快刪掉吧
上次推文說檢調拿不出成績 結果居然還被人檢舉成功水桶
作者:
chiki428 (統一獅100連霸)
2025-03-05 16:18:00完全沒有畫面
所以可能又過了幾個月 檢調到底都查到了甚麼了呢??
作者:
elong (人只是需要被需要)
2025-03-05 16:24:00光這則新聞是新竹市工務處自己看影片抓問題 竹檢呢?
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2025-03-05 16:27:00要看你相信竹檢還是現在的新竹市工務處囉
作者:
mouz (曼聯精神)
2025-03-05 16:31:00有去日本考察棒球場，又親自監工八年，應該是不會有問題吧
作者:
milleniue (milleniue)
2025-03-05 16:38:00這是重點嗎? 現任市府擺爛不處理才是重點吧
作者:
elong (人只是需要被需要)
2025-03-05 16:41:00笑死，沒處理會有巨佳跑去申請證據保全嗎
作者:
LODAM (LODAM)
2025-03-05 16:45:00有些人希望的「處理」就只是馬上啟用
馬上啟用 把不合格的 變合格 然後出事再回頭來罵 包牌
作者:
ggttoo (中華隊加油!!!)
2025-03-05 16:49:00這是學習合約塗黑嗎哈哈哈監工呢ㄏㄏ
作者:
LODAM (LODAM)
2025-03-05 16:50:00對他們來說，政府與包商中間開了多少會議跟官司都沒有意義
作者:
ggttoo (中華隊加油!!!)
2025-03-05 16:51:00不過也是啦，柯麻兒都沒事啦不EY
竹檢學學北檢好嗎 人先押起來啊 , 證據不足也可以起訴繼續押啊, 搞什麼東西
作者: s74109630 (youyou) 2025-03-05 17:10:00
鳥鳥還在跳針
作者: ironpan (鐵球小胖) 2025-03-05 17:13:00
臭不可聞
作者:
poi96300 (天阿poi)
2025-03-05 17:14:008年親自監工 厲害了
作者: ten9di9 (??) 2025-03-05 18:05:00
科科，還有某議員帶風向是前朝的
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2025-03-05 18:12:00哈哈，笑死，爛球場，誰蓋的
作者:
kiopl ( )
2025-03-05 18:45:00查無不法
作者:
marrylamb (瑪莉羊)
2025-03-05 19:02:00虹姐我們做到了
作者: hugi147 (hugi) 2025-03-05 19:41:00
作者:
qq204 (好想放假...)
2025-03-05 20:10:00所以那個親自監督8年的前市長呢?
作者:
oboesoul (Nogiya)
2025-03-05 21:14:00大鼻孔安真的是什麼髒事都幹
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2025-03-05 22:16:00檢調人呢
作者: bokonon (布克農) 2025-03-05 22:26:00
消失？笑死
作者:
glayian (益)
2025-03-05 22:33:00呵呵
作者: chinya51 2025-03-06 06:04:00
問監工啊
作者: philade76 (phialde76) 2025-03-06 12:24:00
明明是阿堅 有人還可以扯高 笑死