[新聞] 新北蓋大巨蛋跟台北搶 劉和然:兩個沒問題

作者: liutj5800 (駿次)   2025-02-26 10:43:54
新北蓋大巨蛋跟台北大巨蛋搶飯吃 劉和然:大台北人口數養兩個蛋沒問題
https://i.imgur.com/O4zb9DU.jpeg
新北大巨蛋6大潛力地點曝光。新北市城鄉局提供
記者周志豪/台北報導
新北市規劃興建新北大巨蛋,後續是否與台北大巨蛋「兩個和尚」搶水喝引關注。新北市副
市長劉和然今受訪表示,大台北地區有1000萬人口,絕對夠支撐兩個蛋,新北市就400萬人
口就可支持一個蛋,去過大巨蛋就回不來。
劉和然說,未來演場會(藝文活動)與棒球是新北大巨蛋兩個主要功能,以現在一年職棒球
賽就有360場,桃園以北就占一半場次,當前入場觀賞運動競賽人口又多,台北大巨蛋開打
至今幾乎場場爆滿,對新北大巨蛋也有信心。
劉和然表示,即使不是舉辦運動賽事,一場大型演唱會,像張惠妹就一次租用大巨蛋23天,
國際大型演唱會更可能一次要租1個月,檔期絕對沒有問題。
劉和然說,未來雙北大巨蛋一定有競爭關係,但也可以合作,而相較於台北市,新北市更能
連結到桃園市、基隆市與宜蘭縣等大台北地區,去年天母下雨258天、新莊135天,未來新北
大巨蛋應會比台北大巨蛋更有優勢。
新北市目前初步選定淡海二期、板樹體育館、樹林大柑園、機五南側、三峽麥仔園及土城看
守所6個評估場址,半年內將縮小為2選1,年底前公布新北大巨蛋最終落腳點。
劉和然說,選址主要考量交通多元便利、周邊設施完善等兩要素,日本有5個球場從非蛋黃
區開發出來,新北大巨蛋也需考量選址周圍的未來潛力,有無商業活動等。
https://www.taisounds.com/news/content/71/175342
作者: k385476916 (BOS貓)   2025-02-26 10:45:00
龜山島也沒問題
作者: weizen16 (馬英九的剋星)   2025-02-26 10:45:00
作者: Kaberman569 (Kabe)   2025-02-26 10:45:00
淡海???直接刪掉了啦
作者: LtoM722 (SWAG~)   2025-02-26 10:46:00
以10年為單位的巨蛋
作者: LuckyXIII   2025-02-26 10:47:00
兩顆蛋有競爭對手當然比較好,只有一顆蛋沒有競爭對手會坐大
作者: Waitaha (Waitaha)   2025-02-26 10:48:00
淡海還在炒喔
作者: alecgood (阿雷故)   2025-02-26 10:48:00
板樹體育館地點其實不錯!但住那附近的人要去哪運動?
作者: Jimstronger (往事如烟)   2025-02-26 10:48:00
淡海?我很期待蓋出來之後的效應,淡水那交通可以讓你四萬人滿場
作者: redplum (LIVESTRONG)   2025-02-26 10:49:00
有軌道建設配套 有球隊進駐參與認養跟設計 比較重要
作者: dati (水腦)   2025-02-26 10:49:00
交通爛,淡海巨蛋是要搞死當地交通
作者: TenRings (提姆傳奇)   2025-02-26 10:50:00
淡水那個位置交通會死掉
作者: remprogress (rpg)   2025-02-26 10:52:00
我覺得養兩個蛋有問題
作者: master32   2025-02-26 10:53:00
這種一定是用BOT讓財團蓋跟經營,如果有人願意出錢,就不
作者: kenro   2025-02-26 10:53:00
沒問題啊,就新莊的人轉過去,說不定還能吸更多
作者: alecgood (阿雷故)   2025-02-26 10:53:00
哪有啥問題?職棒賽季各隊搶場次一直喊不夠 沒看到?
作者: chocoball (巧克力球)   2025-02-26 10:54:00
400萬人一顆蛋 台灣有機會5到6顆
作者: liutj5800 (駿次)   2025-02-26 10:54:00
還是希望大台北出第二個,大台北地區下雨有兩地比賽的話都不會被瑞恩完封
作者: hyhyhy (名不符實的辛苦)   2025-02-26 10:57:00
照這個邏輯 東京要有幾顆巨蛋
作者: liutj5800 (駿次)   2025-02-26 10:58:00
22樓關東地區目前有兩顆
作者: joeduck (joeduck)   2025-02-26 10:59:00
先喬要關幾個人再來談要不要蓋
作者: alecgood (阿雷故)   2025-02-26 10:59:00
東京只有一顆巨蛋但最近巨人有打算再蓋一顆巨蛋...
作者: legend1125 (legend1125)   2025-02-26 10:59:00
2顆蛋不是問題,但選在淡海就完了
作者: sana113821 (蜂蜜紅茶)   2025-02-26 11:00:00
土城看守所移走後 原本應該是規劃大型公園
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2025-02-26 11:00:00
要確定咧?
作者: ccl007 (.......)   2025-02-26 11:01:00
搜尋 大巨蛋 貪汙 不要弄了標又事後把棒球跟一堆烏魯木齊
作者: tn00633778 (薪耶耶耶)   2025-02-26 11:01:00
南部球迷:問題可大了
作者: liutj5800 (駿次)   2025-02-26 11:01:00
大台北第2顆地點一定要選好交通便利的地方
作者: larry227079 (金包銀QQQQQQQ)   2025-02-26 11:01:00
那你知道東京都會區兩顆蛋距離差不多是大巨蛋到桃園球場的距離嗎
作者: kentin (小卑鄙)   2025-02-26 11:02:00
新北真的蓋了大巨蛋,新莊可以轉二軍比賽場地跟社會隊主場了
作者: aalittle (a little)   2025-02-26 11:03:00
喊話隨人喊,蓋不蓋得出來就各憑本事
作者: Auslayer (タヤシモ)   2025-02-26 11:03:00
新莊旁塭仔圳重劃區這麼大 難不成不給蓋?
作者: panzerbug (蟲子)   2025-02-26 11:04:00
新北蛋蓋好,新莊球場拆掉賣地
作者: dati (水腦)   2025-02-26 11:04:00
日本距離最近的兩顆蛋 大概55公里上下的距離 供餐
作者: gopher (Gopher)   2025-02-26 11:04:00
新莊就算拆掉也不可能賣地齁…
作者: hans7192 (Hans)   2025-02-26 11:04:00
新北選的都除了淡水都是台三線跟國道三號沿線
作者: visda (cano)   2025-02-26 11:05:00
關渡吧
作者: hans7192 (Hans)   2025-02-26 11:05:00
新莊塭仔圳旁邊就一個新莊球場哪可能會再蓋一個 動腦OK
作者: edwin11017 (EDWIN)   2025-02-26 11:05:00
兩顆蛋完全沒問題啊 到底為什麼多一顆蛋會有稀釋效應我不懂 天母 新莊 桃園都在北部 有稀釋效應嗎?有說三地同時開打時 三個球場的進場人數就會比較少嗎?根本不會啊 球迷看球主要還是看自己支持的球隊 有人會為了看巨蛋不是自己支持的球隊 而放棄去看自己支持的球隊比賽嗎?
作者: alecgood (阿雷故)   2025-02-26 11:06:00
兩個巨蛋又不是同一個地方政府好嗎...
作者: gopher (Gopher)   2025-02-26 11:06:00
新北蛋希望能在樹林非柑園的那兩塊地的其中之一,那裡交通條件是眼下地段中最好的
作者: panzerbug (蟲子)   2025-02-26 11:06:00
看是要蓋社宅還是啥,新莊球場地段好6都保持一座職業球場,講巨蛋距離太近都假議題
作者: zxc36mn7 (阿文)   2025-02-26 11:08:00
東京人口比全台灣還多欸
作者: alecgood (阿雷故)   2025-02-26 11:09:00
距離根本是假議題...巨蛋又不是只能打棒球 也能做別的活
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2025-02-26 11:09:00
台北新北桃園台中都有一顆,這樣台灣就飽和了吧
作者: hans7192 (Hans)   2025-02-26 11:10:00
廣義的東京都會圈算起來的話是5隊
作者: alecgood (阿雷故)   2025-02-26 11:10:00
動 客群又不一樣了!就算都同時間打棒球 不同隊球迷有一
作者: sary (Hello Opera)   2025-02-26 11:10:00
location, location, location !! 你放在鳥不生蛋的地方
作者: panzerbug (蟲子)   2025-02-26 11:10:00
你講的東京都會區人口指東京都、神奈川縣、千葉縣、埼玉縣
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2025-02-26 11:10:00
想到當初某總統候選人一縣巿一機場的白痴政策...
作者: edwin11017 (EDWIN)   2025-02-26 11:11:00
人口更完全不是問題 只要是大型都會都養得起 重點是你這城市的棒球人口多不多 如果沒有看球的風氣 人口再多也沒屁用 不然上海那麼多人 蓋一個看看養不養得起來?
作者: panzerbug (蟲子)   2025-02-26 11:11:00
新莊球場現址很爛,比賽就塞車,地表一堆機車亂停
作者: kenro   2025-02-26 11:12:00
比較希望開闔式,也不用都設計蛋樣,像火腿也很棒
作者: aalittle (a little)   2025-02-26 11:12:00
亂停是人的問題,我去新莊騎機車的話,我寧可停外圍一點不
作者: hans7192 (Hans)   2025-02-26 11:13:00
孵蛋都很難了 還開闔式
作者: aalittle (a little)   2025-02-26 11:13:00
想散場時跟一堆人擠在那
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2025-02-26 11:13:00
台灣沒有那麼多張惠妹周杰倫可以開大巨蛋演唱會
作者: a1202799   2025-02-26 11:18:00
全台養蛋蛋
作者: Jimstronger (往事如烟)   2025-02-26 11:18:00
會吧 大巨蛋之所以人數那麼多那麼多是因為有那種「單純想嚐鮮、無特定球隊屬性」的球迷進場,並不是純然是主場的球迷而已,還是會有稀釋效應
作者: larry227079 (金包銀QQQQQQQ)   2025-02-26 11:18:00
台北大巨蛋平常都不一定能坐滿了你在超近的新北再蓋一顆是要讓悟空跟貝吉塔多一個場地打架喔
作者: Jimstronger (往事如烟)   2025-02-26 11:19:00
覺得目前進場大巨蛋的就是該主場球隊的球迷就是同溫層思維而且淡海巨蛋跟新莊棒球場在平日開打,哪邊吸引的觀眾會比較多我覺得還是新莊啦
作者: suetomash (tom)   2025-02-26 11:20:00
唉,好大喜功
作者: jiunchenlee (GO GO ROCK!!!!!!!!!!!!)   2025-02-26 11:22:00
你一蓋我看20年都過去了,最後能不能用都是問號吧?
作者: waijr (時差13HR)   2025-02-26 11:22:00
可以炒房 大巨蛋只是炒房題材 蓋多久不重要
作者: ct13579 (張納蘭)   2025-02-26 11:22:00
臺北大巨蛋季賽那有到場場爆滿,在蓋一個巨蛋容量該縮小吧
作者: liming1312 (bgxuan)   2025-02-26 11:23:00
可悲 這二十年怎麼都沒出來喊一有棒球榮景馬上出來說要蓋
作者: koumoushou (小高)   2025-02-26 11:27:00
炒房是主因吧
作者: aalittle (a little)   2025-02-26 11:28:00
https://www.mygonews.com/news/detail/news_id/51732011就喊過了,誰說沒出來喊,只不過喊是一回事,能蓋出來
作者: Auslayer (タヤシモ)   2025-02-26 11:29:00
棒球場要不捷運方便 要不停車場大 道路寬 不塞車
作者: aalittle (a little)   2025-02-26 11:29:00
又是另一回事
作者: Auslayer (タヤシモ)   2025-02-26 11:30:00
6個候選怎麼看都不符合交通順暢便利選個三不五時就塞車塞到天荒地老的國3 台2北淡???
作者: arod0807 (賣光光)   2025-02-26 11:33:00
想蓋當然說沒問題
作者: panzerbug (蟲子)   2025-02-26 11:36:00
新北桃園 蓋個3萬人的室內場地就很夠了
作者: doggystyle   2025-02-26 11:38:00
要不要看看平日票房多慘 連大巨蛋平日場都不敢保證了
作者: kkes50717 (什麼?S)   2025-02-26 11:40:00
昨天平日不也滿了?還星期二
作者: hans7192 (Hans)   2025-02-26 11:40:00
拿昨天來比? 是多久可以辦一次這種比賽?
作者: larry227079 (金包銀QQQQQQQ)   2025-02-26 11:41:00
一級國際賽比例行賽有沒有搞錯啊
作者: cymtrex   2025-02-26 11:44:00
本來就是東京蓋太少,都要跑去琦玉橫濱的場地了
作者: jack2324 (拍~我所見(LV 1))   2025-02-26 11:47:00
賽程真的要安排的很適當,不然同天2個巨蛋都有賽事那票房可能會很慘
作者: coldstan123 (skyxuanxuan)   2025-02-26 11:48:00
那國際賽比有沒有搞錯啊XDD
作者: h311013   2025-02-26 11:50:00
總結就是 演唱會場地不夠
作者: tino0705   2025-02-26 11:52:00
新的大巨蛋去台中跟高雄蓋,才有意義
作者: kenro   2025-02-26 11:52:00
肯蓋才有意義,且北部多點沒什問題
作者: kkes50717 (什麼?S)   2025-02-26 11:55:00
新北要蓋,結果一堆中南部人反對,這比較好笑吧
作者: sonichsuan (小炫)   2025-02-26 11:56:00
現在棒球熱沒問題 但之後冷掉就知道了
作者: Jimstronger (往事如烟)   2025-02-26 11:56:00
我新北人我不支持 但真的要蓋也不會特別反對只是覺得效應沒那麼高 多蓋社區球場比較實在 台灣基層棒壘球的場地資源其實很缺
作者: panzerbug (蟲子)   2025-02-26 12:00:00
新北河濱球場一堆,很棒了吧
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2025-02-26 12:01:00
不要淡水就好其他ok
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2025-02-26 12:04:00
同時開打要面臨沒有中信
作者: kkk242526 (rossi)   2025-02-26 12:05:00
蓋好真的也要10年差不多
作者: baobao18 (baobao)   2025-02-26 12:08:00
等等,台北也不到300萬人吧?哪來大台北1000萬人口
作者: something320   2025-02-26 12:08:00
北台灣這麼多人兩顆蛋當然沒問題 以後大巨蛋就會培養出一批平日看球的人口基隆算到桃園吧
作者: Pigpigpeg   2025-02-26 12:11:00
北中南都要有顆蛋
作者: druu (聖菜>///<)   2025-02-26 12:14:00
蓋西武那種就好了吧、看起來像頂加符合台灣民情
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2025-02-26 12:14:00
兄弟一週各排一天很公平
作者: panzerbug (蟲子)   2025-02-26 12:16:00
基北北桃
作者: ThomasWei919 (阿維)   2025-02-26 12:16:00
笑死還在蓋西武蛋,西武蛋連白喵自己球員都嫌的要死好嗎,蓋在台灣是想夏天的時候一次熱死100人膩
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2025-02-26 12:17:00
這次要蓋記得不要再變更設計了,要拖多久
作者: caesarh (我不行了)   2025-02-26 12:17:00
淡水那交通 如果真的滿場 一定都是滿在半路上
作者: seedroy (ㄔㄏ)   2025-02-26 12:20:00
這顆蛋要等幾年?這種跟風式的政策真的吼…
作者: Ethierz (ethierz980109)   2025-02-26 12:20:00
1000萬應該是把北北基桃宜都算進去了吧,畢竟都是一日生活圈
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2025-02-26 12:21:00
台中大巨蛋表示
作者: erain (雙手緊貼褲縫)   2025-02-26 12:23:00
都想排中信 然後中信在台中蹲 看大家發大財
作者: a1684114 (A大仔)   2025-02-26 12:24:00
一間直接讓我爪保養就不用怕了
作者: jaofei (小弘)   2025-02-26 12:29:00
呵呵,預算都砍光了要怎麼蓋
作者: mayokonami (mayo)   2025-02-26 12:33:00
不只人口因素 有什麼內容可以吸引7、8萬人
作者: qvt (卞慶)   2025-02-26 12:36:00
來淡海是想交通爆炸嗎
作者: Currice6677   2025-02-26 12:42:00
蓋阿 不然遠雄整天坐地起價
作者: lanlance (當一個樂觀的小孩)   2025-02-26 12:43:00
作者: qaaz (hiromi)   2025-02-26 12:53:00
來林口蓋啊
作者: fastfu (1983年小巷12月晴朗)   2025-02-26 12:53:00
羨慕北部有錢的城市,台灣的財稅劃分真的很不公平
作者: ronale1104 (翰哥)   2025-02-26 13:02:00
幹你老師下個巨蛋再20年林北都要70了
作者: mw221c (開始XD)   2025-02-26 13:02:00
兩個演唱會場地,爽
作者: thebestone (最佳代言人)   2025-02-26 13:03:00
放屁,新北市除了撒錢就是撒錢,反正撒的是民脂民膏,政客不痛不癢
作者: atari77 (來去如風)   2025-02-26 13:23:00
土城最適合 有捷運能運輸人潮
作者: BeckettLai   2025-02-26 13:33:00
金門不來一個嗎?搶這麽多了
作者: MZVC (有人在家)   2025-02-26 13:38:00
準備變新北錢坑大蚊子館
作者: chh25597413   2025-02-26 13:43:00
當初版上不是還在吵棒球沒場次可以打 怎麼再給你一個蛋就變蚊子館了?
作者: Bmtswiiii (羽魚)   2025-02-26 13:43:00
淡海那裡比完賽四萬人交通瘋掉 可能要多蓋一點旅店了
作者: jkokpcu (小無)   2025-02-26 13:47:00
淡海是搞笑嗎完全沒高運量的捷運輕軌連漁人碼頭煙火都會爆滿擠不上車了看起來就板樹體育館了捷運要延伸過去
作者: jumilin927   2025-02-26 13:50:00
別亂選地點就好
作者: Bmtswiiii (羽魚)   2025-02-26 13:54:00
支持再蓋一個 但地點慎選
作者: macair (macair)   2025-02-26 13:59:00
人口沒問題,但選址很雞肋,執行難度太高不然就是太偏僻
作者: caesarh (我不行了)   2025-02-26 14:07:00
棒球沒場次是因為只要五六日 多蓋一個對平日也沒用
作者: chi10204   2025-02-26 16:07:00
首都生活圈1000萬人口沒毛病呀 北北基桃光戶籍人口就超過900萬還有一堆北漂的
作者: jeremyex (jeremy)   2025-02-26 16:20:00
有什麼好吵的,台北大巨蛋都說了以演唱會為主的巨蛋,希望新北大巨蛋真正以棒球為主
作者: Formsan (TrueBlue)   2025-02-26 17:07:00
2050笑死人
作者: xdctjh (凍頂)   2025-02-26 18:15:00
沒有腳的茲寇克
作者: bigair888 (空氣人)   2025-02-27 11:29:00
會是誰蓋巨蛋?要蓋20年嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com