Re: [討論] STANCAVE的WBCQ球員商品

作者: ryanl ( )   2025-02-06 15:28:35
最新進展, 都在同串下的回覆中.
https://www.threads.net/@dverichsu/post/DFuNrVvTnXd
STANCAVE負責人剛才出面回覆
副秘書長您好:
我是Stancave的負責人許明翰,關於此次WBCQ的商品授權案,由我代表與悍創簽署,授權
方為WBC,授權內容包含中華隊CT標誌,以及球隊相關教練團、選手、啦啦隊等肖像、姓
名、背號事宜。並明定授權金與銷售分潤,屬於正式的官方賽事授權合約簽署。
以我目前已知的資訊,是由悍創、棒協、WBC授予我司球員相關商品販售權利,授權的範
圍限於在WBC官方網站,於台灣時間 2/4 上午六時所公佈的名單,故我司在確定名單後,
方於同日中午十二時開放販售,一切授權都與授權方獲得同意方執行。
昨日我司在此看到您的提問,您指出「球員尚未同意授權我司下,我司不應開賣球員商品
。」,這部分經我了解,因此次我司並非直接與聯盟簽約,而是與WBC方取得授權,球員
授權合約部分,是由WBC方與球員溝通,並無需與我司同步資訊。
因此,我們收到WBC方表示可以進行球員商品販售,故進行商品販售,這部分是我們會販
售的原因。
如您認為因球員尚未完成與WBC簽署相關合約,已致WBC方不該通知我司可進行販售,煩請
您提問WBC方。因我司獲得的授權來源於WBC方。
副秘書長也馬上針對STANCAVE的回覆做出回應
你可能要先確認我們ABC的關係,我只管我的球員沒有簽出授權,就在網路上看到球員商
品。
WBC沒有拿到授權就讓你們製作商品,我是該找商品產出的單位,還是所謂授權你的單位

你跟WBC之間的授權,應該跟我們沒直接關係,應該是您去找WBC怎麼可以沒有取得授權就
通知你們賣商品才是。
我對事不對人,所有的事情都是可以討論的,我的風格你也可以探聽一下。這件事我們跟
棒協都有通知好幾天了,完全沒有任何電話回覆,所以我就用我的作法來處理這件事。
作者: WongTakashi (善良之喵)   2025-02-06 15:30:00
持續甩鍋
作者: KIKUSUI (KIKUSUI)   2025-02-06 15:31:00
看起來是對WBC授權範圍有出入?
作者: Roy34 (李陵)   2025-02-06 15:34:00
這件事我們跟棒協都有通知好幾天了→看來原本是擺爛不回不過上脆找人果然較快,小編秒回、負責人還可以隔天親自回
作者: GroveStreet (jerseyfan)   2025-02-06 15:39:00
爭點:WBC是否有權授權參賽球員之球員商品製造、販售之權利予STANCAVE?但副秘書長的邏輯也沒錯,今天中職跳出來為球員主張權利,STANCAVE本來就應該先去找WBC跟悍創確認當初授權的合法性,而不是直接對中職兩手一攤說「我有取得WBC授權」,對於中職來說一定會覺得「你有取得WBC授權關我屁事,我有授權給WBC了嗎?」
作者: cliff880528 (萬惡的考試)   2025-02-06 15:46:00
現在首要是先把商品下架吧? stancave現階段就是無權販賣球員商品
作者: FK84288 (FK84288)   2025-02-06 15:48:00
看到我司頭就很痛 沒禮貌支語
作者: HTChima (喜馬)   2025-02-06 16:00:00
要跳出來的不是應該是球員工會嗎?
作者: hanghking (萬)   2025-02-06 16:01:00
推 SC應該快去找他的契約相對方去釐清 這樣兩手一攤擺名叫人家去告啊不就人皮皮 覺得你不敢告?
作者: musaui18 (小個兒)   2025-02-06 16:07:00
SC小編在底下的留言也是很災難
作者: Cohlint (守護騎士)   2025-02-06 16:09:00
這就看球員沒有啊!覺得不會因此被告所以商品繼續賣,換成是三麗鷗/寶可夢/迪士尼等等的,你看S公司敢不敢繼續賣!球員方真的要硬一次,那怕只是寄存證信函要求在授權簽約前停止販賣也行,不然高機率還有下次,先前WBC的肖像球就已經是未授權商品了,這次更扯是全部未授權= =
作者: AK730711 (AsuKa 我知道你很難過)   2025-02-06 16:10:00
看到負責人的名字…我懂了難怪
作者: adamcha (生於安樂 死於憂患)   2025-02-06 16:12:00
永遠都在內鬥
作者: Trout27 (MikeTrout)   2025-02-06 16:19:00
結論就是 不要買
作者: adhere (Believe in Me)   2025-02-06 16:20:00
嘻嘻 搞不好 是汪汪偷跑啊
作者: Tako55 (德州章魚燒)   2025-02-06 16:22:00
都快要比賽了 這種事情怎麼還在發生.
作者: alvis000 (艾爾)   2025-02-06 16:22:00
負責人最新留言說他們在授權上合法
作者: yangmin1028 (過期鮮奶茶)   2025-02-06 16:23:00
噓噁男照片 跟我司低能用語
作者: CHRush (阿水)   2025-02-06 16:26:00
汪汪辦的比賽問題一大堆
作者: Tokuseki (世紀大魯翁)   2025-02-06 16:33:00
本公司、敝公司都可以
作者: bengowa (幾百億)   2025-02-06 16:34:00
就兩邊契約拿出來 找法顧諮詢一下就懂的東西偏偏在這邊打筆仗
作者: alvis000 (艾爾)   2025-02-06 16:39:00
噁男有瓜嗎
作者: Cohlint (守護騎士)   2025-02-06 16:41:00
授權上合法?!如果是在WBC取得球員授權後,WBC再授權給SC販賣是合法無誤,但WBC就還沒有取得球員授權啊!正常不是要停止販賣下架等正式取得授權再上架!SC現在販售到底合那條法??
作者: abc33211 (大蕃薯)   2025-02-06 16:42:00
有一種可能是 WBC 給予取得權利的單位使用選手名字的權利 那就是sc的說詞
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>)   2025-02-06 16:52:00
汪的說法應該就是 有加入WBC賽事 WBC有授權 那就是有取得授權
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2025-02-06 16:55:00
樓上說的很有可能 故意混為一談 事實上就是偷跑盜賣肖像權授權MLB官方不可能那麼隨便漠視球員權益不然MLB的球員工會先告死
作者: abc7005123 (唱詩)   2025-02-06 16:56:00
他已經拖到他的預購時間結束了 完全不受影響
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2025-02-06 16:57:00
還是可以告到MLB官方去處理啦
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)   2025-02-06 17:04:00
汗跟這家公司還有球員交集太深,呵呵
作者: JUNstudio (agGREssion)   2025-02-06 17:07:00
看到「我司」這種字眼就不想看了
作者: Roy34 (李陵)   2025-02-06 17:08:00
只希望陳傑憲周邊可以換一間出
作者: is0975910361 (不要問很恐怖)   2025-02-06 17:15:00
敝公司啦我司是什麼鬼叫源頭去問WBC方,源頭就跟你說還沒授權給任何人了
作者: terryiory (中國殺人王)   2025-02-06 17:23:00
我司先酸
作者: mader5566 (馬德五六)   2025-02-06 17:25:00
到底在公三小 人家就說還沒授權了不是你應該找WBC確認還是一定要別人告你啊
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)   2025-02-06 17:28:00
汗從煎:I'm feel good now
作者: LuckyCheer (LuckyCheer)   2025-02-06 17:35:00
我是怕WBC有沒有霸王條款 你打我的比賽等於授權
作者: granturismo (NSX-R)   2025-02-06 17:38:00
同樓上 我也覺得WBC很有可能有霸王條款不然打比賽的球員全世界那麼多 他們不可能一一去取得授權 感覺就是參加比賽的合約就自動附帶了
作者: backspace393 (人生海海)   2025-02-06 17:44:00
打會簽,但要簽完才能賣啊
作者: AuroraSkyFox (這裡是狐狸)   2025-02-06 17:47:00
奇怪 聯盟副秘問球員授權 這公司的負責人一直在鬼打牆說跟WBC有簽約 所以到底有沒有簽到球員的部分?
作者: s31127 (..............)   2025-02-06 17:49:00
我看現在下架了 只是廣告還是會跳出來 有夠煩
作者: glacierl (冰川)   2025-02-06 17:49:00
這如果是一般商業交易,今天肖像源頭來質疑我賣未授權商品,那一定是馬上下架去跟授權給我的單位釐清。不是花那麼多口舌時間跟源頭抬槓......
作者: kara01   2025-02-06 17:55:00
小編就是負責人本人吧這邏輯
作者: sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)   2025-02-06 18:12:00
就要看WBC的條款了不過這應該球員工會跳出來爭 聯盟介入也很奇怪
作者: mutta (mutter)   2025-02-06 18:18:00
很不喜歡這家 看他們辦展把啦啦隊IP用到極致就知跟悍創完全一個樣 IP用到底 盤到底那種
作者: Cohlint (守護騎士)   2025-02-06 18:24:00
這家就悍創老員工自己跳出來開的,基本上可以當成悍創子公司來看待
作者: jamesk030 (大舌頭)   2025-02-06 18:53:00
聯盟沒錯啊,正常就是聯盟告SC侵權,SC被告造成的損失,再由SC去找WBC求償不然大家都找一個遊民出來當防火牆,那誰還要買授權?
作者: godrong95 (家暴)   2025-02-06 19:11:00
我覺得WBC有參賽自動授權的霸王條款 中職是前幾大職業聯盟可以幫忙談授權 難道尼加拉瓜 義大利 各國獨聯也會談嗎
作者: x9s2003new (養了10幾年帳號被盜了)   2025-02-06 19:20:00
不過聯盟怎麼不也問WBC為什麼授權?
作者: jackwelch (中二病別來)   2025-02-06 19:24:00
MLB:你又不是我的窗口,叫棒協來問
作者: heacoun (玩具)   2025-02-06 20:04:00
我司咧,什麼司?吐司?
作者: VTsuyoshi (Rise)   2025-02-06 20:08:00
連文字都不會用的公司,可憐啊
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2025-02-06 20:09:00
我司咧 我還吐司邊荷律
作者: jamesk030 (大舌頭)   2025-02-06 21:27:00
聯盟有證實有霸王條款,但是參賽書還沒回簽給WBC啊,霸王條款是回簽後才會生效吧
作者: matsui725 (豬老大)   2025-02-06 21:29:00
本公司、敝司都不會用 慘
作者: gpgpgpgp (黃金打造二馬金身)   2025-02-06 23:24:00
SC小編嗆的勒
作者: s88001238   2025-02-07 07:48:00
汪汪隊立大功
作者: godtnmai (LiN)   2025-02-07 15:16:00
我司

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com