作者:
Axwell (Axwell)
2025-01-20 14:16:24該設薪資上限防道奇組天團？ 凱利反對：為什麼要去輸球的隊伍？
〔體育中心/綜合報導〕道奇近2年在休賽季花錢不手軟，無極限砸錢大肆補強，打造「宇
宙天團」，外界也出現一些反彈聲浪，認為應該設立薪資上限，避免戰力差距過大，對此
36歲老將凱利（Joe Kelly）提出反對看法。
凱利在播客節目上受訪時，強烈反對設置薪資上限，並以去年休賽季加入道奇的日本球星
大谷翔平為例，闡述自身觀點。
「舉例來說，假設大谷翔平只能賺10美元，而所有球隊也只能支付10美元，他從日本來到
美國，只要稍微Google一下，就會知道在美國哪裡是最理想的地方。」凱利直言：「明尼
蘇達？不會出現這個選項，匹茲堡、密爾瓦基也都不是，你覺得他會說『我要去密爾瓦基
賺10美元』嗎？」
凱利強調：「道奇每年都在贏球，那麼為什麼要選擇那些總是輸球的隊伍？如果是我，我
會選擇能贏球的球隊，並且是自己想去的地方賺10美元。因此，就算設置薪資上限，也無
法改變任何事情。」
凱利繼續闡述論點，「如果我只能賺1美元，那我為什麼要去一個我不想去的地方，還待
在一支輸球的球隊，這根本毫無意義，如果設置薪資上限，聯盟內部的戰力差距只會比現
在更大。」
https://reurl.cc/ZZzYyA
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2025-01-20 14:17:00有些人沒得選
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2025-01-20 14:17:00這不衝突吧？大谷還是能去 只是其他人不能去而已
作者:
railman (大魯蛇)
2025-01-20 14:19:00能力夠就有得選
薪資上限每次資方談判都想加的東西 想了二三十年有了
作者:
Y225 (再來一次)
2025-01-20 14:21:00如果設上限要不要也有下限
薪資上限制度一定回綁下限但這下限我看一堆老闆又不要 所以就談不成
作者:
Y225 (再來一次)
2025-01-20 14:23:00不然我單看今年，道奇和馬林魚差了三億
設上限可以談啊 那要不要下限一起談 看看那隻魚的薪資只有道奇的零頭 根本不花錢只要那些不花錢老闆存在就別想有上限
有些運動球隊的老闆只是把球隊當成賺錢的東西 說經營還真談不上 放著爛等豪門球隊的分潤
作者:
TiauEX (跳)
2025-01-20 14:30:00肯花錢是好事 死都不願意花錢才需要設規定吧
作者:
fan0226 (YI)
2025-01-20 14:32:00等CBA談
作者: wu05 2025-01-20 14:36:00
有上限,就一定要有下限阿,不然某些球隊根本是擺爛分錢而已
作者:
WashBoy (2015 VR46 WC)
2025-01-20 14:46:00待退弟兄不怕得罪人
作者:
whaleho (看人風箏斷不亦快哉)
2025-01-20 14:46:00設置團隊薪資上限就沒他說的這個問題了
作者: Tkukevin5566 2025-01-20 14:47:00
怎麼會沒用？設上限的用處就是你額度滿了就只能選擇其他球隊阿 難道要去海外打球還是直接退休嗎
作者:
Aaronko (阿倫)
2025-01-20 14:51:00設上限還不是有人會降薪抱團
作者:
hsnuoscar (Oscarchen)
2025-01-20 14:54:00隔壁NBA就示範了啊，有薪資上限（和下限）是能有效促進聯盟平衡的，強隊也只能強個幾年，弱隊如果願意用心經營也都有機會
作者: airmike (airmike) 2025-01-20 15:00:00
設上限只是拘束不了最頂的選手 他們選完其他選手只能四散
作者: Tkukevin5566 2025-01-20 15:00:00
Kelly 的舉例很明顯沒有理解為什麼要設硬上限 我球隊只能花10元而且已經有個10元大谷了 那下一個10元翔平就不能再去了阿
不會啊 人家還能玩一起降薪，真當那個4冠6亞沒示範過484然後上限還會讓能中產的反而很容易只能低薪約，除非綁下限
作者:
ct13579 (張納蘭)
2025-01-20 15:05:00不可能啦，MLB球員公會會全力阻止
作者:
ts012108 (å°å¯æ£•ç†Š)
2025-01-20 15:06:00NBA現在的平衡就坐很好沒錯 棒球該學一下
NBA那個是因為籃球特性跟棒球特性不一樣NBA主宰性強的球隊勝率高的遠高於MLB
作者:
JRSmith (丁尺)
2025-01-20 15:11:00NBA沒上限快艇老闆直接組出美國隊
NBA若不限制鈔能力 那真的會很可怕能夠搞出宇宙勇的陣容
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2025-01-20 15:14:00大谷可以改成拿8元 再叫其他人拿6元4元過來組 一樣意思
作者:
JRSmith (丁尺)
2025-01-20 15:15:00NBA平衡爛是爛在規則調的對進攻方太有利
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2025-01-20 15:15:00然後棒球這樣玩其實會扼殺市場棒球一直到大谷才有真正意義的第一個超級巨星
作者: Jerry0924 2025-01-20 15:16:00
宇宙勇比熱火三王扯多了 奢侈稅不怕繳的 熱火三王是降薪組團 陣容有內線短版現在改薪資規則 抱團也沒啥用了 看看太陽
而且說真的 新的奢侈稅那些都是2020年代的東西他本身就是限制大團讓他在幾年前因為受不了豪華稅自己解體幾年內*
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2025-01-20 15:27:00講的好像道奇幾連霸了一樣，先來個連霸再來討論不遲棒球一直沒有就是因為很多老闆砸半天砸到自己就先收手了
當年太鼓人的底薪戰隊，記得團隊薪資才兩千八百萬左右
作者: Jerry0924 2025-01-20 15:32:00
棒球組大團也不是沒翻車過 前幾年的躲人不就這樣還被笑拿園區冠軍跟百勝ㄧ輪遊
作者:
lsd25968 (cookie)
2025-01-20 15:33:00484有人不知道MLB是所有球隊分潤的 躲人砸好幾億組的艦隊跟放牛吃草的放牛班最後還是大家一起分錢 要設上限就要設下限 不然大家一起擺爛也不會更好==
MLB上次連霸已經是20年前的事了 看起來很平衡啊
豪華稅就掛在那了，不願意花錢的還要限制別人花錢，少簽的球員這些隊伍是要降價簽？
若比照NBA的比例設立下限 目前分潤的球隊可能得多付兩三倍薪資才能達到下限 他們會願意？
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2025-01-20 16:01:00
這團還能更大 不該設想看能變多大
說要薪資上限 那球員更想跑會贏的也算合理但說到底 球團敢給錢給球員才是真理吧
作者: john2355 (Air) 2025-01-20 16:13:00
重點大谷這種付款方式也能規避上限吧
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2025-01-20 16:16:00他到底在講什麼啊，什麼10塊1塊的跟上限有關係？上限是讓道奇沒辦法出10塊因為他已經到上限了，那你要去1塊的道奇還是10塊的酒人吧？到底是記者翻譯問題還是他的程度這麼差
不能規避啊，奢侈稅一樣是拿700/10y計算的，只是因為未來貶值所以折現成計算每年46然後酒鬼不願意花10塊，他們只會出5塊
作者: bishop16 (畢夏) 2025-01-20 16:27:00
已經有下限了 沒到不能分錢
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2025-01-20 16:29:00所以說他程度很差嘛 舉什麼明尼蘇達、匹茲堡、密爾瓦基
作者: bishop16 (畢夏) 2025-01-20 16:30:00
好像後來沒過 我記錯了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2025-01-20 16:31:00以最近的Tanner Scott來說 假設紅襪出95M/5y搶輸的消息是真的 有硬上限的情況 道奇可能只能出7M/4y先不說球員工會會怎麼反應 抱團仔就要付出更多代價
作者:
rony98 (...)
2025-01-20 16:41:00他是用球員角度看 但球團角度就不是這樣 比如上限100 簽了10塊的大谷 你剩下陣容就只能用90去簽 要抱團OK 但替補基本就是一些便宜的阿貓阿狗了他猜他可能把團隊薪資上限想成單一球員薪資上限了
作者:
stonerr (casey0614)
2025-01-20 16:47:00mlb就給道奇玩 其他29隊再自組聯盟
作者:
st94067 (黃金臘腸)
2025-01-20 16:55:00設下線
他講的是像NBA有球員薪資上限 不是團隊薪資上限如果有球員薪資上限那當然是去稅低的華盛頓德州
作者: KH921 2025-01-20 17:40:00
他講的應該是假如今天大城市跟其他小城市球隊要搶S級球星然後都剛好有10塊可以花的話對小城市球隊不利啊 沒有上限的話小城市球隊只要願意還可以砸錢
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2025-01-20 18:14:00應該分城市規模設立不同花費下限，防止球隊擺爛。有些爛隊站著大城市缺，不花錢，戰力弱根本只是老闆爽。
作者:
Fifteam (Iambatman)
2025-01-20 19:54:00mlb比NBA平衡超多吧