從事後影片得知打者有出棒是誤判沒問題，但這跟主審有什麼關係呢？主審因為無法確定打
者有沒有出棒，詢問一壘審促請裁決後，一壘審判決沒有出棒，主審憑一壘審判決後判定一
顆壞球怎麼會有問題呢？當主審問一壘審後最後裁量權已經到一壘審了，主審還能推翻一壘
審的判決嗎？若主審很確定有沒有出棒就不會問一壘審了。至於主審把鋒哥趕出場，這個決
定是可討論的，，但從影片可以看出主審也跟鋒哥解釋無法挑戰，來來回回也好幾句對話，
鋒哥沒辦法接受不下去，主審只好把鋒哥趕出場，這是主審維護球賽順利進行的裁量權有何
錯誤？不然聯盟是要主審跟鋒哥繼續聊到鋒哥自願走下去才是對的嗎？如同昨天台鋼和統一
最後兩個爭議一樣，若餅總出來抗議沒有自行下去，相信最後也是只有被趕出場的結果而已
。這個聯盟處分對主審真的很無辜。
作者:
Roy34 (李陵)
2024-09-16 17:27:00一三壘審只是協助主審的判決
作者:
LuLin28 (uu)
2024-09-16 17:35:00這種短打出棒主審還能沒看到 不罰他罰誰
出棒在規則上主審有絕對衡量權（他可以決定問或不問）為什麼跟主審無關呢？楊+邱兩個人都誤判 一點也不冤
作者:
Roy34 (李陵)
2024-09-16 17:46:00檢討會議認為該球應為已完成之觸擊動作不就聯盟也認為是明顯觸擊出棒，主審還能沒看到
作者:
MUTA888 (一葉知秋)
2024-09-16 17:57:00無辜什麼？主帥如果不出來抗議怎麼跟球員和買票進場觀眾交代？什麼事都要吞嗎？
作者: duo05182 (kira) 2024-09-16 18:15:00
出棒與否是主審說了算 甚至主審可以不問壘審自己判問了壘審 主審一樣可以不鳥
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2024-09-16 18:26:00主審可以再次裁量
鋒哥的抗議算溫和了啦，講沒幾句就被趕。我是覺得主審不無辜啦
作者:
qazw222 (誠實手套)
2024-09-16 19:09:00而且實際上出不出棒的出棒意圖也是裁判決定，不覺得這判決有誤
作者:
woajw (虛心接受死性不改)
2024-09-16 20:09:00洋蔥輝就爛啊
作者:
chccang ( )
2024-09-16 20:27:00哪個裁判的眼睛小到看不出來前面的人在擺短棒xddddd
作者:
dragle (慢令致期謂之賊)
2024-09-16 20:56:00主審站最近會看不到觸擊動作？除非他恍神