看到有人質疑這球判決有問題
認為應該要判妨礙守備
https://youtu.be/a9JXrhjqL0E
根據棒球規則 5.09 (a) 擊球員出局
(11) 跑在本壘與一壘之間的後半段，跑出三呎線外側（Right of the three foot line）
或跑入界外線內側（Left of the foul line），裁判員認為對一壘的傳球採取接球動作之
野手產生妨礙。此時為比賽停止球。
以下略...
由上述規則可知
構成妨礙守備的兩個必要因素:
1. 跑者跑離三呎線 or 跑在界外線內側

考驗球員人性@@

這球如果砸到跑者應該就是妨礙？

問就是邦邦又得利了

感覺應該是要判妨礙

問就是伍鐸老好人

跑更接近一壘應該也會判

其實就是刪除三呎線及界外線的用處，只參考有沒有妨礙守備

但裁判認為沒影響沒傳好?

砸到就有判出局的可能

這球如果砸在跑者身上就會是跑者出局了

丟人OR不丟人是一種道德考驗XD

乖乖跑線外實在 如果裁判要認為你有影響判出局也沒辦法

字面規則解釋沒問題，就不能改判，主播還在那帶風向

上次總教練會議的結論好像是 跑線內就是妨礙，如同洪中說張肇元的那個？

正常球員不會砸跑者啊 沒砸準就一定噴掉

現在是跑不跑線外都沒差，沒有甚麼乖不乖

這球穩穩傳時間是來得及的 伍鐸急了

這真的有夠不一致的，全程線內

建議是趕快訂個明確的標準啦 每次都這樣煩死了

哪有都沒差 你被球打到 或裁判認定你有影響就有差了

人品考驗

這規則真的莫名 線都畫出來了就跑進去不就好了

現在的一致標準就是球砸到才會妨礙守備

但丟到就會判斷影響，下次記得丟準XDDD

砸到人就出局，不然就是傳球時機要晚一點，畢竟還有段差距

就是丟人就對了...

主審認爲守備自己煮粥跟跑者無關

球傳慢一點 應該就會了八

呵呵 得利就得利不知道在自己解讀什麼 所以代表現場裁判嗎還是100%就這樣？

變相鼓勵砸跑者...以後用力砸

沒丟到人是要判什麼防礙？ 這判防礙不就沒跑線外全部直接出局? 打外野安打一樣判出局

開始滑坡了

上次不就沒丟到人 但跑線內說妨礙嗎 最後會議總結不就看踩壘包前是不是跑線內==

以後這就直接砸就好

之前想說一致要丟人才算妨礙 結果改成看跑線內 丟沒丟到人不是標準 怎樣又改回來 要丟人才算妨礙？

跑內線 不只影響傳球 也影響接球 哪裡不影響守備？

還要看有沒有影響接球,這安全沒問題啊

爛邦沒差吧

你傳球線路有跟跑者重疊到嗎?沒有的話哪來妨礙

傳準就死了啊根本沒影響傳球路線

樓上說得簡單正確

傳到跑者就妨礙了 呵

規則沒寫 但變相鼓勵丟人

過往妨礙守備哪個不是傳準就死了 笑

傳到跑者當然妨礙阿,誰叫你跑線內的

傳準/慢點傳/傳到人身上 都可以 偏偏你

那台鋼張肇元為何同樣跑在線內被判妨礙守備？

聽說 某次三壘方向的傳球 直接說跑內線就是不行耶

一堆人說跑線內就是妨礙…仔細去看每一場球賽 多少球員都跑線內根本沒在抓好嗎

台灣所有球員從小到大都跑線內，根本改不了

會去看你有沒有跑線內，是有妨礙產生的情況下(通常是球打到跑壘者

還有1個是裁判自由心證看有沒有妨礙,你這差那麼多還判?

啊就之前一直覺得沒妨礙的被抓跑線內妨礙守備啊 現在又突然沒有 公平很難嗎

很難 不然哪來那麼多話題

對於守備沒有妨礙的話裁判哪有抓你跑線內 說跑線內就出局 完全不符合比賽實況所以上次張那個很有爭議就是這樣， 一堆人強行解釋成說跑線內就是要抓你出局

線內是主要條件,而非充分條件

之前會議的結論不是只有說看跑線內吧 是說看“妨礙的當下”（比如被球打到的當下）右腳是否踩線如果沒有妨礙的話，什麼時候會議說過只要看你跑線內就出局？

突然想到 去年又是李宗賢全跑線內 邦喵本壘傳一壘傳噴到外野 然後算妨礙守備 滾動再滾動

今天王政棠 跑在線上被丟到判妨礙守備

中職每次都滾動式調整，看裁判自由心證判決；講丟到跑壘者，才是妨礙守備也太怪了吧，所以看到跑一壘跑在線內就用力丟跑壘者？

跑線內就是有問題中職還在草創？

以後就直接丟人啊

規則或許有可議之處但現階段就是要兩要件備齊啊

堂堂那次之後就是砸人就出局了，五朵太客氣了

伍叔客氣了 這丟到人就妨礙守備了

蔣就不會接球啊 要是他站位方向與手套靠線上 這個就穩出局了

下次來不及直接丟跑者就對了反正9成都跑在線內一定妨礙守備 這規定再不修改或明確的標準以後大家就來這樣玩

之前多次沒丟到人也判出局 你要不要先呼籲統一判決