※ 引述 《kayamayuzo (kayamayuzo)》 之銘言：
: 　
: https://i.imgur.com/85l5GEx.jpeg
: 借用富邦官網的照片來分析推論一下
: 　
: 球是打到黃色護墊後，但如果有再碰觸到畫紅線的那塊綠色平台，就會認定為已越過全壘
: 打的後緣，以黃色護墊為依據。也就是紀華文解釋的球已越過全壘打的牆緣。
: 　
: 審判委員審視影片後對外說明的“折射”，有可能就是球正好彈在黃色護墊後緣，因起其
: 交界處包覆的高低落差，接著又碰觸到綠色平台產生了審判委員所說的折射，在其接觸折
: 射後，才是第二次彈跳。
: 其實球接觸的綠色平台處和產生的折射都非常的短促且細微。審判委員應該是用非常慢的
: 播放速度才發現到球有碰觸到綠色平台。
: 　
: 因此若就我們看到球的第一次落點和第二次落點，都是打在黃色護墊，之後再彈回場內。
: 依規則當然不視為全壘打。
: 　
: 這也能算場地規則的認定吧！每個球場都有它的場地規則，而新莊棒球場的中外野黃色護
: 墊的包覆是沒有完全的，留有一區塊綠色平台，和左右外野的黃色護墊包覆的不一樣。
: 　
: 這是個人的推斷，大家可以探討看看，當然也可以繼續指責裁判和審判委員，出出氣，因
: 為這球確實很有張力啊，哈！
: 　
https://i.imgur.com/zMUwjG5.jpeg
簡單還原一下全壘打牆結構：
https://i.imgur.com/eixSh9V.jpeg
黑框是水泥牆體，上面覆蓋軟布，其中後半段貼齊牆體，前半段向場內傾斜。
球落下時拋物線（虛線），撞擊平面時會有垂直的反作用力（實線）。根據高中一年級基礎
物理，可以拆解為水平和垂直分力。
在此情境下，唯有軟布前段抵消了水平方向的運動，球才有可能直上直下。第二次接觸軟布
前段時提供的水平分力，使球往場內方向移動。
任何碰到軟布之後的假設，都是基於水平運動未完全抵銷的情形，意味著仍有往後方移動。
但後方並無任何物體能提供球彈回場內方向的水平力。

這理組專業 陳進財不懂啦

不只財哥不懂 回去看推文一堆人不懂 嘻嘻

我也不是讀理組，但這是高一最基礎@@

小房間以為是水平面

小房間有自己的物理法則啦

小房間搞不清楚狀況把自己當物理學家亂推論

小房間認為是打到水泥牆上的黃布，認為已經越過全壘打牆了。但實際上黃布區域一樣是屬於全壘打牆。但事實上球是打在斜面

不要亂解釋 小房間認為有打到東西反彈 說明都給你看了

富邦的影片很清楚球落下時有個凹痕之後向上再落下 以上過程都是在黃布的範圍裡面

小房間就有透視眼覺得打到黃布蓋住的牆改變反彈以此推論然後聯盟的決議也就是黃布蓋著都算場內問題還是在於為啥小房間可以用推論的去決定判決..

都說小房間是認為打到全壘打牆後的東西反彈了 還在黃布

黃布就是在定義「場內」的範圍到哪裡吧

自己去看新聞第三段..

jojo是對的啦，他開心就好

聯盟都說技術委員最後是靠推論而不是畫面，輔助判決是要看畫面來決定不是推論

MLB一大堆類似判例 中職裁判跟小房間有夠井蛙

不是 軟布哪有那麼彈 球就是先打到軟墊頂部 再往後打到水泥牆側面 總共彈兩次 所以往後的分量才能被反彈回往前 同時該部分水泥牆一樣被布包著所以視為場內

是說聯盟能不能趁這次機會規定一下全壘打牆怎包阿不然吵這種哪邊是場內很累捏

個人是認為 這是球場硬體的問題 如果今天是鋪平的 就是全壘打沒錯 但是今天不是平的 以現有狀況來說應該判定為比賽進行中 不應該是全壘打所以的確應該趁此機會來審視所有球場的全壘打牆 但是這次所謂的小房間也難辭其咎 影片都有了 還以個人看法去判斷 應該要重處而不是簡單的罰兩萬 停兩個月之類的

這篇非常淺顯易懂 進財不會看不懂吧？是吧？阿財？

看能不能架網子吧

看了聯盟說法，先是打到黃色帆布上方，再彈到後方連接的水泥牆角才造成往上彈跳，這樣就合理多了。只是沒想到，那部分的牆角是包在黃色帆布裡，視同場內，所以整個過程，就完全沒接觸到定義上的全壘打牆外。

講打到水泥牆側面的能不能畫張圖輔助說明

今天才知道，原來黃色帆布會包到水泥牆@@

我也是今天才知道原來帆布是這樣包的 沒坐過外野

@hinajian 聯盟解釋很清楚了，黃色帆布體跟水泥牆是緊貼的，理論上打到黃色上方應該往外彈，但這次太鬼了，剛好打到連接處的水泥牆角，而這部分是包在黃色帆布裡，定義上就是場內。可以想像成，黃色帆布的護墊，靠場外的那一面是一層水泥牆，球打到護墊會下陷一點，剛好就在水泥牆位置，自然會像今天的彈跳。

球場問題歸球場問題 重點是技術委員沒畫面用通靈推論來改判 就是最大的疏失 哪個條文說你們可以沒畫面改判的