作者:
hsuans (大豆)
2024-07-30 10:55:10※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 之前 北美職業足球 有一個14歲就上場的神童Cavan Sullivan
: 現在NBA最強球員 Luka Doncic也是13歲就跟職業球隊簽約
: 14歲就開始高強度訓練跟在職業賽上場了
: 那為什麼職棒要規定16歲才能簽約 中職還要等到18歲
: 然後再經過漫長的訓練 等到要上職業賽可能都20歲超過了
: 如果能更早培養人才
: 不就能延長他們的職業生涯嗎? 假設14歲 打10年也不過24歲
: 運氣好在職業貢獻個30年都不為過 誰能打職棒打30年?
well，要這樣說的話
或許可以談一個問題就是
「為什麼足球有職業俱樂部jr」而棒球沒有
以日本來說，日本的足球從早期靠學校社團組織
到現在學習歐洲，職業球團會成立很多青少年甚至少年訓練隊伍。
有志以職業選手為目標的青年甚至放棄升學直接進俱樂部全職訓練。
所以像久保建英一樣小小年紀就在歐洲日本來回，基本上完全沒有進過學校體系
作者:
AAaaron (....)
2024-07-30 10:57:00是不是足球員養成比較不會養壞啊? 比較好預測？
作者: yy222499 2024-07-30 10:58:00
可是台灣的校隊差不多等於不讀書了吧
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2024-07-30 11:00:00歐洲體系運動員在俱樂部 美國體系運動員在學校
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2024-07-30 11:00:00其實MLB的多明尼加棒球學校跟這jr俱樂部也差不多了
作者:
Alano (わかなＸなな)
2024-07-30 11:00:00足球對身體消耗大，當然是越早開始踢越好棒球30歲剛好是巔峰，足球已經是待退老人
作者: ki523898 2024-07-30 11:03:00
哪是消耗大 是足球要全場跑對體能要求高棒球投手才叫做對身體消耗大
作者:
tgtg (買早餐的帥哥)
2024-07-30 11:05:00棒球比足球吃體型吧，王建民高中跟竹竿一樣，來打職棒會被電慘
作者: ki523898 2024-07-30 11:05:00
在未完全發育完全的階段一直投大多就是爆掉
足球能年紀輕就踢出來大多也不是中鋒後衛這些正面對決拚刺刀的這些位置給小孩踢也是遲早傷病連連
作者:
deryulee (dirtyfish)
2024-07-30 11:15:00足球的超級新星通常是邊鋒/前鋒，身體技術都未成熟但擁有超凡天賦，尤其是天生球感
作者: joshtrace (kosuke) 2024-07-30 11:17:00
棒球已經很無聊了球員轉換期還這麼久，難怪推廣不出去
作者:
chdc ( )
2024-07-30 11:23:00中南美也是有這種球團扶植的棒球學校 年紀到就簽進來
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2024-07-30 11:25:00
那些冗員、老人、幻神會沒工作 很不方便
作者:
bkebke (下次填)
2024-07-30 11:29:00日本國中小不是學校喔 高中大學才是就棒球成熟晚 老化的也晚 不用急久保健英 剛踢代表隊時 不就常被頂飛
青訓隊踢球還是要顧學業的 Yamal就帶作業去歐國盃寫
足球員養壞的才多，十出頭歲身體還沒發育完全，很多發育完發現長太高或太壯也廢了還是紅中那句話人口基數，基數一大九百萬人口的克羅埃西亞也能打到世界第二！
作者:
bkebke (下次填)
2024-07-30 11:38:00又不是不用休息 以棒球19 20才能用情況再早效益很有限 不符成本
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2024-07-30 11:57:00長太高或太壯廢了是長到多高多壯? 好好奇喔
還是看技術特點啦但一般以盤帶為主185-188就很極限了像守門員平均身高也就188再高就很影響步頻什麼的
作者:
z5411 (bonus)
2024-07-30 12:20:00可能戀童的比較多吧
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2024-07-30 12:24:00棒球比較難 結案
作者:
nzsww (Sun)
2024-07-30 12:26:00足球的技術要早期養成，但棒球高中再養成都還有機會
作者:
GeeBen (鄙人不才在下劇本哥)
2024-07-30 12:40:00所以歐洲足球等於不會讀書
歐洲跟美國不一樣吧 就像美足還是以學校體系和職業為主 冰球也是 歐洲足球就是JR青年隊 這就是國家的差別
日本棒球也有很多俱樂部少棒隊啊@@其實也都打得滿認真的
作者:
ccl007 (.......)
2024-07-30 12:50:00最好是歐洲足球青年隊不用讀書 有些球員學歷還有到碩士咧
作者:
shifa (西法)
2024-07-30 12:53:00需要爆發力的運動可能比較需要身體成熟吧，像短跑100~200的選手顛峰也不會是15歲以前像體能要求最變態的F1最年輕也不過18歲但F1也是五六歲一路練上來甚至沒啥時間讀書
青年隊讀不讀書大致上是自由選擇吧 但基本也保證你不用因為練體育就必須包一包集中住宿軍事化管理
作者:
kenny719 (Kenny)
2024-07-30 13:14:00內野強襲球 未滿18歲打到怎麼賠
誰跟你 足球員不讀書 曼聯球員 M. Rashford 早早就在踢
作者: sadmonkey (下雨天) 2024-07-30 13:57:00
歐洲俱樂部才是培養人才的方法，美國選秀會單純是商業化下產物，商業產值夠大用錢去各地買培養好的選手
所以歐洲沒選秀這玩意啊!俱樂部養球員養得好好的 還要去
選秀 還養什麼球員? 棒球和籃球就美國資本主義的產物啊!
作者: Joby (Joby) 2024-07-30 14:44:00
我認為是你提到上述的運動都屬於肢體碰撞的運動，所以對身體強度還有盤/控球技術有一定的要求，但棒球更多的發力是壓縮扭轉然後瞬間再發力，這個對骨骼跟肌群有更大的影響
作者:
arexne (R U MINE?)
2024-07-30 15:47:00足球員也是要讀書啦 你讀書讀太爛 球隊還要找人幫你補習
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-07-30 15:57:00為什麼NBA不用二軍？