[討論] 蓋訓練基地是不是比國際級球場實用?

作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2024-05-10 15:19:47
好訓練基地的效果
看今年的喵喵就知道
看一下亞太的價格
https://reurl.cc/qVLyAp
中職/圓台南棒球夢!斥資34億元的亞太棒球村將完工
假如蓋一個專門的訓練基地
沒有像亞太的少棒球場跟主球場
是不是有機會10億左右搞定?
相比每次在喊的國際級球場花一堆錢
蓋一個訓練基地是否實用多了
而且近年韓國也有想來台灣春訓的趨勢
還能回收一點租金
作者: aa041104 (阿宏)   2024-05-10 15:21:00
反正都公版 這個還比較省錢
作者: lizard30923 (蜥蜴)   2024-05-10 15:21:00
台灣是看聲量辦事的 不是效益
作者: JimK0511   2024-05-10 15:21:00
改稱國際級訓練基地 不知道那些政客會不會比較容易接受
作者: A00610lol (paulhuang)   2024-05-10 15:22:00
那要在哪裡蓋
作者: fuyu1112   2024-05-10 15:22:00
租金不可能回本 還是要靠周邊人流商機
作者: lizard30923 (蜥蜴)   2024-05-10 15:22:00
哪個球場聲量可以比大巨蛋高想蓋哪個首長不想蓋巨蛋
作者: TimmyJiang   2024-05-10 15:22:00
你什麼時候產生了地方政府是在看實不實用做事
作者: nealchen (NealChen)   2024-05-10 15:24:00
屏東那個時候就講過了
作者: BJshow   2024-05-10 15:25:00
你知道亞太流標幾次嗎XD
作者: freshbox7 (小七)   2024-05-10 15:25:00
台灣政府做事沒在看實不實用的,是看有沒有票
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2024-05-10 15:25:00
屏東要蓋新球場時 版上討論過一次了
作者: lions402 (...)   2024-05-10 15:26:00
蓋的大才能騙騙選民有政績然後相關產業油水才多啊
作者: bxxl (bool)   2024-05-10 15:26:00
球團可以自己弄啊,台鋼不就入主科大改造?
作者: green0616 (green0616)   2024-05-10 15:27:00
前提是要有人願意認養啊
作者: bxxl (bool)   2024-05-10 15:27:00
少字化後退場的學校只會更多,照這模式重新利用即可根本不需要去找新的地*少子化
作者: A00610lol (paulhuang)   2024-05-10 15:28:00
三重那是給高中生的比賽吧穀保很早以前還會在宿舍附近的集美國小的牛棚投球欸就知道場地有多缺
作者: kenike   2024-05-10 15:30:00
設備座椅利潤高 鋼筋水泥死豬價沒賺頭
作者: PantheraLeo (獅子男)   2024-05-10 15:31:00
亞太當初流標了四次吧
作者: lions402 (...)   2024-05-10 15:33:00
三重成棒也會打好嗎...
作者: bxxl (bool)   2024-05-10 15:33:00
作者: A00610lol (paulhuang)   2024-05-10 15:40:00
對啊 就盃賽 黑豹旗為主 偶爾業餘啊
作者: vs98and99 (藍天的入口)   2024-05-10 15:40:00
台灣的氣候很適合蓋練習場阿 沒看日韓都來台灣春訓
作者: sinon0123 (cc)   2024-05-10 15:48:00
這是台南市政府出錢的
作者: jarrodqq896 (傑洛德羅巴)   2024-05-10 15:50:00
台灣喜歡在鄉下蓋國際棒球場 然後座位都是空的
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2024-05-10 15:52:00
屏東就很適合啊 只是政客不接受
作者: reason825 (reason)   2024-05-10 15:52:00
說真的亞太蓋這麼多場地花34E很難複製了
作者: tsai1453 (tsai)   2024-05-10 15:53:00
對訓練來說一個球場就不夠用啊
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫)   2024-05-10 15:57:00
問就是要大聯盟等級的
作者: Minihil ( )   2024-05-10 15:59:00
這要球團自己蓋啊
作者: Atkins13 (Atkins13)   2024-05-10 16:03:00
1.一直都是這樣 問題是群眾中不懂棒球的才是多數 而政府跟民代也是人民選出來的2.租金只能當成幫你補貼維護的概念 不可能靠那回本
作者: dimand (鑽寶寶)   2024-05-10 16:04:00
認清楚棒球場就是嫌惡設施,看棒球在台灣就是小眾
作者: Atkins13 (Atkins13)   2024-05-10 16:06:00
3.棒運還沒蓬勃到球團可以大量投資的程度(現在不能說沒有 但跟鄉民愛比來比去的美日當然不如)
作者: Vram (Gin)   2024-05-10 16:07:00
作者: Atkins13 (Atkins13)   2024-05-10 16:09:00
同40樓 所以我一直表示擴大受眾是根本上的解法不然同溫層講得理想多高 出了圈舉手時也是一人一票
作者: zxc70227 (第一考不上)   2024-05-10 16:13:00
是這樣沒錯,但大部分的民眾在過去被餵養的邏輯是有建設等於有做事,建設越大表示越會做事,於是就蓋出很多看似虛華卻不實用的東西,但民眾只會看到有新的漂亮的建設好棒棒,於是下次再繼續投給這樣的政治人物。
作者: Atkins13 (Atkins13)   2024-05-10 16:15:00
然後現實就是樓上講的那種人才是大多數
作者: finalzerd (無‧解)   2024-05-10 16:18:00
在台灣人的眼中,棒球就是一個連阿兩都打不過的娛樂台灣政府給棒球資源已經夠多了,棒球本質就是很冷門了
作者: arthurhsu123 (art123)   2024-05-10 16:19:00
想蓋球團不會自己蓋?
作者: iambackhaha (嘻嘻)   2024-05-10 16:20:00
你來認養
作者: finalzerd (無‧解)   2024-05-10 16:22:00
沒什麼人要看的運動,蓋了這麼多球場自己要知足了
作者: Atkins13 (Atkins13)   2024-05-10 16:24:00
阿兩XD 還有豬哥亮跟TW ICE
作者: vvw5555 (東邊來的小小鳥)   2024-05-10 16:25:00
蓋那個,記者只有春天會來拍也不能開球,又不能露臉
作者: nakayamayyt (中山)   2024-05-10 16:30:00
爪爪也有訓練基地啊
作者: qazxc312 (肥肥)   2024-05-10 16:36:00
事實是訓練基地對一般人無感,國際級場地對大眾才有感
作者: dbdudsorj (..)   2024-05-10 16:37:00
老市長的亞太棒球村夢想終於要實現
作者: Magicbears (PA魔熊隊)   2024-05-10 16:41:00
現階段蓋訓練場地對台灣環境可能幫助還比較大特別是室內複合型場地
作者: KY1998 (HAN)   2024-05-10 16:43:00
兄弟也有啊,看看那精美的牛棚
作者: home16124 (沙格)   2024-05-10 16:51:00
都市地價那麼高,又很少空地,怎麼蓋國際棒球場?
作者: asidy (當宅宅也是很辛苦的)   2024-05-10 16:51:00
土地難解,偏僻效應差近市區說不如蓋房子現有棒球場週邊找地蓋室內練習場實際點
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-05-10 17:00:00
亞太流標N次 最後是公股的中鋼出手投標才成案
作者: jn9515   2024-05-10 17:04:00
屏東那時就說過了 屏東氣候這麼好只要蓋訓練基地搭配1個1萬的主球場 簡直完美 配合春訓吸引國外全隊前來 人潮自然就來整個觀光與餐飲都可以受益
作者: finalzerd (無‧解)   2024-05-10 17:09:00
屏東交通不便就算了,鄉下就該有鄉下的樣子屏東球場連辦中職比賽都沒什麼人要看了...
作者: kame2019 (Andrea99)   2024-05-10 17:53:00
屏東中信園區2015年造價:約新台幣1.3億元。9年通膨後,拿3億出來蓋應該可以有一個夠規格的訓練基地吧!
作者: cccmn   2024-05-10 18:31:00
沒蓋出兩萬五的座位就是瞧不起當地人啦
作者: faache17 (海鷗費里曼)   2024-05-10 21:14:00
訓練基地要怎麼回收啊?非春訓期間目標租客是誰?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com