Re: [分享] 葉保弟被判跑離三尺線而出局

作者: yoshiki0708 (高雄卍字敷田直人是也!)   2024-04-28 20:38:44
※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言:
: https://youtu.be/r3SbVLfV6bk?si=XduNAoy0RoU0Ljys
: 葉保弟被判跑離三呎線而出局的影片出來了
: 跑離三呎線這個規則有些部分不是很了解
: 不太懂這樣情況就是跑離三呎線
: 希望版上有清晰知道該規則的大大可以幫忙說明 謝謝
各位版友大家好,小弟 前 .鍵盤基層小球審和大家好久不見...
三呎線這場地規則對球迷而言應該是會有模糊感的,今天和大家討論場上如何界定跑者、
守備員的三呎線認定……
在正式場地而言絕大部份的壘線只有劃設在本壘一壘、本壘三壘間(延伸至全壘打牆及標
桿,並為界定界內外,但我記得有看過有MLB球場一二三壘線有畫出),三呎線的範圍大概就
是半個身體加上伸直的手臂,以裁判認定為主。一般而言會出現三呎線爭議的,大概都是夾
殺時跑者及守備員有無持球,跑者在壘線附近左右閃避守備員用持球之手或手套進行之tag
動作(一般都是側身伸展去tag),裁判就可以認定是Line out,宣告跑者出局……
這個play個人見解:打者擊球經裁判判定Fair,即與打擊區無關,需與進壘之壘線進行跑壘
審視,而此play之擊跑員仍位處打擊區內也在壘線三呎左右之地帶,捕手有tag之守備動作
及跑者有閃避被其逼出三呎範圍外,一切都發生得快,主審的判斷速度及準確度我是覺得ok
的……
作者: blackwoods (黑森林)   2024-04-28 20:43:00
很多噓的根本不知道三尺線是針對壘包延伸線 站在打擊區本來就已經不在線上 不往一壘跑還往後閃
作者: jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)   2024-04-28 20:44:00
總而言之,是跑壘閃觸殺就只能壘包兩點的線閃,左右閃只要防守方有做出觸殺動作就算偏離,這樣理解對吧?但是之前看到有些進去本壘得分的忍者閃為什麼合法不會出局?
作者: qawe (大慶C.C.F.)   2024-04-28 20:50:00
三尺線是依據觸殺當下 跑者跟目標壘包的連線再說這個play觸殺動作發生時 腳步根本沒動你說跑離三尺?
作者: blackwoods (黑森林)   2024-04-28 20:53:00
回2樓 因為要有“追向跑者觸殺動作”才存在三尺線的限制 很多回本壘的play跑者繞開 通常這時候捕手才剛接到球拉手套 根本來不及“追” 反過來葉保弟這個play捕手有要“追”上去 是打者往旁邊閃才沒觸到 而且這球是活球 站內打擊區內又不是無敵 葉應該第一時間要往一壘跑往後閃當然被判離開壘線
作者: qawe (大慶C.C.F.)   2024-04-28 20:55:00
樓上 問題是你說有閃的動作 問題是tag當下腳步根本沒動=沒閃
作者: wei1035557 (Nightcat)   2024-04-28 21:06:00
之後不是有往後墊步嗎 還踩到打擊框外面
作者: qawe (大慶C.C.F.)   2024-04-28 21:10:00
往後墊步的當下有tag動作嗎? 三尺線的前提是要有tag動作
作者: zephyr105 (跳跳)   2024-04-28 21:11:00
整個人縮得那樣 叫沒閃
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2024-04-28 21:12:00
一堆閃的更誇張都沒事 這感覺是主審先判tag奧 被扛議心噓那3呎線擋
作者: qawe (大慶C.C.F.)   2024-04-28 21:13:00
腳步沒有動 你跟我說跑離?
作者: nakayamayyt (中山)   2024-04-28 21:14:00
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2024-04-28 21:15:00
所以沒跑閃一下也沒大移動就要可判?規範有寫打擊後於打擊區位置不在壘線?
作者: nakayamayyt (中山)   2024-04-28 21:16:00
壘線不是壘包跟壘包的連線 是跑者跟進佔壘的連線
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2024-04-28 21:16:00
都是你腦補吧
作者: nakayamayyt (中山)   2024-04-28 21:17:00
今天這案例要說離開三尺滿勉強的 不過裁判說了算
作者: qawe (大慶C.C.F.)   2024-04-28 21:17:00
棒球規則5.09 註1 三尺線是看跑者跟壘包連線為中心
作者: uncle0301 (你後面那位是誰??)   2024-04-28 21:23:00
有一場印象很深,記得是邦爪之戰,三壘跑者好像是頂哥,捕手是阿德,因為外野手傳歪,阿德移動到壘線上接球,此時跑者為了閃避捕手,整個人跑到草皮上,阿德為了觸殺跑者,重心偏移而滑倒,跑者得分,後來丘瓜抗議三尺線的問題,裁判沒有接受,怎麼保弟的狀況又符合三尺線
作者: kenshin11   2024-04-28 21:25:00
作者: Nobita (野比太)   2024-04-28 21:40:00
阿德那個play主要是沒有伸手觸殺動作 這是三呎基本要件有持球手伸手延伸動作 有橫向閃避行為 這兩個就是基本要件剩下的夠不夠遠 成不成立就是都看裁判心證有時野手接球後手對著路過的跑者比一下再傳出去 也是試看看裁判買不買單而已 原就沒有一定要殺這位跑者
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2024-04-28 21:48:00
張進德那球是為了還沒做觸殺動作
作者: likeyouuu (喜歡妳)   2024-04-28 22:00:00
三呎線審視認定,是針對跑者和守備員的「相對位置」引用你文
作者: playball (..)   2024-04-28 22:37:00
保弟是原地閃避 沒有左右閃避
作者: starchiang (有你們真好)   2024-04-28 22:59:00
這個抓三尺很怪
作者: bibi6668 (多喝水)   2024-04-28 23:14:00
這個判決還算ok啦,不然紅中不會一下子就下去了離譜判決的話,紅中一定吵很久
作者: moonrain (meet doggie michelin)   2024-04-29 02:01:00
需要找規則一字一句想辦法硬凹 根本就不是合理判決竟然還能說主審這球準確度ok....難怪中職裁判水準....
作者: kleber (講都兄弟爽都自己)   2024-04-29 03:19:00
重新定義三呎線
作者: elong (人只是需要被需要)   2024-04-29 08:23:00
根本不應該依壘線為依據啊 你要不要看自己內文寫了啥
作者: MeeToo (迷途)   2024-04-29 08:46:00
站打擊區最後面一率算出局的解釋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com