如題
上週有場比賽有內野飛球案例
於是我就去翻中職規則
順便看到中職規則對 「普通守備行為」的定義
但有看沒有懂
還請各位幫我翻譯翻譯 感恩
===========================================
ORDINARY EFFORT 普通之守備行為—考慮氣候及場地之狀況，對於
某個 PLAY 在聯盟之各守備位置上應具備之正常守備行為。
【原註】本用語在規則 "內野飛球 "及有關記錄之規則中常被引用，是
對各個野手之客觀基準，即指某一野手雖然已盡力表現出自己最好
的守備行為，但仍在該聯盟同一守備位置的野手平均表現水準以下
時，記錄員可記為該野手之失誤。
https://i.imgur.com/j75OOdt.jpeg
===========================================
我的兩個疑問是
1.為什麼都寫了「野手已盡力表現出自己最好的守備行為」，而後面寫記錄員可記野手失誤
？
2. 這條規則為什麼是「客觀基準」？
再麻煩各位替小弟解惑，小弟中文造詣不高
規則短網址
https://reurl.cc/vagW7A
這條寫在第193頁

因為跟他個人無關，是看整體

「聯盟同一守備位置的野手平均表現水準」也很模糊

有些法律條文就是要一定程度的模糊才有辦法使用

就心證啊，棒球已經算規則明確繁瑣的，但這世界除了數學科學，人設計的規則都一定有心證存在啊～

所以不撲球是計算受傷風險跟明年合約的高級球商表現不算失誤

不考慮個人的守備能力 同一球不能因守備人不同出現不同失誤判斷標準

一顆球能不能被簡單接到，是很難客觀判斷的就用最常被舉例的「不規則彈跳」來說，具體什麼程度才叫不規則？又，有些球員就算遇到不規則彈跳也是可以迅速反應，進行修正(接捕、擋球等)，這該算是普通守備嗎？所以應該還是回歸自由心證

內野手滾地球只要是穿過身體的或手套上方下方，都應該算失誤都打職業了標準還那麼寬真的很可憐

不規則不只會造成上壘，也很常造成出局，只是爛球場的時代人們不太考據而已，就是個歷史共業

就是自由心證但看久了大家都會有相同的共識

寫那麼多，其實還是紀錄組說了算，沒什麼客觀基準

這個就是法律對「客觀」定義的棒球版本啊這東西就是自己想像一個平均水平的第三人 你覺得它能不能辦到 他能你不能就叫做失誤更簡單的講法就是我覺得至於你的第一點 他的意思本來就是你盡不盡力跟我無關要不要記失誤是你這個play有沒有低於平均水平盡力考了39分 不會因為你很盡力了就不死當你