上次看到一張統計
沒人出局 1、2壘有人 得分期望值1.478
1人出局 2、3壘有人 得分期望值1.438
這就可以看出來了
出局數遠比推進重要
問題大部分的教練
還是硬要選擇先自殺一個 推進到2、3壘
對方預判到你的預判
面對下一個打者 一定投很開 保送也沒關係
反正滿壘了更好抓本壘或雙殺
所以說 點球或者說觸擊
真的是破壞觀賞性又對贏球沒明顯貢獻的發明
誰打棒球的初衷 不是把球打遠的全力揮擊
偏偏還一堆迷信點球的教練
說穿了 就是教練要刷存在感的產物罷了
先攻的不見得要點，後攻的如果還是平手局面推到三壘拚一支高犧就贏了，點很正常吧
作者: bugmus (bugmus) 2024-04-20 22:54:00
多年的迷信對那些教練可沒那麼容易打破啊
Keith Law的Smart Baseball最近出了中文版（《聰明看棒球》），裡面把短打的害處講的很清楚關於各種情境短打的得分或然率，會提高的記得就一種，其他全都降低
作者: jschen01711 (玩得不錯) 2024-04-20 22:55:00
平野表示：
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2024-04-20 22:56:00這個期望值有考慮到後面打者的打擊率嗎？
作者:
redbat3 (天地有正氣，雜然賦流形)
2024-04-20 22:56:00跟直覺不同,給個連結,謝謝
作者: punk1799 (tun1047) 2024-04-20 22:56:00
要看輪到的打者
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2024-04-20 22:57:00直接買或借吧，要鏈結
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2024-04-20 22:58:00
這統計來源是中職嗎
作者: xxxxcat (...) 2024-04-20 23:00:00
有時期望值不是全部,100%得5分跟0.1%得1萬分,哪個比較好?
作者:
KWBilly (Billy)
2024-04-20 23:01:00MLB不點的不少吧？
作者: togetfree (蝦仁) 2024-04-20 23:01:00
突破僵局先後攻策略完全不一樣吧
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2024-04-20 23:01:00五樓 期望值跟容錯率是不同的方向 後攻只需要再見分的時候 十個教練十個點不然觸擊戰術早就從棒球界消失了
作者:
asas6122 (暱稱不好吃)
2024-04-20 23:02:000.1%得1萬分期望值10分 當然選這個(X
作者: sonichsuan (小炫) 2024-04-20 23:03:00
不被DP鄉民的罵聲就少一半了 不點嗎?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-04-20 23:03:00
就大數據全部情況一起算 要特殊情況自己算
作者: togetfree (蝦仁) 2024-04-20 23:03:00
像12下那肯定點吧
延長賽只要一分吧, ,我記得模型的「得分機率」是增加的特別是後攻球隊更是一分就結束比賽
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2024-04-20 23:06:00
記得去年年底板上有篇文結論是12壘點成23壘算賺
平手後攻有機會再見的話，短打造成少於兩出局上三壘可以理解就是
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2024-04-20 23:07:00
印象ops+120以下都可以點
期望值是「機率×得n分」的加總，但只要一分的場合應該要看機率為主
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2024-04-20 23:21:00
作者:
w9070030 (帶我脫離異世界!!!!!!!!!)
2024-04-20 23:22:00假設要在犧牲觸擊的成功率在趨近100%才能討論吧 ,如出現各種變數機率過大 根本無法預測
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2024-04-20 23:24:00
作者:
jackerxx (((o(#+>"<)==o)))
2024-04-20 23:35:00依照當下狀況判斷最好得分的方式 而不是一個方法用到底
作者:
realfar (鐵桿黃非綠)
2024-04-20 23:54:00先攻的用點拼一分夠下半局花嗎？