在臉書留言看到一種說法
當前位跑者尚未進佔下一個壘包或出局時 擁有該壘壘權
此時若後位跑者進佔他的壘包 就算站在壘上 因沒有該壘壘權被觸殺也是出局
https://youtu.be/_o_X2O5cNbQ?si=HvHEV3ARVk6MtSy_
若按照上面說法
影片的0:33處 是不是先觸殺二壘上跑者 後再觸殺二三壘間跑者就會是雙殺？
其實我是認為似乎不對 但規則翻了翻 找不太到能明確解答我疑惑的段落
24小時內的文章推文也沒看到有人討論類似問題
https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1379751304.A.3E4.html
後面搜尋到這篇文章 應該跟我的疑惑基本上是一樣的
然而下面貼文似乎也是分成兩派 但看完後也沒得出個結果XD
想請問板上有沒有人來幫小弟解答一下

應該是同時佔在二壘，壘包屬於前位跑者的

有看到一條規則寫“因擊球員成為跑壘員而產生被迫進壘，有 2 名跑壘員佔於後位跑壘員應進佔之壘時，該壘之佔有權為後位跑壘員所有，若野手觸球於前位跑壘員或該跑壘員應踏觸之壘時，應成為出局。”不知道能不能適用這個情況？

所以如果要雙殺，就是兩個同時站在二壘，然後觸殺蘇，然後子豪又突然跑出去被夾殺

但這些都屬於同個壘包上有兩位跑壘員的情況我好奇的是壘權這部分 真的會因為壘權 在沒有超過前位跑者的情況下 站在壘上還被觸殺的嗎？

感覺您內文說的雙殺會成立 只是案例太過特別 因為通常不會先抓後位跑者 然後還有機會殺前位

兩個同時 站在壘包上才有後位出局的問題如昨天三個人分別在二三壘間 只有沒踩到壘包的才能觸殺同樣昨天 三壘壘包沒有同時兩位跑者 所以只能追沒踩壘的

2樓 因擊球員成為跑壘員而產生被迫進壘 那就是一壘有人的情況 與這個case無關

1個壘包同時有2位跑者踩著 後位跑者被觸殺才會出局 你問的case二壘只有蘇緯踩著 子豪跑開了 所以去觸蘇緯沒用

所以意思是 在沒有兩名跑者同時在壘 也沒有跑壘超過前位跑者之類的情況時基本上不會出現「壘權」的疑慮嗎？

同時在壘只要沒超車也沒有出局的問題 只是不受壘包保護

沒有踩著當然不用討論權利問題啊XD「壘權」這個條目就是為了解釋「兩個人同時踩著怎麼辦」的狀況

喔喔 了解 謝謝r大

所以沒有同時踩壘的時候不牽涉這個問題

看下來好像M大比較有直接的回答到我問題XD很感謝因為我文內那篇的推文看完真的讓我越來越搞混

另外因為不是強迫進壘 所以全員都需要被觸殺

沒有同時踩壘或強迫進壘沒這問題

為什麼不是同時踩壘後位自動出局？

自動出局是後位跑者超越前位跑者八

https://youtu.be/Bl2EefejMys?si=8FfiIUlmh_7LzqKn同時踩壘雙殺的情況

他沒有壘包的佔有權就等於他還在壘包中間 為什麼踩壘了就必須算出局呢？

什麼是越位

子豪跑出去了所以二壘手是站著的蘇的吧，子豪其實跑的很好XD

那上面影片的case為什麼是雙殺呢

沒有強迫進壘，他們也沒有同時站著，就都可以隨便玩啊影片是他先殺沒有壘權的後位跑者，然後前位自己離開壘包吧？雖然我覺得前者被觸時好像沒有同時在壘

上面影片 前位跑者後來又離壘了啊 所以出局 這麼明顯= =不對 還真的沒同時在壘...那就是誤判了..

影片裡裁判是認為觸脇谷時兩人都佔壘沒錯（看起來好像沒有），但有個問題是坂本退到了三壘後方，算不算造成脇谷的越位？算的話就結果而言還是雙殺

他在亂講 結案我怎麼覺得裁判第一個out是判給2B跑者的 後來離壘補tag才給3Bout至於兩人其實沒同時在壘，偏向是裁判漏看

日職那個影片要看到底阿...後面明明重播先OUT2B跑者3B跑者是跑過頭 被補觸殺