聽說那場過後
改變了中職四機的拍攝模式
但是儘管再多的攝影機
一道都會有死角
就只有看到阿讓好像有絆到什麼東西，也有跟裁判說了，他有踩到壘包
可是未被接受
蔡豐安也有請示裁判說 沒有踩到
裁判就判阿讓沒有踩到壘包
但是沒有一處攝影機拍到
沒有關鍵畫面證明
也難怪陳威成會有那麼大的抗議動作了
還好現今的電視輔助判決
以及成熟的拍攝技術
這種死無對證的案例
不會發生在現今的棒球了吧

讚 留言 分享

變成永遠有一台拍壘包

不好說，要看是筷子台還是緯來桃園球場的重播常常真的很糊

成熟的拍攝技術要看團隊 某些團隊不好說

桃園球場轉播真的不行

就是這次事件以後 都會至少有一機固定拍攝壘包就算球員跑壘那機沒拍到 還有別機畫面可以用

就算有專門一台在拍 但角度呢? 過往很多輔助判決畫面都有被遮擋的情形發生

改變轉播型態的play

某團隊不好說

踩壘是自由心證？哈囉？鬼扯也不能亂說

說裁判的自由心證也很怪，裁判他就根據他看到的說判斷，他就看到沒踩到，且蔡豐安也主動和他講沒踩到，代表兩個人都看到沒踩到，雖然沒拍到永遠是懸案，但我頃向就是沒踩到

裁判看到不是關鍵性證據？不然是啥

用自由心證這詞很怪

蘇一生的污點吧。沒確切看到 死不承認 蔡當然支持沒踩到啊

所以是絆到什麼？不是以裁判為主難道以你為主嗎？民國幾年了還在帶風向啊

樓上搞錯順序 是蔡要主動提 促請裁決 裁判才能判決不是他支持 他是提出者耶

補噓，這到底有什麼好歡，判決本來就是以裁判為主，更何況是沒有任何畫面的東西

裁判判什麼就是什麼 有什麼好吵的

自由心證原本的意思是法官的心證沒有受到干擾 是正面用詞 是後來反諷多了才會變成有負面意義

蘇建文一直很確定阿讓沒踩到耶

阿浪當下也肯定他有踩到 事隔多年被問他一樣堅持有踩到

不是不好是你根本記錯名詞 這跟自由心證有啥關係蘇就

說他有看到了 漏踩壘包是要促請裁決 裁判不會主動宣判你在下一個play沒促請就沒了 許基宏漏踩本壘也是一樣

好想再噓…裁判不是默認…是看到才會判好嗎

棒球可以用自由心證來形容的狀況 大概就是出棒與否

三呎線 內野高飛球也可以

用默認怪怪的 這沒有默認的問題 裁判就是有人提出促請裁決他依照他當時看到的狀況做判決（看得準不準確那是另一回事）

有人不太懂自由心證是什麼意思。

什麼叫默認？！這種東西沒明確看到誰敢判啊

可能我的想法跟大家不一樣吧因為就是懸案，再怎麼吵，最後也只能默認沒踩到壘包而結束爭論了

跑者當下跟裁判說 他才不會理你 這case要促請裁決是守方的權利用指示這詞也是不對 裁判又不是受球員控制才做判決 正確來說是請示

「懸案」是你自己說的，客觀來說它就是一個促請裁決之後，裁判宣判出局，沒有什麼「懸案」，如果要這樣凹，那以前沒有畫面的所有判決，我都可以說是「懸案」

去年王正棠提早離壘的判決，重播畫面已經重重打臉裁判了，所以不是球員跟裁判說有就有啦

污點都出來了...

我本來也認為類似case 沒明確看到誰敢判 但去年有一位高飛犧牲打判三壘跑者提前離壘的 很敢阿 結果下二軍

拌到的那個可以看去年陳晨威的露踩壘包對爪 有時候腳以為踩到有那個阻力但實際就是沒有

如果真的要講是人家的“污點”，我覺得緯來也逃不了…XD