養成這種事情我有幾個看法：
1.養成本身就是失敗>>成功的事情
如果養成那麼簡單，每年就不會那麼多人被說養不起來甚至被淘汰，
球隊也不會每年選秀選很多新秀了。所以，先認清養成跟打擊一樣，
是失敗>>成功這點。養成有成功是賺到，失敗是正常。對球隊來說，
現在棒球名校那麼多，不缺想要進職棒的球員。
2.投手跟野手的養成方式不一樣
棒球是由投手投球開始的運動，所以投手跟野手的養成方式不一樣。
投手是「主動」把球丟出去，可以透過計算各種數據，
評估是否足夠上一軍面對一軍等級的打者。野手不是，
野手無論打擊還是守備，都是「被動」的。打擊被動面對投手投過來的球，
守備被動面對對方打者打過來的球。換句話說，相較於投手，
野手比較需要「用一軍出賽機會養」，用一軍實驗能不能用。
3.一軍是看實力說話
當老將打不出成績，又一直獲得出賽機會才應該被檢討。但郭永維不是，
守備位置重疊的球員沒有人打得比他好。雖然之後數據會下修，
不過這時檢討郭永維真的很奇怪。