https://youtu.be/3USKPvaG1W8?si=Itn6Hl6jV6pNaHbI
七下無人出局滿壘 喵喵輪到安可打擊
這球打成二壘後方飛球，被宣告內野高飛必死
看LIVE文一堆人說裁判亂判：
「都跑到到外野哪有內野高飛必死」、「這球沒掌握到為什麼判高飛必死球」等等...
來整理一下內野高飛必死球的必要條件（正確名稱為內野高飛）
1. 0出局或1出局，跑壘員佔一、二壘或滿壘
2. 擊球員擊出飛球（平飛球及企圖觸擊而致成飛球者除外）
3. 內野手以普通守備行為即可接獲者
https://i.imgur.com/bBR4fB3.jpg
事實上打出去瞬間一壘上的四爺就直接待在一壘附近沒往前進
他很清楚這是個標準的接殺飛球
(構成上面的內野飛球第三點的條件)
從規則中也可知道只要內野手能夠輕易接殺的就能宣告內野飛球，跟內外野、界內外無關
只能說裁判無辜坦了個砲火
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.66.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1713092899.A.B7A.html
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2024-04-14 19:09:002壘明顯 因為倒旋找不到球
作者:
Eric30 (Lu ROCKS!!)
2024-04-14 19:11:00hold 在一壘跟覺得是內野高飛必死不完全相等吧？
作者:
nybbnan (隨處飄流的風)
2024-04-14 19:12:00內野高飛球的成立條件，是內野手可以容易將之接殺的飛球，以內野手作為判定標準
這判必死沒問題，但你的說明怪怪的，記失誤是因為原本二三壘跑者多進一個壘包。
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-04-14 19:15:00Hold在一壘是因為那球是高飛球 不是因為內野必死吧？
作者:
zChika (滋琪卡)
2024-04-14 19:16:00「內野高飛球」的「內野」是指「內野手」，不是「內野區」吧
作者:
nybbnan (隨處飄流的風)
2024-04-14 19:16:00但是就結果來說應該差不多 會殺到一個
作者: MJL1822 (ChungLock) 2024-04-14 19:16:00
可能覺得二壘審舉太晚？我看大餅嘴型亂猜的
作者: aikensh 2024-04-14 19:17:00
hold在一壘跟內野高飛球有什麼關係？
作者: BJshow 2024-04-14 19:18:00
這個是裁判主觀認定的啊==打出去哪有一直踩著 有在看球好嗎==
作者:
dw1012 (讚曰:寡言 )
2024-04-14 19:23:00作者: peja5566 (Stojakovic) 2024-04-14 19:29:00
沒什麼問題 可能可以檢討的是舉手timing
作者: wizyume 2024-04-14 19:32:00
這都老案例了
紀錄組加計失誤是因為裁判判內野必死但需要交待壘上跑者回來得分，不是因為紀錄組也認為這球應該是高飛必死，你邏輯去哪了，高飛必死是裁判判決了紀錄組只好這樣紀錄不是他覺得應該是內野必死球所以這樣記好嗎。裁判哪有無辜坦砲火，砲火就是他引起的
作者: alwin153 (改變從我開始) 2024-04-14 19:38:00
判與不判結果只差一壘是四爺還是安可
裁判哪裡無辜 這球就真的判錯還在無辜 野手這球有很明顯讓裁判覺得野手已經就定位有辦法接好球了嗎 沒有的話裁判是依據什麼來宣告這球適用內野飛球規則？
因為失誤球才落地？？不是因為沒掌握到，這是什麼意思啊？他是怎樣失誤的 你可以判斷出來哦？看過了 覺得不像 四爺第一時間是因為覺得這不會漏好嗎四爺覺得不會漏 跟判高飛必死 這兩件事不相干吧
作者:
A333 (展翅)
2024-04-14 20:34:00這個不判內野高飛必死，看位置統一會得一分死兩個
對 但在我看來 打出去後 二壘手就一直在找球 根本沒定位停下來 雖然結果判怎樣基本上沒影響
這球我覺得不應該判啦 都已經到外野草皮很多的距離了，真的故意漏，也是要去殺一壘往二壘的跑者，沒辦法故意漏球造成雙殺啦
你的邏輯完全反了，是因為裁判舉手做出內野高飛必死球後為了交待壘上跑者回來得分，紀錄組才會多計一個失誤，不是因為記了失誤才證明有內野高飛必死球的條件今天就算不符合內野高飛必死球的條件但裁判這樣判的話，紀錄組同樣要多計一個失誤交待壘上跑者的推進
作者: yy222499 2024-04-14 21:21:00
他看起來還在一直跑動不像是已經定位了
作者:
mainsa (科科)
2024-04-14 21:43:00這球就一般德州安打的距離了 野手也完全沒有掌握到 判內野高飛必死哪裡合理了?
作者:
nilolik (里洛立克)
2024-04-14 21:47:00宣告內野高飛球是為了防止守方故意漏球做攻方雙殺，這球在外野漏掉要能夠雙殺的可能，只有一漏掉當下就撿到球，傳二傳一才有可能，但這個可能性非常低，除非林安可放棄跑壘。在怎麼樣都只會死一個的狀況下，這球宣告內野高飛球肯定是個誤判。
因為漏接所以判失誤，不難懂吧裁判舉手，代表打者已出局，沒有擠壘問題了
作者: vvv9999 (vvv9999) 2024-04-14 22:30:00
高飛必死球本來就沒有限定內野還是外野 規則去看清楚吧
作者: dorajim (銅鑼吉姆) 2024-04-15 01:14:00
內野飛球無關球的落點在草皮還是紅土，也不管內野手是不是就定位還是掌握住，只要裁判認定這個飛球一般內野手在正常情況下能夠接球，就要判了。至於內野手自己接不到球或是判斷錯誤，那是內野手自己的問題。
作者: ten9di9 (??) 2024-04-15 06:22:00
誰跟你傳二傳一，是防傳三傳二
規則上面除了沒有寫內外野之外，其實也沒有寫守備員需要「站定位」，守備員有守備行為就可以了至於失誤應該是交代三壘跑壘員進壘得分的部分馬自達6哥你的「跑到外野了」，在規則上是沒有關聯的