Re: [討論] 台鋼馬上衝擊季後賽 對新球隊算好事嗎

作者: DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)   2024-04-10 10:48:36
※ 引述《JimJackson (老JJ)》之銘言:
: 現在的台鋼算是以轉隊人為主力
: 也是展現了 很不錯的開季表現
: 跟當初龍隊直接放一票新人先發賺經驗的策略
: 似乎不太一樣
: 龍隊第一季就是盡可能地讓新人
: 直接上場展現各種生嫩
: 雖然上半季很慘
: 但是下半季 就漸入佳境
: 然後第二季直接一堆新人都有大幅成長
明明2021也才3年前的事情
怎麼這麼多記憶錯亂的事情
整理一下味全龍2021前幾場先發
http://i.imgur.com/l6tZ2ZJ.jpg
http://i.imgur.com/bPVwYKg.jpg
(修正第三張
http://i.imgur.com/NNtVOI4.jpg
有標記的是「非味全龍選秀新人」
其實跟現在洪一中比
你要說2021味全比較多新人是沒錯
可能一場比賽就多個1位先發、1位替補這樣
但絕對沒差距大到說「直接放一票新人」
攤開當年味全龍非選秀球員
陳品捷、林旺衛、石翔宇、吳睿勝也都是陣容名單
到不是味全選秀進來的啊
味全龍2021大概也是3、4棒新人,
剩下5棒老4隊球員這樣的比例
當你味全比較有人氣的老4隊球員不過劉時豪跟吳東融而已
況且其實台鋼現在用的老5隊球員
有王柏融、陳文杰、張肇元還有藍寅倫、杜家明等人
吳東融跟劉時豪話題可能都還不到半個王柏融
人氣跟話題
比當年陳品捷、林旺衛、石翔宇、吳睿勝
話題性高多了
我認同2021味全「稍微比」2024台鋼多用j 一點點新人
但絕對沒有到一票新人vs一票老將這種比例好嗎...
作者: a94037501 (dumbfounded)   2024-04-10 10:50:00
他們練的新人是最佳九人金手套等級的
作者: windsnow85 (風雪情天)   2024-04-10 10:50:00
台鋼來說是老5隊吧
作者: A80211ab (我愛買菜)   2024-04-10 10:51:00
還有牛棚CF龍王哥 根本是不同等級的老將
作者: Sakar (紗卡)   2024-04-10 10:52:00
就有人光憑印象胡說一通帶風向
作者: A80211ab (我愛買菜)   2024-04-10 10:52:00
60號跟東融很快就調整成支援 而非主力先發了60號改成蔣捕 3B就狂練g紅
作者: dogville (犬村)   2024-04-10 10:53:00
所以味全只是不能並不是不想 是他們的老將不夠強而已60號是受傷吧 吳東融是自己卡不贏李凱威
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2024-04-10 10:54:00
當初吳東融也是很有話題啊 另一種意義的w
作者: leftavoid (定址偵煙器)   2024-04-10 10:55:00
那時60打沒幾場就意外受傷 魏全當兵受的傷也還沒好 變成要讓很菜的蔣直接在一軍大量蹲捕
作者: KongFuParty (謝謝謝霆鋒)   2024-04-10 10:56:00
龍王哥是23年一月才來我龍的==
作者: kidolin (拼了啦)   2024-04-10 10:57:00
龍的老將跟新人差距比鷹小,前景上當然練有前途的新人;鷹選到的新人沒龍那麼好,老將又比龍強,反而是優先排老將比較合理。
作者: SABA0 (A柱)   2024-04-10 10:57:00
不是阿 我有大王可以用我幹嘛要用WW
作者: leftavoid (定址偵煙器)   2024-04-10 10:58:00
東融是2B卡不贏凱威 但3B當時純論戰力是>基皮的 不過為了養成當然是練基皮3B為主 東融就逐漸沒位置了
作者: SABA0 (A柱)   2024-04-10 11:00:00
主力培養的餵滿就對了 當時也是有人說劉那個守備幹嘛不用吳
作者: winnie1206 (yun12061230)   2024-04-10 11:00:00
而且陳文杰跟張肇元雖然是擴編選秀的 但也都才26 又不是真的多老 張在來台鋼之前也就季末上一軍觀光3場一軍經驗值根本跟新人也沒差到哪裡去
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2024-04-10 11:02:00
60明明就骨折受傷,有人記憶是斷層嗎?
作者: www90173 (明鏡)   2024-04-10 11:03:00
有26即戰力用X. 從頭開始練0, 只能說邏輯死去
作者: z5411 (bonus)   2024-04-10 11:04:00
主要是贏太多場 有人吃味而已
作者: www90173 (明鏡)   2024-04-10 11:06:00
有大物入隊再插進來用 練就好了 不知在急啥
作者: green0616 (green0616)   2024-04-10 11:07:00
60號是因為受傷好嗎印象派大談耶
作者: h07880201 (Dot綠茶)   2024-04-10 11:07:00
雞皮三壘守到崩潰後面是轉一壘 三壘還是給吳東融守啊第一年又不是完全被取代然後蔣捕是被迫得用的 小葉自己都說沒想到蔣成長成這樣
作者: gohole (好)   2024-04-10 11:09:00
推原PO
作者: h07880201 (Dot綠茶)   2024-04-10 11:09:00
說白了 味全的位置都是新人練起來卡好位隊型出來了 老將才比較沒位置
作者: green0616 (green0616)   2024-04-10 11:10:00
主要是味全的老將也沒那麼有競爭力吧
作者: parnshan   2024-04-10 11:10:00
半個大王是不是看不起大王阿,頂多1/10差不多吧
作者: h07880201 (Dot綠茶)   2024-04-10 11:10:00
當初耐斯哥也是被選秀更後面的張SS取代掉 新人自己間都會競爭了
作者: h07880201 (Dot綠茶)   2024-04-10 11:12:00
味全都能擴編選秀選行政了 味全的老將戰力除了話題性的東融外 其實當初本來就不看好 味全反而是選秀大年比台鋼選秀小年好 那當然台鋼的新人在當初期待度就沒有味全的高
作者: nobbut   2024-04-10 11:15:00
第一年就霸氣外露 沒墊底 沒武德
作者: www90173 (明鏡)   2024-04-10 11:15:00
2022 2023目前除了第一輪的野手外,站穩一軍的好像是0,野手池子真的很小 投手池子比較深
作者: dogville (犬村)   2024-04-10 11:15:00
味全擴編真的是亂選 當時老四隊很久了 各隊深度很夠深度稀釋了幾年後的台鋼擴編都可以選得比味全好 神奇
作者: EricOu0218 (歐寶)   2024-04-10 11:16:00
味全擴編真的選很差,選秀還浪費1-6選了小葉有廖……
作者: h07880201 (Dot綠茶)   2024-04-10 11:17:00
味全擴編選秀還有當年的技術性FA啦 讓某些遊走邊緣的也被保護到
作者: x2367807 (小夫)   2024-04-10 11:17:00
印象派超雷,直接拿出當時先發名單來比,馬上看出高下
作者: a94037501 (dumbfounded)   2024-04-10 11:17:00
台鋼選秀策略就不是挖最好的高中生
作者: dogville (犬村)   2024-04-10 11:18:00
技術性FA台鋼也有遇到吧
作者: SABA0 (A柱)   2024-04-10 11:19:00
WJ跟龍王哥你覺得味全選的到嗎 菜色根本不同
作者: aufewig (aufewig)   2024-04-10 11:21:00
赫雷拉跟魔鷹根本不同等級吧 小赫只是來陪練的工具人 魔鷹是隨時可以幹大事的大砲欸 其他鷹隊買來換來的就更不用說了
作者: cesuya (冰冷的執著)   2024-04-10 11:23:00
不對吧,你應該拿全年出賽數作比較,你那幾張圖的老將沒幾個是2021主力先發,甚至出賽數超過90場的都沒有。
作者: aufewig (aufewig)   2024-04-10 11:24:00
講味全擴編亂選的是忘記老四隊各種技術性保護名單嗎 不然怎麼會有選來當工作人員的
作者: winnie1206 (yun12061230)   2024-04-10 11:28:00
其實WJ那時候味全不會選不到吧 (?
作者: noknow801011   2024-04-10 11:31:00
作者: A80211ab (我愛買菜)   2024-04-10 11:31:00
味全超不會養外野手的 選誰都會越來越爛
作者: leftavoid (定址偵煙器)   2024-04-10 11:32:00
選不到吧 2020時的文杰應該在18人名單內
作者: duct (大耳朵)   2024-04-10 11:32:00
那年頭的擴編根本沒東西好選 跟台鋼這次能選的池子差那麼多
作者: leftavoid (定址偵煙器)   2024-04-10 11:34:00
另外雖然味全當初拿行政人員很浪費 但老實說要從樂天挑到好的擴編球員有點難吧
作者: oldman1975 (笑問伊人何所思)   2024-04-10 11:35:00
確實
作者: AAaaron (....)   2024-04-10 11:36:00
60豪沒幾場就受大傷了..吳東融也沒常常先發先發野手才9個,菜鳥要多是能多幾個..應該說味全的老鳥存在感跟台鋼的老鳥比起來差很多..
作者: dogville (犬村)   2024-04-10 11:37:00
妙了 四隊深度和五隊深度 為什麼說味全沒東西選 台鋼可選得深度會比較好? 自己想一下有這種可能嗎?
作者: AAaaron (....)   2024-04-10 11:38:00
你看樂天放多少高薪老將出來
作者: dogville (犬村)   2024-04-10 11:39:00
那些老將有沒有放出60人有差? 擴編也不會保啊
作者: duct (大耳朵)   2024-04-10 11:39:00
2017以前還沒有大量高中生潛力進來啊現在洗球員的速度跟那時候差很多
作者: dogville (犬村)   2024-04-10 11:41:00
大量高中生是多大量? 多味全一隊可是多保18人+2年新秀
作者: santryusei (貝斯威)   2024-04-10 11:42:00
反正大多球迷(尤其越資深)都會認為新球隊季後賽大旱味全當年第一年老將除了PJ勉強能打 其他有哪個老將打得比目前大王好的?我估計勉強把大帝當一個但是沒多久就當院長了 剩下的老將除PJ外我真沒啥印象
作者: AAaaron (....)   2024-04-10 11:47:00
應該說味全找的老將大多是經驗傳承和帶領,後來即使還能打,也偏向是替補方案(幫QQ)..台鋼就繼續看下去
作者: santryusei (貝斯威)   2024-04-10 11:47:00
有哪個味全老將有打得好的= =
作者: AAaaron (....)   2024-04-10 11:48:00
再觀察一陣子看菜鳥和老將各多少PA吧,現在才幾場
作者: santryusei (貝斯威)   2024-04-10 11:49:00
別提現在還有姜維跟肇雲 鋼龍第一年也是投沒多久就當院長了 布里翰投到5月不到就去KBO唯一最感動一場就是林旺衛再見安終止被喵刷勝場上面也有人提到赫雷拉跟魔鷹根本不能比所以雲觀眾別講的台鋼好像跟味全第一年一樣好嗎 笑死補一個 拿莫只威了第一場MVP後就神隱一年(
作者: dogville (犬村)   2024-04-10 11:54:00
所以說味全不是不想 是不能 但也因為他走在前面示範讓台鋼有參考可以依循
作者: santryusei (貝斯威)   2024-04-10 11:58:00
第一年狀元連三壘飛球都會漏被噴爆恐怕也是大家都忘了
作者: dogville (犬村)   2024-04-10 11:59:00
沒有忘啊 你沒看曾子祐昨天一個失誤球隊瞬間被逆轉
作者: santryusei (貝斯威)   2024-04-10 12:00:00
我忠實回鍋龍迷 第一年龍的球賽印象太深
作者: hans7192 (Hans)   2024-04-10 12:00:00
說味全沒東西可選的 有沒有想過是小葉想選這些人?
作者: hans7192 (Hans)   2024-04-10 12:01:00
小葉選人類型跟救命恩人被質疑已經不是近期的事
作者: santryusei (貝斯威)   2024-04-10 12:01:00
不然去年冉怎麼有機會進台灣大賽
作者: hans7192 (Hans)   2024-04-10 12:02:00
是因為他拿了總冠軍這聲音才變小
作者: dogville (犬村)   2024-04-10 12:03:00
拿張肇元來說好了 台鋼第一次擴編都在討論杜家明胡冠瑜誰理張肇元啊? 現在打出來了就說台鋼可選深度很深
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2024-04-10 12:06:00
台鋼的擴編又不老
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2024-04-10 12:08:00
台鋼也是擴編拿幾個沒站穩一軍的自己練啊 胡杜張不都是
作者: SABA0 (A柱)   2024-04-10 12:15:00
網上不都有各隊模擬的保護名單 比較一下不就知道差異了
作者: green0616 (green0616)   2024-04-10 12:17:00
當時喵迷都覺得啾啾挑張捕很有眼光只是也沒想到他可以成長這麼快
作者: remvsd (~~~)   2024-04-10 12:59:00
推拿證據說話,不是拿印象說話
作者: qweraakk (舉世皆濁)   2024-04-10 13:01:00
我就覺得很好笑 張肇元陳文傑也被歸類在老人
作者: nacl0497 (加鹽沙士)   2024-04-10 13:43:00
看小葉跟紅中選擴編的定位吧,紅中選來就是要當主力的,反倒小葉比較偏向輔助新人為主,連赫雷拉都是一個多守位的工具人,所以顯示出來的生態當然也有差
作者: m381249 (東東)   2024-04-10 14:15:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com