還有一種可能吧，就是錢是大谷自己轉的，但水原一平騙他是自己急需沒講是賭債之類。
這樣大谷不但是受騙被竊，跟水源一開始說詞其實兜得起來（我是不相信水原敢公然受採時撒那種完全悖離現實、一下就會被拆穿得謊）。
有一種可能是：水原跟大谷說自己欠了一堆錢（不一定有明確跟大谷說是賭博，可能是模糊說詞），然後大谷答應幫水原還錢、避免水原又到處亂花就直接替他轉帳（但不知道是轉錢給組頭還賭債）。
由於水原要轉50萬美元9次，前2次是大谷自己轉、後幾次就授權水原自己轉，而水原最後陸續轉出金額可能跟大谷認知的不同（水原可能只說需要200萬美元、結果最後轉了450萬之類）
然後一平受訪時就說大谷幫他還賭債（確實是幫他還賭債、只是大谷不知道是還賭債）。一平受訪前可能有跟大谷溝通過（這時大谷可能發現自己是在還賭債了），但大谷不知道是違法賭博、以為是合法還債，兩者也都沒有意識到幫忙還賭債會有法律問題。
事後大谷很生氣覺得自己受騙（大谷以為是合法管道不知道其實是違法、且金額超出自己認知）
這樣就兩方說詞都兜得合了吧？！（大谷認為自己被騙被竊盜、水原也說大谷幫他還賭債）