外在客觀證據是：
大谷翔平的銀行帳戶內資金，以白紙黑字的銀行轉帳的方式轉給某賭博業者。
而水原一平原本出來解釋：這是由大谷翔平在得知水原欠該業者賭債以後，同意並親手
予以執行自己帳戶的銀行轉帳匯款，來友情相挺，替水原還債。
某些網友還覺得「這很好啊，沒有違法啊，還顯示大谷的人情味」。
那是因為這些網友腦筋簡單。客觀證據的存在，「解釋」不一定是真相。
你們知道水原第一版媒體上供詞的嚴重性嗎？設想一下，若是在中職：
客觀證據：
某位在中職拿頂薪的人氣洋將，被檢調查出數次由其銀行帳戶匯款給雨刷集團的地下賭盤
業者。
而該洋將的翻譯跳出來說，是自己沈迷賭博，但因為跟洋將的感情好，所以洋將幫自己還
賭債，因為怕拿現金給自己去還給雨刷集團，自己又會拿這筆錢去賭，所以該洋將決定從
洋將的銀行帳戶轉帳幾百萬元新台幣給雨刷集團，還註明是「借貸」。
洋將認為，自己的翻譯出面這樣「說明、解釋」了以後，檢察官就相信該洋將跟雨刷集團
沒有瓜葛，是翻譯跟雨刷集團有瓜葛。
各位動動腦袋想想從檢察官的角度看，是這樣嗎？（難怪律師事務所要水原改口）
該洋將的死忠球迷當然相信自己的偶像很乖很單純。