※ 引述《tsukiji (大司壽)》之銘言：
: 新北規劃蓋大巨蛋 捷運旁優先選址目標容納5萬人
: （中央社記者王鴻國新北6日電）台中市將打造大型場館台中巨蛋，新北市體育局今天指
: 出，初步規劃，新北市正尋找適當地點籌建可容納5萬人的大巨蛋，選址將優先考量捷運
: 路線旁。
: 新北市長侯友宜今天出席新北市板橋第2國民運動中心興建統包工程開工典禮，他致詞時
: 表示，台北大巨蛋吸引很多觀眾，新北市也要尋找土地興建巨蛋，新北市是大台北的中心
: ，希望能把桃園及台北觀眾群都吸引到新北。
: 他接受媒體聯訪時指出，新北市的體育場館慢慢地要開放，除了運動外，還能做藝術文化
: 的表演，目前板1、板2等幾個運動場所都蠻適合的，會與當地居民適度溝通，並讓對附近
: 居民的影響降到最低，以便舉辦演唱會等活動。
: 新北市體育局表示，台中市將打造的巨蛋約可容納1萬多人，初步規劃，新北市正在尋找
: 適當地點籌建可容納5萬人的大巨蛋，選址將優先考量捷運路線旁。
: 體育局表示，孵蛋前，現有場館會優先開放供藝文娛樂活動使用，除了板2（板橋第2運動
: 場）興建、營運、移轉BOT案外，也將修改相關體育場館使用規則，讓板1（板橋第1運動
: 場）及新莊棒球場等大型運動場，也能舉辦大型的演唱會等藝文活動。（編輯：戴光育）
: 1130306
: https://reurl.cc/97A7ev
要不要蓋到5萬人有待商榷
但確實全台灣六都
只剩新北市沒有兩萬人以上的大球場可以用
這樣就算邦邦打進台灣大賽
也只有可憐的12500可以用
其他像是主題日 明星賽 國際賽 開幕戰等等特殊賽事
新北市都會吃大虧
我是認為有必要性 未來再蓋球場 成本只會越來越高
流標率也會越來越高 能趕快蓋當然比較好
如果要考慮捷運的話
柑園 塭仔圳 安坑 八里 淡海 林口 這幾塊應該都能考慮
作者:
johnwu (就是醬)
2024-03-06 20:41:00雙北有必要兩座大巨蛋嗎
作者:
zeus7668 (HighKing)
2024-03-06 20:42:00邦打不進台灣大賽 多操心的
作者:
gopher (Gopher)
2024-03-06 20:44:00我是覺得新北蓋一座25000~30000人的室外棒球場就夠了
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2024-03-06 20:45:00淡海林口，平時就先排除了，那塞車根本地獄
作者:
youare (林良)
2024-03-06 20:45:00蓋在林口可以新北桃園共用
作者: peng198968 (小彭) 2024-03-06 20:45:00
林口還有地嗎？
作者: movieghost 2024-03-06 20:47:00
未來宇宙邦可以年年都在自家巨蛋拋彩帶 484很棒
作者: cccmn 2024-03-06 20:50:00
建商：捷運站站有巨蛋
作者:
kidd100 (愛調皮的廷廷)
2024-03-06 20:52:00林口的天氣不適合室外球場吧
作者:
gopher (Gopher)
2024-03-06 20:53:00就別在宵想板體了，板體各項賽事及附近住戶的使用率都很高
作者:
papabass (醉拳甘迺迪)
2024-03-06 20:53:00邦邦借天母跟大巨蛋流浪三年新莊原址重建就好了
作者:
gopher (Gopher)
2024-03-06 20:54:00很多田徑、足球或橄欖球的比賽都是在板體舉辦，更不用說板體每天早上和晚上都會有許多鄰近的住戶去那運動
那只剩新莊原地拆掉，不過那邊的路很小條 40k球場會很可怕
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-03-06 20:54:00
雙北根本共同生活圈 邦邦跟新莊在地連結也沒到很深籃球都在和平了 我看到時候總冠軍去大巨蛋打也不是不可能 同道理味全也一樣
作者:
slluu2 (slluu2)
2024-03-06 20:54:00林口別鬧了 塞成狗
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2024-03-06 20:56:00我柑園人。真的很不知所措 哈哈
作者: hkg28 (scfonlp) 2024-03-06 20:56:00
新北去大巨蛋是有多遠
作者:
gopher (Gopher)
2024-03-06 20:56:00沒記錯十幾年前新北濱市政府就有想過要把板橋第一運動場改建成新北的小巨蛋，後來因為反彈聲浪太大而作罷
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-03-06 20:56:00
雙北腹地就難找 又容易下雨 一直想蓋大球場不如多蓋其他戶外運動設施像壘球場 五人制足球場之類 更能促進社區運動發展
作者:
jerrybest (小宇~專心跑步卡實在)
2024-03-06 20:56:00東京也只有一個巨蛋而已
作者:
iamshana (CANINE)
2024-03-06 20:56:00看不出安坑哪裡可以蓋… 幾乎都山坡
作者:
gopher (Gopher)
2024-03-06 20:58:00目前看下來最適合的土地是塭仔圳，他已經是阻礙最少的選擇了
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-03-06 20:58:00
新北重點發展區都在新莊 其他林口安坑就別出來鬧了還是乾脆蓋在淡水
作者:
Sunming (日日日)
2024-03-06 20:59:00溫仔圳不要拜託 這邊很塞了
作者: peng198968 (小彭) 2024-03-06 20:59:00
新莊改建成2萬座位的球場就夠了
作者:
gopher (Gopher)
2024-03-06 20:59:00在還沒真的蓋起房子之前如果能談好利益上的問題，要變更還是有可能的
作者:
papabass (醉拳甘迺迪)
2024-03-06 20:59:00新北不缺第二個大巨蛋，但雙北真的缺2-3萬席室外球場
作者: boy870218 2024-03-06 21:01:00
只要邦邦打不進
作者:
gopher (Gopher)
2024-03-06 21:01:00而且如果談到天氣，新莊那帶因為林口台地和陽明山的關係，是大台北地區最不容易下雨的地方了
作者: peng198968 (小彭) 2024-03-06 21:02:00
因為桃園球場外野從來沒全部開放啊
A7其實算是龜山，但是大多人還是會說林口像林口長庚其實也在龜山區
八里適合發展娛樂業，但是雙北過去等軌道運輸蓋好都2、30年了
作者: kenike 2024-03-06 21:05:00
鋒哥引退有阿
作者: peng198968 (小彭) 2024-03-06 21:05:00
A7旁邊是公墓欸
公墓旁邊還不是在蓋一堆新房子現在A7附近也有很多新建案
作者:
ezqq123 (潮潮)
2024-03-06 21:06:00金山
作者:
gopher (Gopher)
2024-03-06 21:06:00但我自始至終都認為侯侯並沒有真的想蓋棒球場
作者:
gopher (Gopher)
2024-03-06 21:07:00大巨蛋的維護成本比室外球場高太多了
新北應該就講講的，去台北蛋很近新北都發沒在想要蓋公共設施的，拍賣土地好賺多了
維護成本建立在球場的舒適性上 既然台灣多雨 蓋巨蛋就有
作者:
EKman (攻略)
2024-03-06 21:09:00連天母都嫌遠了，誰要去淡水啦
作者: titanlee (小風) 2024-03-06 21:09:00
林口沒足夠的地三立那塊太小了
平常場均都塞不過1萬了，先把場均拉起來破萬再來講吧
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2024-03-06 21:11:00圓的是巨蛋 那種鐵皮加玻璃帷幕的室內棒球場就好了
誰說東京一座巨蛋而已 其他城市就要比照辦理? 巨蛋這種
作者: titanlee (小風) 2024-03-06 21:12:00
真心覺得侯是隨便說說
作者:
iamshana (CANINE)
2024-03-06 21:13:00蓋823紀念公園或錦和公園（誤）
新北確實該蓋新球場啊 新莊太爛了 而且也沒辦法做室內牛棚 等明年統一去用亞太後 就剩新莊了
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2024-03-06 21:15:00你說的這些我覺得只有林口比較可以吧 其他不熟的先不說淡海、八里距離桃園都有些遠 更別說環狀線的安坑了
作者:
co66550 (豆)
2024-03-06 21:15:00邦邦又打不進台灣大賽多操心什麼？
作者:
youare (林良)
2024-03-06 21:15:00講到職棒四隊剛剛好真的會笑死 現在變六隊 那些人應該去抗議新球隊搶觀眾 要求解散永遠一堆理由在反對 老害想法30年原地踏步
貴?既然想要蓋了!就找財團投資啊!國外在蓋這類建築物都
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-03-06 21:19:00
新北到大巨蛋是多遠？
嘛是找財團一起投資 順便主場球隊就這樣定了!那可能政府自己吃下去蓋...
作者:
will8535 (Mr.56)
2024-03-06 21:20:00安坑？？別鬧了
作者:
gopher (Gopher)
2024-03-06 21:22:00前提是要找的到財團投資，而且還得要求財團蓋好後不能開太高的價格嚇跑球團，且不能在營運幾年後就破產倒閉喔。在大台北已經有大巨蛋的情況下要符合這些條件沒有這麼簡單啊
蓋一座球場政府財團出資各佔一定的比例就好了!國外也是
作者:
gopher (Gopher)
2024-03-06 21:24:00而且大台北地區確實是缺少一個2.5萬上下的棒球場
這樣做啊!去網路上找皇馬的新球場 熱刺的新球場都是這樣
新莊原地重建內野容量1萬3~1萬5左右的看台比較合適 搭配酒吧、烤肉區、VR棒球體驗區等設施不要再蓋大型蚊子館了
作者:
Stan6003 (巨猩)
2024-03-06 21:28:00塭仔圳靠輔大那邊也能蓋,跟機捷比當然選北捷旁邊
作者:
rcnvd (R)
2024-03-06 21:28:00十四張
作者:
aibor (小紅)
2024-03-06 21:35:00三重重劃區那麼多素地，選一個捷運站附近來蓋，不然塞車塞死你…
作者: raqg (nmboshi) 2024-03-06 21:36:00
來塭仔圳蓋 贊成 下新莊除了工廠之外沒什麼大型商業設施有夠荒涼的
作者:
n613011 (石頭)
2024-03-06 21:54:00洲際拆掉跟旁邊小蛋合併改大巨蛋算了台中人口也是飛速成長
新北蓋新球場，新莊拆掉就是一塊棒棒的建地，win-win淡海還算空曠，但是聯外交通時間太長，冬季寒冷，想要全年使用，蓋蛋比較理想
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2024-03-06 22:02:00新北有高尺等級的就好了 zzz
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2024-03-06 22:04:00要蓋就蓋火腿新主場那種
作者:
yufat (barca)
2024-03-06 22:12:00塭仔圳聽起來就是淹水的地方
十四張那邊好了 看起來好像還有空地 離捷運站也近XD
新北還有地能蓋嗎 不用5萬 2萬5的球場都能難找了
作者:
littlea (å–”)
2024-03-06 22:12:00塭仔圳
作者:
ig49999 (張思妤)
2024-03-06 22:14:00新北現在哪有交通方便又有空地的地方啊
作者:
r44621 (0.0)
2024-03-06 22:15:00新店下雨下到爆 別鬧了
作者:
Moselle (Long Vacation。)
2024-03-06 22:15:00八里吧 大橋蓋好應該可以
作者: cmonjohn (cmon) 2024-03-06 22:20:00
感覺十四張旁邊那塊空地可以，開車要上國道很快，旁邊也有捷運
哪裡缺2.5萬室外球場 也只有總冠能超過2萬 富邦十年進一次就不錯了
作者: QQ101 2024-03-06 22:24:00
柑園?????????????????????
覺得淡海可以不用考慮，位置太偏，那對南部上來的球迷不方便。(老實說，對北部部分地區球迷也不方便)
作者: MRWPTT 2024-03-06 22:28:00
新莊塭仔圳的地，好像財團分光了
作者: QQ101 2024-03-06 22:30:00
板橋體育場打掉 商場給遠東or環球 有捷運三鐵才棒
作者:
losel 2024-03-06 22:43:00剛看地圖比對一下, 套用大巨蛋板橋太小, 新莊符合不限於體育場用地的話, 就是徵收都市計畫區內的農業區
作者:
selisja (未來捕手)
2024-03-06 22:49:00富邦打不進啦
作者: weijinsusu (伙委) 2024-03-06 22:50:00
板橋土城搭板南線去大巨蛋比大多台北市人去還快
如果要發展屬地 還是要有在地的大型球場 新莊明顯就太小
大巨蛋應該跟東京巨蛋一樣 適合偶爾過去 太常去巡迴就本末倒置了
淡海就是一個本地人跟外地人都不希望蓋巨蛋的地方會講淡海的真的是...以為在開鐵蛋店喔
作者:
mayko (mayko)
2024-03-06 23:08:00學神宮球場??怕是劉備借荊洲..小巨蛋以前是台北市立棒球場花博以前是中山足球場..柑園就是在樹林區呀...不過是在三峽的生活圈.
作者:
clean123 (clean123)
2024-03-06 23:38:00A7跟溫仔圳差不多不方便啊
作者:
ivan609 (伊凡)
2024-03-06 23:38:00最好的做法就是新莊原地重蓋 新莊運動公園很夠用只是邦邦要流浪一~兩年 看市府跟球團要不要而已
作者:
serv828 (佩琪)
2024-03-06 23:44:00有新球場比較重要
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2024-03-06 23:50:00台北新北首都圈各一座 OK阿
作者:
bmpdet (ARAY)
2024-03-07 00:19:00淡水吧 淡水已經開蓋淡北快速道路 加上又是你邦的宿舍所在地
作者:
cn2842 (lancer)
2024-03-07 00:25:00要炒房當然是樹林
作者:
jimelvis (我有我的調)
2024-03-07 00:34:00安坑適合
作者:
ccachen (moto)
2024-03-07 00:42:00柑園 那裏會淹水吧，林口 塭仔圳還有地可以蓋？ 淡海 八里 沒啥人潮 怎養蛋？
作者:
home4129 (誰家玉笛聽落梅)
2024-03-07 00:45:00我新北人覺得還好不太需要，可能我住永和離北市很近才這樣想，不過台中跟高雄可以考慮類似韓國高尺那種中等容量的棒球巨蛋吧～
作者:
yftsai (aa)
2024-03-07 00:50:00就跟味全一起用台北蛋就好，蓋個蛋哪有那麼容易？
新北搭個捷運一下就到大巨蛋了 這麼近還蓋 嫌遠哪中南部怎麼辦 生在福中不知福
作者:
atari77 (來去如風)
2024-03-07 02:13:00雙北容易下雨 弄個2萬人室外是能幹麻 大型活動遇下雨取消更麻煩損失更重 對雙北天氣就是麻煩才要花大錢搞大巨蛋其實台北一座就夠了 也才養得起 新北不需再蓋了
作者:
bboring (做不完的報告)
2024-03-07 02:59:00蓋新板了啦 直接拆掉一座運動場XD
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-03-07 03:06:00新北顏色正確所以這ID才會挺這種灑幣建設
作者:
bboring (做不完的報告)
2024-03-07 03:17:00新北要蓋就是蓋下新莊那邊 可以吸桃園的人
屏東跟新北市人口差多少 這樣也要被嘴顏色不對？你怎不乾脆許願屏東也來蓋大巨蛋？反正都要蓋了
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2024-03-07 07:15:00平常觀眾規模沒那麼大 蓋個大球場幹嘛果然推文就露出馬腳只看顏色了
作者: mayokonami (mayo) 2024-03-07 07:22:00
BOT給球隊自己蓋 別拿公家錢
作者: Hettt5655 2024-03-07 08:32:00
林口蓋球場是想學落磯嗎
整個屏東縣才83萬人 新北市光板橋+新莊就超過了 在屏東蓋2萬人球場本來就不合理 這跟顏色有什麼關係？
與其討論新北不如討論大台北 新北是環形的 根本不可能造福到全市的市民
其實我是贊成右半邊分給基隆啦 新北市的區域分佈實在很詭異但除了汐止 大部分都是鄉下 基隆大概也不想收
推柑園，一來三鶯線快蓋完了，二來也吃的到桃園的市場
作者:
liaon98 (liaon98)
2024-03-07 09:47:00三鶯線沒有經過柑園 三鶯線是從南側的台3線繞過去機捷沿線空地不少 台1線又離五股交流道近 還有台65不然輔大站也可以 輔大站以後是雙線轉乘點 也在台65旁
作者:
KURO1214 (KURO桑)
2024-03-07 10:47:00要蓋也是高雄蓋新北也蓋一座，新北等同大阪
作者:
FK84288 (FK84288)
2024-03-07 10:58:00土城頂埔好了
作者: a22927001a 2024-03-07 12:30:00
乾脆新莊原地重建好了 運動公園那麼大
作者:
wbw (wbw)
2024-03-07 13:41:00新北那個市容蓋大巨蛋不會很突兀嗎？又不是蓋在新板特區
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2024-03-07 13:47:00蓋個三萬就夠了 運動家 火腿 新球場都是三萬
作者: double5915 2024-03-07 13:52:00
邦邦要蒐集各年度狀元籤的誰跟你打台灣大賽
作者:
warmsnow (warmsnow)
2024-03-07 17:02:00溫子圳重劃區啊那邊那麼大一塊 就在新莊副都心旁邊也有捷運 剛好拿來蓋巨蛋
作者:
redplum (LIVESTRONG)
2024-03-07 21:36:00室內球場看球體驗好很多