[討論] 剛剛榖保為何是判得2分？ smallweek PTT批踢踢實業坊

作者: smallweek (小笨蛋) 2024-02-27 11:00:06

剛剛榖保2、3壘有人2出局
擊出2壘滾地球，2壘手傳一壘裁判判出局但挑戰後改判安全上壘榖保得兩分
改判3壘跑者回本壘得分沒問題，但為何2壘跑者也會判得分
有人可以解釋規則嗎？

作者: linyyggtt (爪爪) 2024-02-27 11:03:00

錢公說連續動作

作者: leoyu1101 2024-02-27 11:09:00

主觀認定

作者: medioca (XYZPDQ) 2024-02-27 11:20:00

得兩分超瞎就算是內野安打你二壘跑得回來嗎

作者: mnop0001 (é»‘) 2024-02-27 11:22:00

怎麼看都覺得二壘不可能跑回本壘三壘覺得還可以，畢竟剛剛三壘跑者有回本壘，可是二壘才剛跑到三壘而已

作者: taddy0540 2024-02-27 11:44:00

真的滿扯的，這裁判

作者: bdgnrd0103 (bread) 2024-02-27 12:01:00

連續動作隨便

作者: kirimaru73 (霧丸) 2024-02-27 12:17:00

這樣以後基層棒球要教三出局後不管怎樣都要把球傳回本壘，不要自己幫裁判不誤判

作者: Fitzwilliam (Out of touch) 2024-02-27 12:18:00

二上，山口先頭左安推錯篇

作者: YiJane (藝甄) 2024-02-27 12:37:00

但二壘跑者跑蠻快的又是兩出局一揮棒跑者就是全力衝球傳到一壘時二壘跑者已經跑超過三壘了一壘手等一壘審判決等了蠻久的感覺判一分的話穀保也吃虧？

作者: sworddragon (囧榮) 2024-02-27 12:39:00

應該統一就“給一個壘包”，這樣判是不是以後一壘有人也可以直接送回本壘了？

作者: kirimaru73 (霧丸) 2024-02-27 12:51:00

統一給壘包只有球卡住或搞出場這種真的沒有辦法的狀況才會用，場內各種情況與球的距離不同，所以只能由裁判想像正常攻防的情境當然理論上正確的想像應該是一壘審馬上比安全上壘，守備方馬上傳本壘的速度

作者: YiJane (藝甄) 2024-02-27 12:57:00

但因為一壘審猶豫了蠻久一壘審判決之前一壘手都沒有要傳球的意思想像的話應該是從一壘審判決之後的動作開始想像嗎

作者: kirimaru73 (霧丸) 2024-02-27 12:58:00

因為終究是改判，有良心的裁判不會把這幾秒算進去，但如果他硬要算的話，你也只能請你的總教練上來鬧或是像前面說的，你發現裁判速度不對勁就要往本壘塞或是連花0.1秒看一壘審判決都不要直接傳本壘就算暴傳，只要一壘跑者死就沒有損失

作者: ultratimes 2024-02-27 13:22:00

在不確定是否出局前本來就要把防守動作做出來吧假如一壘手可以先接完球球傳三壘或本壘去夾殺跑者最後不管有沒有改判，反正把夾殺動作作出來在有輔助判決後，本來就要把很接近的play當裁判誤判如果是很明顯的誤判也要自己心裡有數一定會挑戰就算挑戰用完，也要看清楚規則有沒有可能無限挑戰

作者: bkm1 (殷仔加油!!!) 2024-02-27 13:59:00

這球有空去看廣告前的慢動作球傳給一壘手一壘手接到抬頭看裁判瞬間二壘跑者早就繞過三壘壘包跑一段了一壘手即使馬上站起來傳本壘要殺到二壘跑者也很難更別說他連想傳的意識都沒有而且一壘手也自己知道球沒接穩

作者: YiJane (藝甄) 2024-02-27 15:30:00

我看的當下也是看到跑者跑蠻快一壘手又沒有要傳球一壘手等完判決就算真的傳本壘也不一定抓得到跑者所以判兩分覺得比一分合理

繼續閱讀