作者:
losewind (錯的時間對的人)
2024-02-03 12:55:44感覺有些人就是看台北好他就不好
遠雄雖然很下做
至少他這次開出來的加碼算很低了好嗎
一直在那邊吵10%
你知道澄清湖也是開10%嗎？
https://i.imgur.com/KlhhrrG.jpg
你是球團要多花52萬用大巨蛋
還是省52萬用澄清湖？？
還不說如果大巨蛋是保低52萬？
作者:
mjdrcb (annin)
2024-02-03 12:59:00澄清湖也是50萬 水電費維護清潔費等另計跟大巨蛋一樣啊?
作者:
VVizZ (我很窮)
2024-02-03 13:00:0010%本來就是行情價，不用管那些人講啥，誰來做都是抽差不多這樣
作者:
mjdrcb (annin)
2024-02-03 13:02:00看錯 是保證金50萬
作者: furret (大尾立) 2024-02-03 13:02:00
保證金不等於租金
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2024-02-03 13:04:00
問題是市府為了蓋大巨蛋又多給地蓋商業大樓
作者:
VVizZ (我很窮)
2024-02-03 13:05:00作者:
n61208 (Kershaw)
2024-02-03 13:09:00作者:
VVizZ (我很窮)
2024-02-03 13:10:00不然球團是北七嗎怎麼除了某隊之外大家都很有興趣的樣子，就是算盤打一打划得來
我就不覺得 我覺得遠雄給中職打球太浪費拿去開演唱會 法會還有大型活動都比較好規定多少比例要給棒球，那可以給三級棒球或成棒隊使用
作者: yah13305 (martos) 2024-02-03 13:12:00
幾支球隊覺得合理 搶著排 結果局外人急著喊燒
作者:
ig49999 (張思妤)
2024-02-03 13:30:00柵欄仔先罵先贏啊
作者: Hina (hinet) 2024-02-03 13:41:00
基本這10% 球團絕對有利可圖啦1張300 1萬人 300萬 只被抽30萬況且票價 絕對不會是 300這價格
作者: furret (大尾立) 2024-02-03 13:42:00
遠雄：不想讓我賺我也只好把棒球賽塞滿三級棒球了
沒辦法 遠雄招牌已經被抹到爛了 現在開什麼價都有人要講話
作者: ThomasWei919 2024-02-03 13:51:00
信不信就算免費讓中職打也會有人噓遠雄洗白
就算一張票均價1000 你開得到1萬5甚至2萬人坐滿 遠雄賺150萬的同時 球團收入也更多欸
作者:
x8235 (泡麵啦...)
2024-02-03 14:03:00把遠雄的名字換成鴻海保證佛到翻天
作者:
johnwu (就是醬)
2024-02-03 14:08:00遠雄現在又變佛心公司啦 XDD
作者:
g01650011 (g01650011)
2024-02-03 14:10:00第一年大家都在試水溫啦 雙方都一樣
作者:
hurompton (hurompton)
2024-02-03 14:17:00難怪共產黨鬥爭手段，要鬥垮就要先鬥臭，把對方名聲抹臭了之後，你想怎麼予取予求都隨便你了。以中職票價來說，例行賽1千塊已屬天價定價，但對演唱會
作者:
hurompton (hurompton)
2024-02-03 14:21:00來說，國際巨星等級的，最便宜票價5千都有可能，如果你
作者:
hurompton (hurompton)
2024-02-03 14:22:00是大巨蛋經營業者，你要把假日檔期優先租給誰?
作者:
ui (健忘羊)
2024-02-03 14:30:00那些人就不是真心愛棒球、只是打著愛棒球名義行政治鬥爭目的至少票價紅利抽成大家都能接受，賣得好多抽一點ok阿～還是要持續監督遠雄明年的價格，這應該只是今年、明年大概不同
作者: RiveraSho (李維拉祥) 2024-02-03 14:31:00
年租金跟抽成不是常態好嗎，那只是維護跟興建成本完全轉嫁給政府
作者:
hans0913 (不想寫作業)
2024-02-03 14:48:00大巨蛋打棒球太浪費了，應該拿來感恩師父讚歎師父
作者:
ben108472 (ben108472)
2024-02-03 14:48:00BOT不讓廠商賺錢誰跟你BOT啊，一堆人以為蓋巨蛋不用錢？
大巨蛋給職棒比賽等於沒賺?寧願塞三級棒球?商業行為在商
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2024-02-03 15:08:00是一堆政治腦看到某個色就嫌
言商 各球團使用者付費租大巨蛋比賽有啥好浪費的?真以為一年到頭演唱會都能一直開就是了?最近周董要開的話還要喬他有沒有時間勒!大明星行程滿滿 想請他開演唱會還要有沒有時間...真以為大明星還要去求遠雄給他開演唱會喔?這類球場 能把場次都排滿就最好了!職棒就最少能給遠雄最吃下基本場次而且還是長期客戶 不好嗎?
在閒貴的基本上就跟之前唱雖大巨蛋的基本上是同一批人
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-02-03 15:29:00職棒好，巨蛋就好這麼簡單的道理，還有人不懂？傻了嗎？
演唱會盡量和棒球季排在一起就好，這樣遠雄就很好選冬天就能給法會和市府的市民活動
作者: joeduck (joeduck) 2024-02-03 15:45:00
護樹團體不開心
真以為這些大明星沒事會特意要跟棒球季排一起喔!會不會想太多 沒事跟這些球團(財團)搶場地幹嘛?
我是球團就特殊主題日排大巨蛋，票價高也合理還不用擔心下雨颱風主題日延期
作者: sbshiu (玻璃彈珠越來越少) 2024-02-03 16:03:00
前陣子有聽到一個說法，所得稅應該要受到居住地去做加權，比如台北有更多基建應要抽更多稅。
某族群：我們高雄世運都不用錢讓別人爽租 你們台北大巨蛋收費也太貴
作者:
wpd (??)
2024-02-03 17:02:00把貪婪的事丟給球團 ： 阿是你們自己開高票價的
作者:
phix (88)
2024-02-03 17:56:00場租才五十 十啪合理吧
作者: keith0939 (湯瑪斯.傑佛遜) 2024-02-03 18:10:00
球團都說合理價，那就是結案了
作者: meatmm 2024-02-03 18:15:00
對照台北小巨蛋價格算很有誠意了 演唱會應該不是這個價吧
作者:
kauw (kauw)
2024-02-03 21:19:00問為什麼某科檔八年
作者: duo05182 (kira) 2024-02-03 21:48:00
擋八年問遠雄為何不按圖施工阿大巨蛋演唱會場租基本費是105萬
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2024-02-03 22:47:00你看不懂保證金的意思喔？
作者: wang56 (wang56) 2024-02-04 10:07:00
都拿地讓遠雄開百貨公司了，還敢要收錢，這嘴臉讓人生氣，跟本就不是為了職棒而蓋高雄世運都沒收錢，反觀遠雄收成這樣，只想賺球職棒錢而已