作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2024-02-02 14:56:35大巨蛋方案出來了
看到一些推文是說遠雄賺太大、遠雄抽太大
但一場52.5萬+10%抽成
剩下水電部分另計也非遠雄賺走
但少了養護成本又有好地點到底哪裡賺很大？
52.5萬低於預期了，一開始傳的還是100/300萬
現在就這價格外加10%票房
抽10%概念也是球團票賣多才抽多，比固定價格好多
球團票房好抽多球團反彈也較少
怎搞的好像遠雄賺錢甚至收錢就是萬惡？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2024-02-02 15:00:00
看看哪隊是2024票房X藥
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:00:00
有些人就單純看到關鍵字就跳腳而已 才不管合不合理
作者: BJshow 2024-02-02 15:01:00
算一下要達到300萬要平均800多元 3萬人 的確不貴啦
有些人就覺得該超便宜給職棒用，遠雄要賺用演唱會、商場賺，但實際中職根本和大巨蛋無關，就算給一定優惠也
作者:
lafayee (Lafayee)
2024-02-02 15:04:00誰規定一定要讓利給職棒啊 圖利私人財團 欠你的嗎
作者: BJshow 2024-02-02 15:05:00
中職跟大巨蛋有關係啊… 說沒關係的是不是在雲==
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2024-02-02 15:05:00蛋黑要是有常識就不會當蛋黑了
有做任何投資嗎，實際就沒有嘛，不就潛在使用者而以那有寫進合約說未來蓋好就要給中職多少優惠嗎，不然就當政治人物嘴砲就可以了，況且要說也是棒球而不是中職
如果要討論10%的影響 必須先知道球團原本的利潤有多少吧
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:07:00
記者第一篇怎麼不講抽成 怎麼造謠300萬阿
奇怪了 水電房東搞不好會多收而且幫你的帶動人潮 你週邊商機變多耶
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:10:00
那塊地又不是遠雄的
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:12:00
佛心不敢說 但場租計算這部分算是合理
作者:
mibbl0 (mib)
2024-02-02 15:16:00遠熊是二房東吧 大房東還是北市府
作者:
ui (健忘羊)
2024-02-02 15:16:00某些人就只想酸臺北、搞政治鬥爭，棒球只是被波及當標把的而已對那些人來說，棒球就只是鬥爭政敵、發洩私人情緒的工具大可不用管他們至少目前的計算方式還ok，應該能吸引球團多加場次這對棒球圈的大家都有好處，不用擔心下雨延賽又有冷氣吹
不管北市和遠雄都和中職沒直接關係，最多就是支持運動
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-02-02 15:19:00他們是二房東阿
作者: Tads 2024-02-02 15:20:00
有些人想修理的不是遠雄啊
啊、給職棒打得起那對場館利用也是好事，但絕非蓋來為中職服務的
作者:
phix (88)
2024-02-02 15:27:00十啪還好吧 外送都抽三十啪了
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:27:00
其實場租只有"國內棒球賽事"才是半價
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:28:00
其他非棒球或國際賽事跟演場會場租起跳都是105萬
就很多人腦裡還是滿滿的共產獨裁思想啊 拿地誰的出來靠北最好笑 講的好像他們家公雞生出來的蛋
作者:
SABA0 (A柱)
2024-02-02 15:30:00演唱會會抽成嗎 ㄧ樣的話就還好
笑死 一切要要求的都該寫進合約裡啦，兩位市長在的時候什麼都不看，蓋好再來情勒有什麼用？跟棒球有關所以這塊地蓋成巨蛋也有開放給中職租借啊。 地不是遠雄的，但要取得BOT一定要跟市府談條件，市府不當初不作為你現在喊有什麼用？
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2024-02-02 15:31:00這很合理，遠雄也會怕沒人租啊，國內有能力常常租大巨蛋的也只剩下棒球比賽了，演唱會又不能天天開。所以給棒球賽事優惠價是很符合商業考量的行為。
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:34:00
演唱會場租是基本105萬+10%門票收入
作者:
atari77 (來去如風)
2024-02-02 15:38:00某些人會說高雄世運場都不用錢啊，那才心頭有暖
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2024-02-02 15:39:00
那高雄巨蛋現在也是0場租嗎
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:41:00
0場租才是莫名其妙 維護不用錢嗎
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:42:00
0場租只是場租被主辦單位賺走 民眾拿稅金去維護場館
作者: kgkg0057 (就是87) 2024-02-02 15:48:00
賣越多 本就賺越多...就合理阿...
作者: amig0123 (小流) 2024-02-02 15:48:00
300萬酸跑去哪裡逍遙了?
遠雄的預期利潤是在那些商場 住宅 大巨蛋實話說公益性質比較高
作者:
mutta (mutter)
2024-02-02 15:55:00很多人看到資方就是無腦踩，很淺薄的平民觀
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2024-02-02 15:55:00鄉民就局外人只能好在網路上道聽塗說
所以牛奶等於是被打臉？第二篇說一開始沒講抽成，所以就是堅持純場租150萬。
更正：牛奶一開始是說「三立新聞 報導一場300萬。」
他第二篇有說自己也去證實過300這數字 這就賴不掉了
作者:
mutta (mutter)
2024-02-02 16:20:00所以三立那篇新聞稿在哪邊?
作者: speeddd (dddeeps) 2024-02-02 16:27:00
台灣人一堆免費仔又仇商仇富 使用者付費的概念都沒有
作者:
fireforce (fireforce)
2024-02-02 17:24:00公佈之後沒當初流傳的高 也有人要崩潰
作者: Aries14 2024-02-02 17:38:00
中職跟大巨蛋無關？你確定？ 別凹了啦 零五~
作者:
Minihil ( )
2024-02-02 17:48:00其實還有餐飲怎算沒提到
不論土地和建設本來就和"中職"無關，要說也是棒球，真有關直接照合約走就好了，還需要一直打聽怎麼收費，況且現在出來的收費連中職球團也都認同合理，自己評估多少場能辦就好了
作者: keith0939 (湯瑪斯.傑佛遜) 2024-02-02 18:31:00
夏天吹冷氣尻啤酒看棒球，無價！
確實很多人會覺得財團公司賺錢就是罪惡阿,很意外嗎?
作者: joeduck (joeduck) 2024-02-02 19:04:00
那一定是暖民
作者: ericlove520 (偉偉狗) 2024-02-02 22:12:00
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-02-03 01:18:00整天在說這顆蛋是打棒球的 但又不是打公益棒球賽 不收門票錢 職棒如果不收門票錢 才好意思說不要抽10%難道要開放免費入場 場租就是105萬肯定沒球團要來巨蛋打 根本是賠錢
作者:
wpd (??)
2024-02-03 13:37:00先不上車 先等球團票價開出來XDD
作者: kenro 2024-02-03 14:19:00
誰啊？幾個莫名其妙的人嗎？