〔記者羅志朋／台北報導〕近期網路傳聞，今年中職例行賽在台北大巨蛋一場的場租為300
萬，進場、退場還需要再各付150萬；對此，今天台北市長蔣萬安明確表示「沒有這樣的數
字」，遠雄集團副總經理楊舜欽也強調與事實不符。
據了解，今年中職例行賽場租費用尚未拍板定案，租用大巨蛋的球隊，單場票房收入遠雄要
抽成10%，水電費以小時為單位計費，還有使用大、小螢幕及二樓女兒牆懸掛LED幕的費用
除此之外，貴賓包廂、店鋪空間租金與廣告看板抽成，相關費用遠雄仍在研議當中；換句話
說，中職球隊租用大巨蛋的費用並非固定的，需視票房、廣告等收入抽成而定。
以南韓高尺巨蛋為例，由於認養經費太高，韓職英雄隊採日租方式經營，一年費用約18億韓
元（約4745萬台幣），以熱身賽、例行賽加季後賽年均85場計，平均每場費用約56萬台幣。
英雄隊日租高尺巨蛋費用，包括場租、電費、辦公室與休息室租金，另外，首爾市府抽成門
票收入的3%、球場看板的50%與餐飲攤位所有店租；若單看場租其實非常便宜，僅5500至940
0台幣，不過，電費與市府抽成佔很高比重，相對墊高日租費用。
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4563143

那高尺費用比沒啥意義吧 大小差很多 我看光電費就差十萬八千里了XD

不管天價還是平價，趕快定案各隊才好安排啊都在春訓了，接下來就要賣票了，連收費標準都沒確定

高尺那種等級就不要拿來對比台灣了

遠雄不意外，只想著賺錢，這種球場直接抵制不進場就會降價

只有這一顆要抵制很難，被遠雄吃定

政府讓一塊地再讓遠雄順利蓋完就已經很賺，還想要收場租，這嘴臉讓人憤怒這顆蛋的土地也是納稅人的錢付出的，怎麼還能收費

電費最貴的是球場照明 台韓的蛋頂最好差十萬八千里電費真正的差距是高尺用LED照明 台北用傳統燈泡 誰的鍋台北巨蛋地面面積10公頃 高尺8.2公頃 新加坡開闔蛋35公頃2016年北市府就拿新加坡蛋質疑過遠雄造價偏高問題當時出來鬼打牆的剛好也是楊舜欽 是忘記了 還是害怕想起遠雄造價偏貴是事實 照明還用古早的傳統照明 不要再騙了

一場三百萬場場滿場也租不起啊之前一百萬就在想有沒有人敢租了

傳統照明一顆同亮度的燈泡是1.5kW 但LED只要0.5kW電費差三倍啊 遠雄拿過時硬體開這種盤子價

台灣其他球場都用省電燈泡，就遠雄球場不換，看那螢幕亮度也很耗電，跟本故意的吧

不換應該是原始設計就這樣 改了變更設計不知會不會又被卡不如等完工使用後等一陣子用別的理由改比較不會被卡

大巨蛋動工的時候，大聯盟全部球場也都還在用鹵素燈紅襪 道奇甚至都是去年才換LED

道奇紅襪多久的球場，你一個新球場不知道要用省電燈泡那道奇紅襪都換省電燈泡了，遠雄也要立即更換

是換了變更設計要重送設計圖審查怕被卡 之前被卡多了

換LED燈泡是多大的技術，別給人笑好嗎

換燈泡比蓋大樓難啦，二十年前買的燈泡ㄛ

正常只會要求你比賽場地符合照度跟光的可調性全世界各個球場LED燈泡基本上就是500-1200瓦之間而LED換算傳統鹵素燈泡就是等同三倍瓦數的照度

大巨蛋明顯偏暗許多

換光源跟變更設計無關，不涉及消防，結構市府是卡什麼？趙就想省錢多賺

理應2016同期完工的新加坡蛋跟高尺蛋 人家興建都用LED燈了

LED照明尤其是高瓦數高流明的，跟傳統照明有很大差異，原本可以擺傳統燈泡的地方擺LED可能會有照明不足的問題，整個照明都要重新設計，不是換個燈泡就結束了以前就在棒球板講過了 不要抄韓國的做法，日本美國有很多很成熟的做法 韓國高尺蛋不是很好的例子。

高尺蛋是原先就設計LED （因為當初跟LG有簽約初期名單）

亞錦賽那時候一堆人在捧大巨蛋 遠雄那時候根本有買網軍吧

大巨蛋設計變更了幾回? 還怕換LED燈泡的設計變更嘛?

變更設計再送政府核可，又好幾個月過去了而已 沒什麼啦

led還可以玩創意燈光秀真的就是爽，要七彩或是跳舞甚麼東東表演led都可以球場的燈源就是要用led的