※ 引述《TAZUSA (黑貓)》之銘言：
: 這答案很簡單啦
: 棒球就是很花錢的運動
: 場地問題倒是其次
: 最基本的傳接球
: 光手套就夠讓學校頭痛了
: 保養不易又容易消耗
: 自己回想國高中的羽球跟桌球拍
: 哪個不是破破爛爛的
: 換成棒球手套裂開又發霉
: 這樣還像樣嗎？
: 大學還能用學分來逼學生好好照顧球具
: 國高中就算了吧
: 預算沒那麼多能給你浪費的
小弟我讀台中四平路上的國中部，校園佔地面積12甲
這讓我想到國中時候體育課打壘球，校規規定只能打壘球當然會偷丟棒球
當時學校體育器材室借到的手套就是髒髒軟爛軟爛的
壘球形狀多半也都是變形
鋁棒也都是坑坑巴巴
所以球具我們多半都是買自己的去學校打
那時候學校操場可以踢足球，體育課勉強可以當兩個壘球場用
除此之外，唬爛王命名維也納森林的空地是專門給壘球社打壘球用的場地
這個場地還有牛棚可以練投，也是偷丟棒球的好地方
那時候學校是男女分班，一個班55個男生，要湊出兩隊對打不是問題
一學期排壘球課的時間真的不多，平常都是利用打掃時間或社團課打
體育老師也就是放牛吃草，沒有真正的教學，反正球來就打
英會外師沒課的時候常常到球場跟我們打，也大概只有他會教我們打球XDD

其實我覺得啦 說籃球成就感高 但也不是不打棒球的問題。而是場地真的要有。以前我國中就是有這種場地讓學生體育課去玩。有提供器材自然就有人去了。不然籃球哪有什麼成就感 一堆人運動力不行上去只是被人嫌。根本無法出手的人一大堆。棒球起碼人人上場公平都能打看看。守備不行就不行了。我自己兩項運動都有玩籃球棒球。真的棒壘吃到小眾團體機率不會比較低（非運動在行）

您那間算貴族學校，學生都馬自備球具，壘球社是不是那個生輔男老師，守備球員可能有20個在場上

我那時候壘球社老師是我的班導

不是貴族學校。我們學校剛好操場是三峽運動場。地真的比較大而且還是草地。（三峽明德國中）說也好笑 美國一堆爛到底水泥公園地上都有棒壘線（還有壘包形式的線）供人玩。他們就是沒有所謂的操場而已我們就是一定要塞籃球場一堆跟跑道第一那真的是出了國才知道我們不是不能打。而是先天設計問題。光是我住的北大社區。想要打籃球一定要進校園才能打。除非你去三峽防災跟鳶山。重點紐約真的是三四條街就有一個球場或公園。重點多元性。籃球棒壘手球排球足球都沒問題。但是不好意思沒有跑道跟一堆全場籃球場給你打

信義路母校至少還有生出個牛棚 雖然是在畢業之後啦