2024年6隊確定還是維持打120場例行賽
https://i.imgur.com/VyDrPPZ.jpg
還是為持原本場數我現在覺得非常贊同
如果增加場數以主辦方的角度是要增加成本
而且台灣棒球人才還沒國外強權的多
所以120場是最好的選擇
未來10年觀賽人數增加再考慮增加場次
※ 引述 《liutj5800》 之銘言：
: 這是03到08年間六隊的例行賽賽制
: https://i.imgur.com/napcKD3.jpg
: 共300場例行賽，每隊打100場，現在看以前的
: 球員真的很輕鬆。
: 未來台鋼加入後回到原來6隊規模，如果聯盟還
: 是維持每隊打120場例行賽，應該對6隊來說應
: 該不難，還有增加場次的空間，各位覺得6隊打
: 120場會很少嗎？
作者:
salkuo 2023-11-22 15:51:00就慢慢來吧 畢竟新增球隊剛開始票房應該會有一段陣痛期
作者:
Y225 (再來一次)
2023-11-22 15:51:00如果遇到梅雨季，場次增加延賽更多的時候會打到更晚
作者:
dawnny (dawn)
2023-11-22 15:56:00明年有P12 10月底以前想要打完TS
作者:
kasim65 (阿六)
2023-11-22 16:03:00台鋼的進場人數會蠻慘的 畢竟選在高雄澄清湖
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2023-11-22 16:10:00覺得二軍可以增加到90-100場左右
作者:
sppray (sppray)
2023-11-22 16:11:00沒有要特別刁難什麼，為什麼場次變多成本會變多？薪資跟維護場地費用不是固定的嗎？會變動的不就工讀生跟水電費二軍就增加場次反而是操死土投，二軍打七局四點開打就好，省得南部熱死人上社會版
作者:
CHRush (阿水)
2023-11-22 16:16:00從業人員也是需要時間擴充呀 所以慢慢來吧
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2023-11-22 16:16:00場地使用頻率增加成本不會增加嗎再者聯盟後勤人力需求也會上升
作者:
MELOEX (MELO)
2023-11-22 16:22:00沒有要刁難什麼XDDDD 這發言有夠慣老闆
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2023-11-22 16:25:00說個笑話 場次變多成本不會變多 永動機發明指日可待==
作者: JellyLynn 2023-11-22 16:27:00
等台灣有6個室內球場就可以打140場了
10樓邏輯真的笑死 多打成本不會變多？ 那叫你無償加班你要不要。人事 燈光 移動都不用成本就對了
作者: hengfreecss 2023-11-22 16:31:00
2024有12強 可以試著從2025增賽到130～140場 順便開放洋將然後限制投打都要有
作者:
ccl007 (.......)
2023-11-22 16:39:00工讀生一小時都快兩百元了 你票價漲一點就哀哀叫的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2023-11-22 16:40:0010樓推文只是告訴大家 鄉民往往自己就是慣老闆
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-11-22 16:42:00
每週六戰 各隊先排個6個先發投手來看看
場地整理次數也會變多 你要原本人員把多的場當功德嗎?
作者:
ccl007 (.......)
2023-11-22 16:44:00場務吳倩蓮只有一個
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2023-11-22 16:44:00還是來吐槽一下好了 實務上的loading多20% 要付出的成本絕對未必是20% 除非現況的動態運作是有餘裕的
作者:
chdc ( )
2023-11-22 16:45:00二軍加場次球隊自然會補投手進來 還想改成七局 覺得野手場數太多了嗎XD
作者:
ccl007 (.......)
2023-11-22 16:46:00剛查 NPB場次把跨聯盟交流扣除 125場左右
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2023-11-22 16:47:00如果現況實際上正是可行邊緣 就像CPBL誰都沒有六號SP 或是沒有習慣從中六日變中五日 多出來的loading會把目前的平衡破壞掉 有出過社會的應該都懂那種突然多兩張單卻把整個部門弄得烏煙瘴氣的感覺
作者:
ccl007 (.......)
2023-11-22 16:49:00光六日場 人員就綁死死的 很難啦
原本你最多只要應付兩地同時開打 現在會有三地 成本要
作者: jumperman 2023-11-22 17:08:00
如果場次增加,勢必會中x日這個狀況,之前有點忘記聽誰講過,就中六日有球團反對...因為這樣就沒辦法只靠風火輪再隨便塞個土投撐一下...
作者: jonsir (jonsir) 2023-11-22 17:14:00
能長駐大巨蛋在加場吧 不然補賽就補死球員了
作者:
junhai (driver's high)
2023-11-22 17:14:00先增加二軍場次才是當務之急
MLB一年162場還要跨州移動 看來大聯盟選手都比較耐操
作者:
AhCheng (Never Walk Alone)
2023-11-22 17:29:00先推一整賽季吧
沒有要針對誰，但通常用「沒有要...」當起手式往往就是要
大聯盟跟日職本來就比較耐操，國際賽太多的話中職應該只打100場就好
作者:
salkuo 2023-11-22 17:37:00呃 把日本職棒扣掉交流戰的場數怪怪的吧? 日職在2005開始前本來也是一季打140場左右阿~
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2023-11-22 17:39:00短期很難 但希望長期能增加場次啦！
作者:
salkuo 2023-11-22 17:39:00韓職也是一季打144場 不過總歸來說這幾年應該也不太可能增場啦~ 放長期目標就一個希望囉~
作者:
Iukak (阿~~)
2023-11-22 17:47:00實務上就是 中職球團是虧錢的 當然是打越多場務成本虧越多要球團增加例行賽場次要有其他動力、或是能轉虧為盈
作者:
aegefds (aegefsd)
2023-11-22 17:50:00我是覺得不用 120剛好 五六日三地三戰排滿就好了除非賽季延長一個月 不然把平日塞滿比賽 沒啥效益
作者:
ui (健忘羊)
2023-11-22 17:53:00等到場均觀眾能讓球團賺錢，場次自然就會增加了，不急
作者:
KURO1214 (KURO桑)
2023-11-22 18:02:00一年一年慢慢加希望每隊140場希望未來台灣至少要有三個大巨蛋
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2023-11-22 18:48:00不是MLB耐操 是因為人家有燒不完的球員 而能夠一路競爭
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-11-22 18:48:00結果球迷也沒這麼愛進場看球啊 只是為了你能舒服在家看轉播 衍生成本 是要那些裁判 工讀生 場務 當義工？
作者:
nsk (nsk)
2023-11-22 18:58:00KBO之前有單周三組二連戰地獄 CPBL明年看來也排了幾週1 + 2組2連戰
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2023-11-22 19:00:00
中職本業肯定賠錢 頂多有打冠軍賽能拼打平
作者:
Alano (わかなＸなな)
2023-11-22 19:14:00場次增加，場地費用增加不是很正常的嗎...辦一場比賽又不是幾個少數人就能完成的
120場就在那邊叫...還不說洋將幾乎都是主力....看言論風向也是擔心賺不了錢...
作者: Nikagnef 2023-11-22 19:56:00
你先問問看台鋼撐不撐得完120場吧
作者:
Syd (Wish you were here)
2023-11-22 20:11:00多開的場次就是成本啊…
加場次搞不好就又會增加洋將名額了 重點還是觀眾要夠多
作者: jackwang2005 (Jacky) 2023-11-22 23:10:00
可以的話希望加場 不然像勝投全壘打等的紀錄和他國職棒都有段落差
問題是問天了沒?有想過為什麼二軍一直想要多排賽事，結果呢?到頭來還是加到取消那邊去不就是因為天氣嗎?
作者:
stifling (我不是瘦子)
2023-11-23 09:47:00拿MLB和NPB來比不太對吧，人家選手基數完全不一樣。受傷缺人2.3A二軍找都補得上。台灣目前二軍制度還沒那麼完善，突然增加場次人力肯定補不上來。