https://news.yahoo.co.jp/articles/cf2eb0df9e3f95dfc76bd27046c5a6dabb8888c4
剛無聊看到這個
https://www.youtube.com/watch?v=ilf9k4nRh4w
https://www.youtube.com/watch?v=FuzKuR-0IDk
一局森友哉打了一壘方向滾地球，一壘手大山接到策動了一個雙殺，
但這時候爭議來了，一壘審認為是界外但主審認為是界內，經過一番討論後
是由左線審用麥克風宣布討論結果。
接著就輪到阪神監督不開心了，岡田說他不知道有這種規則，自他有打棒球
以來從未聽聞。
規則翻了一下是這個
(C) 對於同一事件有兩名以上之裁判員各做出顯然不同之判定時，主審應召集各裁判員（
不得有球員與經理參加）協商。協商之後，主審（除非聯盟已經指定其他裁判員）應基於
那一個裁判員在最適當之位置，或那一個的判決顯然較正確，以決定採用那一個裁定。此
乃最終之裁定，比賽應繼續進行。
岡田監督應該是不爽說為什麼主審沒有用自己的判決，是嗎？
有人可以解惑一下嗎

https://i.imgur.com/j28jvZ1.png來源 棒球維基百科抱歉 後半段沒看到 應該是像你說的那樣在生氣吧

因為一般認知上會以為主審有最大的裁量權吧？

主審可能是認為一壘審比較近 看得比較清楚 所以依最適當之位置或一壘審判決較正確 但教練覺得主審比較大應該聽從主審的原判 所以上來吵吧

如果開會決議那就沒有是誰扛吧 是共同扛？

建議 去翻中職的規則 不要看 維基百科開會就是共同協商討論啊 沒有誰比較大

應該是一壘審的位置最好吧所以採用他的判決

剛看了日本的公認野球規則也是這段文字

因為棒球規則幾乎都是通用的 你抄我 我抄你 大家互相翻譯但是維基百科完全沒有更新到現在的新版編號裡面的用語也沒有更新維基百科還在9.04 現在的這條在8.03c所以真的拜託 不要看維基百科

Sam大大，那阪神監督為什麼要吵這個 XD

有吵有機會啊 兩個裁判判不一樣 當然會想要爭取對自己有利的 這是一定的www跟知不知道規則沒關係 我就是沒得利 就是該吵

了解

可能不覺得該改判(主審判)?

看離球最近的那個裁判決定吧 不然外野球也要主審扛嗎

其實這寫的還是主審有裁量權，看主審要用“位置近的理由採納哪個裁判”，或者“認為哪個裁判比較有根據”因此我覺得主審還是有裁量權，主審如果要堅持自己的判決最正確也是可以因為「要採用哪個裁判的判決」是由主審決定

一個場上裁判組會有組長,無論當場年資、站位,以指派為主,在meeting後對場內宣告最終裁決

沒有小房間？

實務跟不成文默契上（？）通常是壘包前由主審宣告，壘包後由壘審宣告；但當然最基本的還是以最近的裁判去宣告，所以通常這樣的判決，兩位裁判的默契要足夠，或是如同上面所述知道管區是誰的，另一位就不要輕舉妄動，除非該裁判遲遲沒有判決出現，以上為經驗分享，感謝。

現在的話記得裁判組有權主動聲請輔助重播判決